FN: Kan se "Nytt normalt" på andra sidan av 5-årig global depression

FN: s generalsekreterare redogör för två möjligheter att ta sig igenom pandemin: antingen acceptera FN-ledning idag eller genomgå en femårig global depression och sedan acceptera deras ledarskap som den ”nya normalen”. Hur som helst är det samma resultat. ⁃ TN Editor

Från COVID-19 till klimatstörningar, från orättvisa orättvisa till ökande ojämlikheter, är vi en värld i oro.

Samtidigt är vi ett internationellt samhälle med en bestående vision - förkroppsligad i FN: s stadga, som markerar dess 75-årsjubileum i år. Den visionen om en bättre framtid - baserad på värdena av jämlikhet, ömsesidig respekt och internationellt samarbete - har hjälpt oss att undvika ett tredje världskrig som skulle ha haft katastrofala konsekvenser för livet på vår planet.

Vår gemensamma utmaning är att kanalisera den kollektiva andan och stiga till detta ögonblick av provning och test.

Pandemin har avslöjat allvarliga och systemiska ojämlikheter både inom och mellan länder och samhällen. Mer allmänt har det understrukit världens bräcklighet - inte bara inför en annan hälsosituation, utan också i vårt vacklande svar på klimatkrisen, laglöshet i cyberspace och riskerna med kärnkraftsspridning. Människor överallt tappar förtroende för politiska institutioner och institutioner.

Nödfallet förvärras av många andra djupa humanitära kriser: konflikter som fortsätter eller till och med intensifieras; rekordantal människor som tvingas fly från sina hem; svärmar av gräshoppor i Afrika och Sydasien; hotande torka i södra Afrika och Centralamerika; allt mitt i ett sammanhang av stigande geopolitiska spänningar.

Inför dessa bräckligheter måste världsledare vara ödmjuka och erkänna den vitala vikten av enhet och solidaritet.

Ingen kan förutsäga vad som kommer nu, men jag ser två möjliga scenarier.

Först den "optimistiska" möjligheten.

I det här fallet skulle världen rota igenom. Länder i det globala norr skulle konstruera en framgångsrik exitstrategi. Utvecklingsländerna skulle få tillräckligt med stöd och deras demografiska egenskaper - nämligen deras folks ungdomar - skulle hjälpa till att begränsa effekterna.

Och då kanske ett vaccin skulle dyka upp under de kommande nio månaderna eller så, och skulle distribueras som ett globalt allmännyttigt, ett "folkvaccin" tillgängligt och tillgängligt för alla.

Om detta händer, och om ekonomin startar successivt, kan vi gå mot någon form av normalitet om två eller tre år.

Men det finns också ett andra, svagare scenario där länder inte samordnar sina handlingar. Nya virusvågor fortsätter att inträffa. Situationen i utvecklingsländerna exploderar. Arbetet med vaccineftersläp - eller även om det finns ett vaccin relativt snart - det blir föremål för hård konkurrens och länder med större ekonomisk makt får först tillgång till det och lämnar andra.

I detta scenario kunde vi också se större rörelse mot fragmentering, populism och främlingsfientlighet. Varje land kan gå ensam eller i så kallade koalitioner som är villiga att ta itu med vissa specifika utmaningar. I slutändan skulle världen misslyckas med att mobilisera den typ av styrning som behövs för att hantera våra gemensamma utmaningar.

Resultatet kan mycket väl vara en global depression som kan pågå minst fem eller sju år innan en ny normal uppstår, vars natur är omöjlig att förutsäga.

Det är väldigt svårt att veta om vi rör oss i den ena riktningen eller den andra. Vi måste arbeta till det bästa och förbereda oss för det värsta.

Pandemin, så hemsk som den är, måste vara en väckning som uppmanar alla politiska ledare att förstå att våra antaganden och tillvägagångssätt måste förändras och att uppdelningen utgör en fara för alla.

Denna förståelse kan leda till att människor inser att det enda sättet att ta itu med globala brister är genom mycket mer robusta mekanismer för global styrning med internationellt samarbete.

När allt kommer omkring kan vi inte bara återvända till de system som gav upphov till den aktuella krisen. Vi måste bygga tillbaka bättre med mer hållbara, inkluderande, jämställdhetssamhällen och ekonomier.

På så sätt måste vi föreställa oss hur nationer samarbetar. Dagens multilateralism saknar skala, ambition och tänder - och några av de instrument som har tänder visar liten eller ingen aptit att bita, vilket vi har sett i de svårigheter som säkerhetsrådet står inför.

Vi behöver en multilateralism i nätverk, där FN och dess byråer, Världsbanken och Internationella valutafonden, regionala organisationer som Afrikanska unionen och Europeiska unionen, handelsorganisationer och andra samarbetar närmare och mer effektivt.

Vi behöver också en mer inkluderande multilateralism. Regeringar idag är långt ifrån de enda aktörerna när det gäller politik och makt. Civilsamhället, näringslivet, lokala myndigheter, städer och regionala myndigheter tar fler och fler ledarskapsroller i dagens värld.

Detta i sin tur kommer att leda till en effektiv multilateralism med de mekanismer den behöver för att få global styrning att fungera där det behövs.

En ny, nätverkad, inkluderande, effektiv multilateralism, baserad på de bestående värdena i FN: s stadga, skulle kunna skjuta oss ur vår sömnpromenadstillstånd och stoppa bilden mot en allt större fara.

Politiska ledare runt om i världen måste följa detta väckarklocka och träffas för att ta itu med världens bräcklighet, stärka vår kapacitet för global styrning, ge tänder till multilaterala institutioner och dra av kraften i enhet och solidaritet för att övervinna det största testet av våra tider.

Läs hela historien här ...