Global Blueprint Exposed: Övertagandet av allt genetiskt material på jorden

Adobe Stock, ktdesign
Vänligen dela denna berättelse!
Få människor såg den verkliga drivkraften bakom Agenda 21 och konventionen om biologisk mångfald 1992. Den här artikeln är nödvändigtvis lång och detaljerad. Vissa kan ha svårt att följa. Forskningen är dock explosiv och ger en ny och gripande förklaring till hur och varför världen kastades upp och ner med en pandemiberättelse orkestrerad av Big Pharma och bioteknikindustrin.

I rymdens intresse har jag målmedvetet utelämnat andra viktiga områden som knyter an till denna berättelse. Den ena är den transhumanska drömmen om att skapa Humanity 2.0 via genteknik. Ett annat är hur det knyter an till World Economic Forums Great Reset, som innehåller en rik berättelse om transhumanism och återställning av mänskligheten. Till sist, vad är den fulla innebörden av "Att leva i harmoni med naturen." Dessa kommer att utforskas i framtida artiklar.

Min uppriktiga förhoppning är att andra undersökande journalister och forskare kommer att ta upp spåret och blåsa locket av den största historia som aldrig (ännu) berättats på planeten jorden. ⁃ TN-redaktör

BERÄTTELSE ÖVERGÅNG

> Det största bekymret vid 1992 års konvention om biologisk mångfald var "Skydda läkemedels- och framväxande bioteknikindustrin."

> FN definierade biologisk mångfald som "genetiska resurser", vilket innebar att genetiskt material skulle ägas, exploateras och kontrolleras genom genteknik utförd av bioteknikindustrin.

> Post-2020 Global Biodiversity Framework kräver att digital genetisk sekvensering av alla arter, inklusive människor, lagras som en global gemensam tillgång och görs tillgänglig för licensiering av bioteknikindustrin.

> Den avser att ”att åstadkomma en omvandling av samhällets förhållande till biologisk mångfald och att se till att den gemensamma visionen om 2050 leva i harmoni med naturen är uppfyllt.”

Beskrivning

1992, det ursprungliga FN Konventionen om biologisk mångfald genomfördes parallellt med Agenda 21-konferensen under namnet FN:s konferens om ekonomisk utveckling (UNCED). Båda hölls i Rio de Janiero, Brasilien, och sponsrades av FN:s miljöprogram (UNEP), FN:s organisation för utbildning, vetenskap och kultur (UNESCO) och International Union for the Conservation of Nature (IUCN).

Agenda 21 kallades "agendan för de 21st århundradet ”och var centrerad kring hållbar utveckling, ett resursbaserat ekonomiskt system som mycket liknar historisk teknokrati.[1]

Enligt International Institute for Sustainable Development:

 Hållbar utveckling har definierats på många sätt, men den mest citerade definitionen kommer från Vår gemensamma framtid, även känd som Brundtland-rapporten:

”Hållbar utveckling är en utveckling som möter dagens behov utan att äventyra framtida generationers förmåga att möta sina behov. "[2](läggning läggs till)

Boken, Vår gemensamma framtid, publicerades 1987 och blev ritningen för Rio-konferensen bara 5 år senare. Författaren och chefen för FN-studien som kallas Brundtland-kommissionen, leddes av Trilateral Commission-medlemmen Gro Harlem Brundtland. Hon var Norges statsminister och tidigare miljöminister. Det är ingen överraskning att en medlem i Trilateral Commission skapade denna politik som bokstavligen har vänt upp och ner på världen. Faktum är att det var den trilaterala kommissionen 1973 som ursprungligen deklarerade att deras medlemmar skulle skapa sin självförklarade "New International Economic Order". (se Trilaterals Over Washington, Volym I och II, Wood & Sutton)

Riokonferensen föreslog frågan, vad som kan göras för att rädda världen från överdriven utveckling som orsakar föroreningar, global uppvärmning, förlust av regnskog, etc. Svaret var att mer utveckling behövdes och av samma aktörer som tidigare förstörde livsmiljöer och plundrade nationer. Det behövdes med andra ord mer utveckling för att radera effekterna av tidigare utveckling. Brundtland övertygade FN om att detta på något sätt var vettigt, och det antogs sedan som "agendan för de 21st århundradet" 1992.

Andra såg genom röken och speglar. Två miljöforskare och författare noterade i sin bok, The Earth Brokers: "frihandel och dess främjare kom att ses som lösningen på den globala ekologiska krisen."[3]

De kunde inte ha varit mer raka:

”Vi hävdar att UNCED har ökat just den typ av industriell utveckling som är destruktiv för miljön, planeten och dess invånare. Vi ser hur, som ett resultat av UNCED, de rika kommer att bli rikare, de fattiga fattigare, medan mer och mer av planeten förstörs i processen.”[4]

År 2021 kunde detta resultat inte ses tydligare: de rika hamnar utanför listorna, de fattiga är i rännorna och planeten och dess ekonomiska system är i spillror.

Hur kom vi hit? Här är det första tipset när de avslutade:

"Varken Brundtland, sekretariatet eller regeringarna utarbetade plan för att undersöka fallgroparna med frihandel och industriell utveckling. Istället, skrev de upp en konvention om hur man "utvecklar" användningen av biologisk mångfald genom patent och bioteknik. "[5](läggning läggs till)

För allt annat som UNCED påstod sig vara, dess verkligt uppdrag var att fånga och använda biologisk mångfald för bioteknikindustrins skull.

Detta faktum har till stor del förbisetts fram till den stora (pandemin) paniken 2020, då det blev uppenbart att det globala övertagandet orkestrerades av delar av samma bioteknikindustri.

Agenda för den 21st århundradet, faktiskt.

Vad biologisk mångfald egentligen betyder

När jag väl lärde mig vad jag skulle leta efter såg jag det överallt. Låt oss börja med Vår gemensamma framtid (Brundtland, 1987):

"Mångfalden av arter är nödvändig för att ekosystemen och biosfären som helhet ska fungera normalt. Det genetiska materialet i vilda arter bidrar årligen med miljarder dollar till världsekonomin i form av förbättrade grödor, nya läkemedel och mediciner och råvaror för industrin."[6]  (läggning läggs till)

Den specifika utvecklingen av biologisk mångfald ses i kapitel 6, Arter och ekosystem: Resurser för utveckling:

"Arter och deras genetiska material lovar att spela en växande roll i utvecklingen, och en kraftfull ekonomisk logik växer fram för att stärka de etiska, estetiska och vetenskapliga argumenten för att bevara dem. Arternas genetiska variation och könsplasmamaterial ger bidrag till jordbruk, medicin och industri värda många miljarder dollar per år... Om nationer kan säkerställa arternas överlevnad kan världen se fram emot ny och förbättrad mat, nya läkemedel och mediciner, och nya råvaror för industrin.”[7]

Brundtland säger vidare:

"Enorma lager av biologisk mångfald riskerar att försvinna precis som vetenskapen lutar sig åt hur man kan utnyttja genetisk variation genom genteknikens framsteg... Det skulle verkligen vara dyster ironi om precis som nya gentekniker börjar låta oss titta in i livets mångfald och använda gener mer effektivt för bättre mänskliga förhållanden, vi tittade och fann denna skatt tyvärr utarmad. ”[8]

Slutsats #1: Ordet "biologisk mångfald" förklaras betyda "genetiska resurser". Gener är något som ska utnyttjas och användas mer effektivt än de används i sitt naturliga tillstånd.

Vänder tillbaka till Jordmäklarna, ger författarnas observationer en ögonvittnesskildring av vad de faktiskt såg vid UNCED-toppmötet och Biodiversity Convention:

”Konventionen likställer implicit mångfalden av liv – djur och växter – med mångfalden av genetiska koder, för vilka läses genetiska resurser. Genom att göra det blir mångfald något som modern vetenskap kan manipulera. Slutligen främjar konventionen bioteknik som "nödvändigt för bevarande och hållbar användning av biologisk mångfald."[9]

Om det finns några tvivel om vad målet är, avslutar de med detta häpnadsväckande uttalande:

"Den huvudsakliga insatsen som tas upp av konventionen om biologisk mångfald är frågan om ägande och kontroll över biologisk mångfald... det största problemet var att skydda läkemedelsindustrin och framväxande bioteknikindustri."[10]

För att förstärka tanken, sa författarna rakt ut, "de skrev upp en konvention om hur man "utvecklar" användningen av biologisk mångfald genom patent och bioteknik."[11]

Observera noga att ägande och kontroll över gener inte var en sidofråga eller en mindre andel: Det var HUVUDINsatsen!

Slutsats #2: Genetiska resurser innebär att genetiskt material ska ägs, utnyttjas och kontrolleras genom genteknik som utförs av bioteknikindustrin.

Slutsats #3: UNCED och Agenda 21 var till stor del en rökridå för att dölja verkligheten av slutsats #2.

Trots att UNCED-konferensen förväntades överbrygga klyftorna mellan norr och söder, var det uppenbart att den dominerades totalt av de utvecklade länderna i norr. Earth Brokers förklarade att alla lösningar tillhandahölls av "Västerländsk vetenskap, västerländsk teknik, västerländsk information, västerländsk utbildning, västerländska pengar och västerländska institutioner."[12]

Slutsats #4: Den tredje världen byggdes upp för att plundras ännu en gång, i namnet hållbar utveckling och biologisk mångfald. Priset är genteknik och ägande av de resulterande genetiskt modifierade produkterna.

Det är konsekvent i alla FN-dokument

Samma år som UNCED-konferensen 1992 publicerade UNEP och IUCN Global biologisk mångfaldsstrategi som "Riktlinjer för åtgärder för att rädda, studera och använda jordens biotiska rikedom hållbart och rättvist".[13] Samma teman presenterades, men noggrant så för att få tredje världens deltagande. För alla de nya förväntade intäkterna från bioteknikföretagen utlovades en royaltyintäktsström till ursprungsländerna.

Under undertiteln, Främja erkännande av värdet av lokal kunskap och genetiska resurser och bekräfta lokalbefolkningens rättigheter, oro över immateriella rättigheter (IPR) noteras:

"Alla insamlingsavtal bör återspegla begreppen rättvis kompensation och ansvarsskyldighet, och uppförandekoder bör gälla för samlare av genetiska resurser, antropologer eller andra forskare som studerar lokalbefolkningen eller lokal resursförvaltning. I vissa fall kan kontrakt behövas för att säkerställa att royalties eller andra förmåner återbetalas till lokala samhällen eller individer."[14]  

På andra håll stod det: ”Sedan bioteknik är beroende av biologisk mångfald för sin råvara, värdet av genetiska resurser kommer att växa med industrin."[15] (betoning tillagd.)

Slutsats #5: Biologisk mångfald handlar inte om att bevara arter, utan det är snarare källan till råvaror för bioteknikindustrin, för vilken den bör betala royalties på kommersiella produkter tillbaka till de ursprungliga insamlingsställena.

Naturligtvis har precis det motsatta hänt. Monsanto, till exempel, utvecklade och patenterade genetiskt modifierade grödor, och fortsatte sedan med att tvinga bönderna att betala royalties för användningen av fröna, istället för tvärtom. Rubriker som "Monsanto mobbar småbönder", "argentinska bönder kommer att betala royalties till fröföretag" och "Hur Monsanto skrev och bröt mot lagar för att komma in i Indien" var vanliga.

Faktum är att publikationer som Global biologisk mångfaldsstrategi och Global biologisk mångfaldsbedömning behövdes bara för att få underskrifterna från 196 eller så nationer i världen att gå med på en fantasi som aldrig skulle hända. När de väl undertecknats, skulle FN och dess myriad av NGO-aktörer hålla dessa nationer till fördragen och överenskommelserna, oavsett skadan och smärtan som orsakas just dessa nationer.

Game Change: The Post-2020 Global Biodiversity Framework

På samma sätt som 21 agenda uppdaterades av 2030 Agenda 2015 förfinas den globala konventionen om biologisk mångfald för närvarande av Globalt ramverk för biologisk mångfald efter 2020. Även om det kommer att kulminera 2022, har arbetsgrupper varit upptagna sedan 2020 med att skapa de olika element som ska gå in i det färdiga ramverket.

Eftersom bioteknik och genetisk vetenskap har utvecklats så snabbt under de senaste 25 åren, anses den tidigare frasen "genetiska resurser" vara olämplig framöver, och den ersätts med frasen "digital sekvensinformation om genetiska resurser":

Enligt National Human Genome Research Institute beskrivs konceptet "digital sekvensering" som:

"Sekvensering av DNA innebär att bestämma ordningen för de fyra kemiska byggstenarna - kallade "baser" - som utgör DNA-molekylen. Sekvensen berättar för forskarna vilken typ av genetisk information som bärs i ett visst DNA-segment. Till exempel kan forskare använda sekvensinformation för att avgöra vilka DNA -sträckor som innehåller gener och vilka sträckor som innehåller reglerande instruktioner, som slår på eller av gener. Dessutom, och viktigare, kan sekvensdata belysa förändringar i en gen som kan orsaka sjukdom.

I DNA-dubbelhelixen binder de fyra kemiska baserna alltid till samma partner för att bilda "baspar". Adenin (A) parar alltid med tymin (T); cytosin (C) parar alltid med guanin (G). Denna parning är grunden för den mekanism genom vilken DNA -molekyler kopieras när celler delar sig, och parningen ligger också till grund för de metoder med vilka de flesta DNA -sekvenseringsexperiment utförs. Det mänskliga genomet innehåller cirka 3 miljarder baspar som beskriver instruktionerna för att skapa och underhålla en människa. ” [16]

Principen är identisk för alla livsformer på jorden, som alla har DNA som kan sekvenseras och matas in i en dator för lagring, hämtning och analys. Den föreställer sig också syntetisk biologi där DNA omarbetas på sätt som inte förekommer i naturen, för "förbättring" och "välbefinnande" för miljön.

Enligt Rapport från Open-Ended Working Group om Post-2020 Global Biodiversity Framework på sitt tredje möte (Augusti-september 2021):

[Arbetsgruppen] "erkänner det inneboende förhållandet mellan genetiska resurser och digital sekvensinformation om genetiska resurser, såväl som omfattningen av bioinformatiska verktyg i utformningen och skapandet av ny digital sekvensinformation om genetiska resurser element som skapas på konstgjord väg; att digital sekvensinformation om genetiska resurser inte är genetiska resurser enligt definitionen i konventionen om biologisk mångfald (1992); att tillgång till och användning av digital sekvensinformation om genetiska resurser är användbar för forskning som rör bevarande och hållbar användning av biologisk mångfald, livsmedelssäkerhet, hälsa och andra viktiga sektorer, inklusive kommersiella tillämpningar som resulterar i kommersiella produkter."[17]

Intressant nog noterar ett annat objekt det "varje tillvägagångssätt för att ta itu med digital sekvensinformation om genetiska resurser bör tillhandahålla den särskilda statusen för patogener med pandemipotential. "[18]

Att säga att denna förändring av definition, tillvägagångssätt och betydelser är små motbevisas av det faktum att frasen "digital sekvensinformation om genetiska resurser" används 167 gånger över de 167 sidorna i dokumentet; det vill säga i genomsnitt ett omnämnande per sida. Ja, det är en viktig doktrin och det är en förändring av möjligheten för bioteknikindustrin att blanda sig i alla livssystem på jorden för att göra dem mer "hållbara".

Slutsats #6: Alla arter av liv ska sekvenseras digitalt, placeras i en databas, erkännas som en global gemensam tillgång och göras tillgängliga för "licensiering" av bioteknikindustrin.

Slutsats

Kartläggning av det mänskliga genomet tog större delen av 1990 -talet. Kartläggningen av den mänskliga hjärnan, som startade 2010, är ​​så gott som avslutad. Nu är kartläggning av allt DNA på jorden, inklusive mänskligt DNA, nästa stora teknokrat/transhuman dröm. Resultatet blir genetisk manipulation av någon eller alla levande varelser och skapandet av syntetiskt DNA som för närvarande inte finns i naturen.

Allt detta är på väg mot ett överordnat mål som har blivit felläst av forskare och författare. Det får nu en skrämmande dimension:

"Det globala ramverket för biologisk mångfald efter 2020 bygger på den strategiska planen för biologisk mångfald 2011-2020 och anger en ambitiös plan för att genomföra breda åtgärder att åstadkomma en omvandling av samhällets relation till biologisk mångfald och att se till att den gemensamma visionen om att leva i harmoni med naturen senast 2050 uppfylls.”[19]

Hur tar vi oss dit härifrån? Samma artikel diskuterar sin "förändringsteori" som den stöder med figuren nedan:

Nycklarna för att tolka denna figur finns i detta dokument.

Det deklareras aldrig exakt vem som delar denna så kallade vision om att "leva i harmoni med naturen", men det är verkligen inte vem som helst som förstår fakta som presenteras i denna tidning. Döljer sig bakom välvilliga koncept som att eliminera fattigdom och tillhandahålla utbildning för alla, en grupp gentekniker som är inriktade på att göra livet "hållbart" på planeten jorden genom att helt enkelt ändra strukturen och naturen hos livet som förbrukar resurser, inklusive mänskligheten själv.

Det galna globala strecket för att injicera syntetiskt mRNA och syntetiskt DNA i armarna på varje människa på jorden borde ge lite mer mening för läsaren. Detta är deras delad vision för att överbrygga klyftan mellan mänsklighet och natur för att "leva i harmoni" med den, balansera resursernas kontra kontra konsumtion, skapa nya marknader för nya produkter, för att väcka liv i den transhuman drömmen om att modifiera DNA för att uppnå livsförlängning och i slutändan odödlighet.

Detta har hänt rakt under näsan på oss medan allas uppmärksamhet riktats mot andra frågor. Det vi trodde var nyckelfrågorna i Agenda 21, Agenda 2030, konventionen om biologisk mångfald, etc., var verkligen verkliga frågor, men de var inte huvudsakliga problem.

Faktum är att huvudfrågan är övertagandet av allt genetiskt material på jorden.

fotnoter

[1] Wood, Patrick M. (2015). Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation, Coherent Publishing.

[2] https://www.iisd.org/about-iisd/sustainable-development

[3] Chatterjee och Finger (1994). Jordmäklarna: makt, politik och världsutveckling. Routledge. sid. 40.

[4] Ibid. s. 3

[5] Ibid. s. 171.

[6] Brundtland, Khalid et al. (1987). Our Common Future, Oxford Press, sid. 13.

[7] Ibid. s. 147.

[8] Ibid. sid. 149-150.

[9] Op cit. sid. 42.

[10] Op cit. sid. 43.

[11] Op Cit. sid. 171,

[12] Op cit. sid. 50.

[13] UNEP, WRI, IUCN (1992). Global biologisk mångfaldsstrategi. Förenta Nationerna, sid. 1.

[14] Ibid., Sid. 94.

[15] Ibid., Sid. 43.

[16] NIH, National Human Genome Research Institute, https://www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/DNA-Sequencing-Fact-Sheet

[17] Bilaga V, Rapport från Open-Ended Working Group om Post-2020 Global Biodiversity Framework på sitt tredje möte (Aug.-Sept. 2021). https://www.cbd.int/doc/c/187e/84cd/fd4f6bc8f301770a2481b8c8/wg2020-03-05-en.pdf, p. 161.

[18] Ibid.

[19] Ibid. s. 35.

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
53 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer

[…] Agenda 21 kallades "agendan för det 21:a århundradet" och var centrerad kring hållbar utveckling, ett resursbaserat ekonomiskt system som nära liknar historisk teknokrati.[1] […]

[…] Quelle: Global Blueprint Exposed: Övertagandet av allt genetiskt material på jorden […]

[…] Agenda 21 kallades "agendan för det 21:a århundradet" och var centrerad kring hållbar utveckling, ett resursbaserat ekonomiskt system som nära liknar historisk teknokrati.[1] […]

[…] Agenda 21 kallades "agendan för det 21:a århundradet" och var centrerad kring hållbar utveckling, ett resursbaserat ekonomiskt system som nära liknar historisk teknokrati.[1] […]

[…] av nutiden utan att äventyra framtida generationers förmåga att tillgodose sina egna behov.”[2](betoning […]

säger bara

Inget av detta är naturligtvis bibliskt. Vad det dock är är att Satan har kort tid på sig att göra sitt värsta. Han får bara 7 år efter att ett fredsavtal har undertecknats med Israel. Världens centrum är Israel. Vilket påminner mig om att de var de främsta i Covid-vaccinationerna till sitt folk. De är målet, och Satan hatar dem. Be för freden i Jerusalem! För dem som inte har någon aning om vad jag säger, tiden är knapp, du måste välja vem du ska tjäna. Om Jesus inte är din Frälsare så är du redanLäs mer "

lori

"Att leva i harmoni med naturen" är djärvt skrivet precis på Georgia Guidestones ... allt så bisarrt och skrämmande.

Karen Schumacher

Och här är Modernas, samma som covid-vaccinproducenten, arbete med att manipulera gener för mediciner.
https://www.modernatx.com/mrna-technology/mrna-platform-enabling-drug-discovery-development
 

Deirdre RYAN

Karen, tack för denna länk. Efter att ha läst den första sidan som kommer upp på min skärm från denna länk, och allt jag kan tänka/säga är att Gud hjälpe mänskligheten!! Jag (och mänskligheten) kändes som om jag var något i en petriskål under ett mikroskop med Science MANIACS som körde showen - för varandra. Allt ett enda stort experiment för de hybristiska vetenskapsmännen och deras "penningbringande affärspartners", Människor är bara en del av den genpool/teknologi/förbättrade hållbarhetsvärld som FN har sanktionerat och andra. Bevisar bara ännu en gång att FN är en "lame duck" ochLäs mer "

Ren

Vad kan vi göra? Jag tror på detta, men det låter galet för Joe & Jane Doe. Inget vi kan göra eller säga kommer att ändra någons uppfattning. Det är bara att luta sig ner, låt Satan skapa förödelse och döda alla, be och vänta på att världen ska ta slut. Inget vi gör gör någon skillnad. Låt de godtrogna dårarna dö av gift eller bli fruktansvärt skadade. De frågar bokstavligen efter det. Så jag kan inte tycka synd om dem. Fyll på torrvaror tills de kommer för att släpa oss till dödsläger. Så lat och dum som mänskligheten är kanske den förtjänar detLäs mer "

säger bara

Du sa, "LÅT DEM DÖ ELLER BLI STYMDADE. DERAS EGET FEL. Globalisterna har rätt i att förakta sådana medvetet dumma idioter.” Vilka hjärtlösa kommentarer! Gud bryr sig! Läs din bibel, den hjälper dig att förstå vad som verkligen händer.

Erik Nielsen

Han har en poäng. Fåren är hjärtlösa!
Dess för uttömmande för att ha hjärta för hjärtlösa människor som redan har sålt sin själ och inte kunde bry sig mindre om sina nästa.

ugnraja

Dina observationer är sanna, din frustration är verklig och dina handlingar kan vara berättigade. Men jag önskar ingen ont – inte ens de vars sinnen är stängda för verkligheten av det vi står inför förtjänar vår sympati och böner. Det är inte för sent för många, och jag är fortfarande hoppfull om att fortsatt bön och försiktiga knuffar från de av oss som är "vakna" kommer att hjälpa många andra att inse behovet av att öppna sina ögon och se klart...

Rajko

Så du är bekant med Guds plan. Tack för att du delar med dig av dina värdefulla tankar.

[…] Agenda 21 kallades "agendan för det 21:a århundradet" och var centrerad kring hållbar utveckling, ett resursbaserat ekonomiskt system som nära liknar historisk teknokrati.[1] […]

[…] Pharma och bioteknikindustrin, som till stor del drivs av teknokrater och transhumanister, har för avsikt att ta över allt genetiskt material i världen för att blanda sig i allt livs DNA-struktur. TA INTE […]

[…] Global Blueprint Exposed: Övertagandet av allt genetiskt material på jorden […]

Joe Brandon

Dessa Georgia Guidestones och deras betydelse börjar komma i skarpt fokus. Jag undrar bara varför vi fick någon varning överhuvudtaget och av vem av vilken anledning?

Erik Nielsen

Någon sa att det är en universell regel att meddela dina handlingar framåt. Annars har du brutit mot regeln (ljugit) och kan dömas till damm.

[…] Agenda 21 kallades "agendan för det 21:a århundradet" och var centrerad kring hållbar utveckling, ett resursbaserat ekonomiskt system som nära liknar historisk teknokrati.[1] […]

[…] Agenda 21 kallades "agendan för det 21:a århundradet" och var centrerad kring hållbar utveckling, ett resursbaserat ekonomiskt system som nära liknar historisk teknokrati.[1] […]

[…] Läs mer: Global Blueprint Exposed: Övertagandet av allt genetiskt material på jorden […]

[…] Läs mer: Global Blueprint Exposed: Övertagandet av allt genetiskt material på jorden […]

[…] Programa 21 fue llamado "el programa de la 21st century" y se centró en el desarrollo sostenible, un system económico basado en los recursos que se asemeja estrechamente Tecnocracia histórico. [1] […]

[…] Agenda 21 kallades "agendan för det 21:a århundradet" och var centrerad kring hållbar utveckling, ett resursbaserat ekonomiskt system som nära liknar historisk teknokrati.[1] […]

[…] "Arter och deras genetiska material lovar att spela en växande roll i utvecklingen, och en kraftfull ekonomisk logik växer fram för att stärka de etiska, estetiska och vetenskapliga argumenten för att bevara dem. Arternas genetiska variation och könsplasmamaterial ger bidrag till jordbruk, medicin och industri värda många miljarder dollar per år... Om nationer kan säkerställa arternas överlevnad kan världen se fram emot ny och förbättrad mat, nya läkemedel och mediciner, och nya råvaror för industrin.”[7] […]

eva

Tack för att du identifierade alla "hjulen" på detta "skenande tåg." Fråga: Hur "urspårar" vi det?

Erik Nielsen

Medvetenhet och att vända ryggen åt djävulen. Lämna tåget. Säg adjö till alla resande passagerare.
Carney från Bank of England sa att vi skulle lämnas ensamma på stationen eller straffas på annat sätt.
Var inte rädd. Som Jesus sa, bred är vägen som leder till undergång och smal är porten till frälsning.
När du står ensam på stationen börjar det regna, och plötsligt kommer du att inse att någon ovan har förberett dig för din ankomst.

[…] Agenda 21 foi chamado de "a agenda da 21 st século" och foi centrada em torno de Desenvolvimento Sustentável, um systema econômico baseado em recursos que se assemelha muito Tecnocracia histórico. [1] […]

[…] Global Blueprint Exposed: Övertagandet av allt genetiskt material på jorden https://www.technocracy.news/un-blueprint-exposed-the-takeover-of-all-genetic-material-on-earth/ [...]

Elle

Inga problem. De kommer att skörda vad de har sått. Hoppas bara vilken chimär som skapas att den inte "kommer ut" och mördar mer av mänskligheten när den gör det. Vi får se.

kaufi

En mycket bra artikel – det är i slutändan en kamp mot Gud och även mot människan. Jag är medveten om att de flesta människor inte har någon verklig tro på Gud och inte vill veta något om det. Ändå försöker jag, så länge det fortfarande är möjligt, att "väcka" folket och gå till omvändelsen. Vad som händer här på jorden finns redan beskrivet i Bibeln – de så kallade ”sluttiden”. För att begrunda det: fogy-wirbelwind.de Du behöver inte en världslig religion, men du behöver den levande Guden – annars kommer du att gå vilse och inteLäs mer "

GoAlive

Kanske intressant för dig: Agenda 21 resultat från början (!) genom samarbete (PPP) mellan WEF och FN. Tror du inte? Här är dokumentationen av grundaren av WEF själv: http://www3.weforum.org/docs/WEF_First40Years_Book_2010.pdf Agenda 21 är konceptet för en grupp som heter IGWEL på WEF. Klaus Schwab har studerat vid Harvard Kennedy School 1967, en av få som undervisade i geopolitik. En av hans instruktörer var Kissinger, hans mentor och koppling till Club of Rome Maurice Strong. Alla dessa delar leder till Rockefeller Foundation. Gemensamt intresse: att rädda kapitalismen med miljöskyddets "ursäkt" och att expanderaLäs mer "

Senast redigerad för 1 månad sedan av GoAlive

[…] Källa: Global Blueprint Exposed: Övertagandet av allt genetiskt material på jorden […]

[…] Quelle: Global Blueprint Exposed: Övertagandet av allt genetiskt material på jorden […]

Erik Nielsen

Jag spyr.

[…] forskare om moderna teknokrati- och transhumanismrörelser, har skrivit en artikel, Global Blueprint Exposed: The Takeover of all Genetic Material on Earth, som binder samman trådarna i ett monstruöst globalt maktgrepp som genomförs under täckmantel av en [... ]

[…] till människor som också är planerade att dö ut.” av CR (henrymakow.com) En artikel publicerad på Technocracy News & Trends avslöjar att FN:s plan är att kontrollera allt genetiskt material på jorden under täckmantel […]

[…] Agenda 21 kallades "agendan för det 21:a århundradet" och var centrerad kring hållbar utveckling, ett resursbaserat ekonomiskt system som nära liknar historisk teknokrati.[1] […]

[…] forskare om moderna teknokrati- och transhumanismrörelser, har skrivit en artikel, Global Blueprint Exposed: The Takeover of all Genetic Material on Earth, som binder samman trådarna i ett monstruöst globalt maktgrepp som genomförs under täckmantel av en [... ]

[…] Agenda 21 kallades "agendan för det 21:a århundradet" och var centrerad kring hållbar utveckling, ett resursbaserat ekonomiskt system som nära liknar historisk teknokrati.[1] […]

[…] [1] Wood, Patrick M. (2015). Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation, Coherent Publishing. […]

[…] [1] Wood, Patrick M. (2015). Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation, Coherent Publishing. […]

[…] Quelle: Global Blueprint Exposed: Övertagandet av allt genetiskt material på jorden […]

[…] Forskning, 01 november 2021Technocracy.news 24 oktober […]

[…] Global Blueprint Exposed: Övertagandet av allt genetiskt material på jorden (teknokrati) […]

[…] Global Blueprint Exposed: Övertagandet av allt genetiskt material på jorden (teknokrati) […]

[…] Global Blueprint for Genetic Material – planen för att skydda läkemedels- och framväxande bioteknikindustrier […]

[…] respetados en los movimientos modernos de tecnocracia y transhumanismo, ha escrito un artículo, Proyecto global al descubierto: La toma de posesión de todo el material genético de la Tierra, en el que une los hilos de una monstruosa toma de poder globala se está llevando a cabo bajo […]

[…] När du ställer frågan, var kom detta ifrån? Jag kan spåra det ända tillbaka till konventionen om biologisk mångfald, som löpte parallellt med Agenda 21. Det var här allt började. De satte grunden, […]

[…] När du ställer frågan, var kom detta ifrån? Jag kan spåra det ända tillbaka till konventionen om biologisk mångfald, som löpte parallellt med Agenda 21. Det var här allt började. De satte grunden, […]