Trudeaus Follies: The Coming Carbon Tax Showdown I Canada

Läsaren har skickat in en bild av protest till Trudeaus kolskattesystem
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Kanadensare som ser via teknokratins premiärminister Justin Trudeaus kolskatt får en dragkraft för att sprida protesten till en bredare publik. Kolskatt är ett obetydligt bedrägeri som tar pengar från medborgarna och ger det till globalistiska kriser. ⁃ TN Editor

För inte så länge sedan såg Justin Trudeaus energistrategi så enkel ut. Det vilade på en Grand Bargain. Kanada skulle bygga en pipeline eller två, och medborgarna skulle göra böter i form av kolskatter som skulle minska utsläppen av växthusgaser. Alla - miljöaktivister, oljeindustrin och rätt tänkande kanadensare - skulle vara glada.

Idag ser det fyndet kraftigt skakigt ut. Motståndare från Trans Mountain är inte intresserade av det. Alberta Premier, Rachel Notley, kommer förmodligen att förlora sitt jobb nästa år eftersom hon har levererat koldioxidskatter men ingen pipeline. Hennes nemesis, Jason Kenney, planerar att avskaffa kolskatten så snart han slår henne (som troligtvis). Han påpekar att det helt har misslyckats med att säkerställa en social licens för rörledningar. "Mycket dyr politisk teater för Albertans," han kallar det. Och nu, den koldioxidskattekriser Doug Ford skulle kunna bli premiär för Ontario. Det är svårt att se hur Herr Trudeau kommer att införa sina stora fynd på provinserna om Alberta och Ontario är i öppen uppror.

Så hur är det med resten av oss? Liberaler, miljöaktivister och ekonomer berättar för oss att koldioxidskatter är ett praktiskt taget smärtfritt sätt att få oss att agera virtuöst genom att minska fossila bränslen. De är en god beskatta. Tyvärr tycker inte för många av oss dem ändå. Som Mr. Ford gillar att säga när han har en chans, "En skatt är en skatt är en skatt."

Kolskatter är påstås inkomstneutrala eftersom pengarna returneras till skattebetalarna i form av rabatter eller kompenseras av lägre skatter någon annanstans. Men verkligheten är annorlunda. Faktum är att regeringar inte kan hålla sina giriga luftriktor bort från pengarna. Till och med modellprovinsen British Columbia avleder nu en del av sin provinsiella kolskatt för att finansiera skattelättnader för föredragna grupper, till exempel filmskapare. I Alberta är det bara cirka en fjärdedel av det belopp som tas upp av kolskatten falsad till skattebetalarna. Tyvärr finns det en enorm skillnad mellan den rena världen av ekonomiska modeller och den skitliga världen av politik.

Ett annat problem med kolskatter är att du omöjligt kan göra dem tillräckligt höga för att vara effektiva. Om du gjorde det skulle du röstas utanför tjänsten. Herr Trudeaus nationella kolprissättningssystem skulle börja på $ 10 per ton, gå upp till $ 50 av 2022 - tillräckligt för att vara en olägenhet, men inte tillräckligt nästan för att påverka konsumentbeteende på något meningsfullt sätt. Att uppnå verklig beteendeförändring, säger miljöekonomer, skulle kosta många gånger mer. Enligt till Simon Fraser universitetsekonom Mark Jaccard kan koldioxidskatter bara ha verklig påverkan om regeringar också inför ett gäng dyra och kraftiga förordningar.

Med andra ord, kolskatter kan inte rädda planeten. Trots vad politiker berättar, uppgår de i princip till värdelös signalering. Men Herr Trudeau, Ms Notley och miljöminister Catherine McKenna kommer inte att berätta detta för de vill att du ska tro att de har en plan och att planen kommer att fungera.

När datumet för Trudeaus koldioxidskatt närmar sig kan skattebetalarna börja ställa en ännu mer grundläggande fråga: Vilken skillnad kommer detta att göra i det stora sakerna? När Indien och Kina och hela utvecklingsvärlden ökar energianvändningen, och USA utvinner mer fossilt bränsle än någonsin i dess historia, varför får vi denna dunkla skatt?

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer