Transhumanism, eugenik och fejka singulariteten

> Silicon Valley är i huvudsak sammansmält med den nationella säkerhetsstaten. Silicon Valley går nu också in i joint ventures med medicinska företag, och många av dessa satsningar finansieras av grupper som In-Q-Tel, som är CIA:s riskkapitalarm

> Det finns en samlad ansträngning för att rama in transhumanism - som egentligen är den nya eugeniken - som hälsovård. Joint ventures som involverar Big Tech, Big Pharma och säkerhetsstaten fokuserar vanligtvis på produkter och tjänster som normaliserar och främjar den transhumanistiska agendan

> Mat och jordbruk slängs också in i mixen. Den amerikanska regeringen har lanserat ett "Food is Medicine"-program, vilket är ännu ett sätt för regeringen att ta kontroll över befolkningen. Mat som medicin kommer att användas för att få dig in i deras kontrollsystem och hålla dig där

> Under 2023 och 2024, se upp för utbyggnaden av centralbanks digitala valutor (CBDC). Det är avgörande att så många som möjligt vägrar systemet under den inledande frivilliga fasen. När det väl blir obligatoriskt kan det inte stoppas och alla friheter kommer att gå förlorade

> Om singulariteten inte kan uppnås, kan teknokrater sluta med att fejka det, för om de kan skylla eugenik, avfolkning och andra oetiska beslut på artificiell intelligens som styr regeringen, kan de göra vad de vill, utan efterverkningar

Jag intervjuade nyligen en undersökande journalist Whitney Webb om hennes tvådelade bokserie, "One Nation Under Blackmail". Hon har varit på turné och marknadsfört böckerna i dussintals intervjuer.

Här diskuterar vi några av hennes upplevelser sedan släppet av hennes böcker, och gräver djupare in i den oroande sammanslagning av underrättelsestaten Silicon Valley och medicin, och hur transhumanism — eugenik omdöpt — rullas ut under täckmantel av sjukvård.

Vi pratar också om censur och annan taktik som används för att forma allmänhetens uppfattning, och hur artificiell intelligens kan överhypas för att ge teknokrater och eugeniker carte blanche att göra vad de vill utan att ha något ansvar.

Den intrångande övervakningsstaten

Hennes bokturné tog henne tillbaka till USA för första gången på åtta år. På frågan om hennes första intryck efter att ha varit borta under så lång tid uttrycker hon förvåning över hur villiga amerikaner har blivit att omfamna spionverktyg som ringkameror på sina ytterdörrar.

"Det här är faktiskt oroande" hon säger, "eftersom många av dessa teknikföretag, inklusive Google, är entreprenörer för militären och för underrättelsetjänsten. Jag tror att det skulle vara naivt att anta att de inte har bakdörrsåtkomst till dessa enheter, att veta när du är hemma och när du inte är det och allt det där.

Jag tycker att det är intressant, viljan hos så många människor, så många hushåll, att bjuda in den typen av teknik i sina hem. Jag såg inte mycket inuti folks hem, men många människor, som jag förstår det, har saker som Amazons Alexa. Det har kommit ut många historier om att de spelar in dig utan ditt samtycke, även om de säger att de inte är det.

Men folk fortsätter fortfarande att använda produkten, och jag önskar verkligen att folk skulle vara kloka i att bjuda in den typen av teknik i ditt hus. Så mycket av det vi säljer idag marknadsförs som bekvämlighet, men mycket av det är egentligen bara byggstenarna för infrastrukturen i ett mycket farligt och orwellskt kontrollsystem.”

Hur det transhumanistiska systemet drivs framåt

Som en tidigare bidragsgivare till Mint Print Press News, som ger en hel del bra täckning om den intrångande övervakningsstaten, vet Webb en sak eller två om orwellska kontrollsystem. Mycket av hennes arbete där fokuserade på skärningspunkten mellan underrättelsetjänster och Silicon Valley.

"Även efter att jag lämnade och började göra min egen grej, behöll jag mycket av det fokuset," hon säger. "Jag antar att ett tema för mitt arbete skulle vara maktens struktur och hur det verkligen fungerar. Om du tittar på Silicon Valley idag är det mycket tydligt att det i huvudsak är sammansmält med den nationella säkerhetsstaten ...

En sak vi har sett hända, särskilt under covid-eran, är att Big Pharma nu kommer in i denna mix. Det händer mycket sammanslagning mellan Big Pharma och Silicon Valley. Du ser detta med många joint ventures inom hälsovårdsområdet för Silicon Valley-företag. Mycket av det är genom wearables och dessa ansträngningar för att normalisera teknologi som CRISPR eller nanoteknikinjicerbara.

Du ser dem alla samlas, och många av dessa joint ventures eller företag i just detta område som spänner över stora läkemedel i Silicon Valley tenderar att ha mycket finansiering från grupper som In-Q-Tel, som är CIA:s satsning kapitalarm.

Jag tror att vi ser, i ansträngningen att driva igenom detta teknokratiska transhumanistiska system, mycket mer överlappning mellan maktstrukturen i den nationella säkerhetsstaten i Silicon Valley med Big Pharma. Och det är väldigt, väldigt dåligt. Jag vet inte hur jag ska uttrycka det annars.

Det är hemskt. Jag tror att fler människor borde ägna mycket mer uppmärksamhet åt det specifikt … [Det finns] en ansträngning att rama in transhumanism – vilket egentligen är den nya eugeniken – som hälsovård, och det är vad mycket av det här handlar om.”

Den kommande matkuppen

Mat och jordbruk slängs också in i mixen. I början av december 2022 skrev jag om hur John Rockefeller eliminerade mat från medicin 112 år sedan och hur, nu, arbetar Rockefeller Foundation med Vita huset för att få in näring igen. Även om det låter som en bra idé, är det verkliga syftet detsamma nu som för ett sekel sedan. Allt handlar om att kontrollera befolkningen. Som noterat av Webb:

"Om dessa människor tar över matförsörjningen kommer de att framställa det som en återgång till "mat är medicin", men det är det inte. Tja, det är inte precis mat så medicin som folk skulle tro om det när någon som du pratar om det konceptet ...

Denna idé, till exempel, att sätta vaccin i maten, som i tomater. Att äta en av dessa GMO-tomater motsvarar att ta ett vaccin och sånt... Det är att ta det här urgamla ordspråket och vrida det för att passa deras syften. Mat som medicin är bara bekvämt för dem när det inte är något som faktiskt läker dig, utan [snarare] något som håller dig i det här nya systemet de skapar."

Förutsägelser för 2023

När vi spelar in detta i slutet av november 2022 verkar vi vara i lite lugn, när det gäller tyranniska övergrepp. Det är lite som att vara i ögonen på en orkan. Du vet att stormen kommer att vara över dig, igen, det är bara en tidsfråga. Frågan är vad som kommer härnäst?

"Jag tror att det finns ett par saker att titta riktigt noga på under nästa år," säger Webb. "Det ena är hur detta pandemiavtal från Världshälsoorganisationen, som försöker ersätta konstitutionen, inte bara i USA utan i stort sett alla länder som undertecknar den.

Det är definitivt något att vara mycket uppmärksam på, för om det går igenom tror jag att det är troligt att vi kommer att se ett försök att upprepa mycket av det vi såg under COVID 19 från just dessa grupper. Och om det inte är undertecknat tror jag att de kommer att vänta...

De väntar på att få den typen av ny auktoritet så att de inte behöver hantera så mycket oliktänkande, vare sig det är från nationalstater eller från särskilda inhemska befolkningar som har fått nog och sannolikt inte kommer att tro på allt detta en andra gång.

Jag tror att de verkligen räknar med att ha WHO:s supernationella myndighet för att gå vidare med biosäkerhetsagendan, i form av en upprepning av vad vi sett de senaste åren.

Den andra saken jag tycker är riktigt viktig är agendan för centralbankens digitala valuta (CBDC). Nästan alla länder i världen vid denna tidpunkt - det finns undantag, men jag tror att det är en majoritet - har något slags CBDC-pilotprogram på gång just nu. I USA har de till och med meddelat att de gör pilotprojekt av [CBDC] med kommersiella banker som JP Morgan och några av de stora finansjättarna på Wall Street.

Jag skulle säga att antingen 2023 eller 2024 sannolikt kommer att bli CBDC:s år. I länder där de redan har lanserat en CBDC, eller har ett mycket avancerat pilotprogram, inramas det först som frivilligt, och sedan, när tillräckligt många börjar använda det, blir det naturligtvis den enda formen av lagligt betalningsmedel som används. Åtminstone är det slutspelet för CBDC i ett visst land."

Programmerbara CBDC betyder att någon annan kontrollerar dina pengar

Som förklarat av Webb är CBDC:er programmerbara pengar. Centralbanken bestämmer när, var och på vad du får spendera dina pengar. Du kan inte heller spara när och hur mycket du vill, eftersom vissa av CBDC:erna har utgångsdatum. Använd det eller förlora det. Du får inte bestämma när du spenderar dina pengar, det gör staten.

CBDC kan också programmeras att endast fungera för vissa typer av föremål, inklusive vissa typer av mat. Om dina hälsojournaler indikerar att du har ett hälsoproblem kan dina CBDC programmeras så att du inte kan köpa mat som anses vara ohälsosam för dig. Köp kan också blockeras baserat på ditt koldioxidavtryck, och de kan blockeras baserat på parametrar för geofencing.

"Om de till exempel deklarerar en låsning och du inte får åka fem miles utanför ditt hem, kommer dina pengar inte att fungera fem miles utanför ditt hem. Det är i grunden därför CBDC:er är attraktiva för makterna som finns. Men de kommer att rama in det som frivilligt först, innan det går över i ofrivilligt.

Vi kommer att se det dyka upp i många fler länder under de kommande två åren. Och uppenbarligen är det fasen för att massavvisa CBDCs på alla sätt du kan... Jag ska gå tillbaka till COVID för en sekund för att förklara vart jag försöker ta vägen här.

Jag förstår och har empati för människor som inte ville bli av med sina jobb och som var oroliga för att kastas in i en situation av fattigdom, så de tog vaccinet på grund av mandaten. Men ju fler steg du tar på den vägen, "Det är bekvämt", desto svårare blir det att gå på den alternativa vägen senare.

För människor som var i den situationen med covid 19 borde det ha varit ett stort väckarklocka för att börja göra något annorlunda och fundera på hur de ska ta sig av den vägen ...

… om du gick den vägen, och sedan går nedför CBDC-vägen bara för att det är bekvämare för nu, kommer det att komma en punkt där, om du gör tillräckligt många kompromisser, kommer det att bli nästan omöjligt, för att inte säga helt omöjligt, att omdirigera och gå mot ett annat resultat.

Detta är saker som är mycket viktiga för människor att uppmärksamma just nu, när det gäller utvecklingen, och planera hur man kan hålla sin familj oberoende av dessa typer av system och motståndskraftig inför alla chocker för systemet som vi redan ser kommande."

De fattiga kommer att pressas först

Som påpekat av Webb är de som kommer att känna pressen av tyranni först de fattiga och lägre medelklassen. Vi ser redan hur de planerar att uppmuntra massadoption av CBDC genom olika hjälpprogram som matkuponger.

När mat- och energipriserna fortsätter att skjuta i höjden kommer fler och fler människor att kvalificera sig för statligt stöd och tvingas in i dessa system. Webb misstänker också att eventuella framtida stimulanskontroller, om det finns ytterligare långsiktiga låsningar, endast kan betalas ut i CBDC.

"Det är en mycket lömsk plan," säger Webb. "De försöker sänka människors levnadsstandard, och för att de ska kunna behålla sin levnadsstandard, tvingar de dem att anta ett kontrollsystem förklädd till ett monetärt system ...

De kommer att rama in det som frivilligt innan det blir ofrivilligt. Det stadiet där det är frivilligt är när det är avgörande för människor att agera [och avvisa det] … jag tror inte att vi kan hindra dem från att implementera det, men du kan förhindra dig själv, din familj och ditt samhälle från att anta det systemet och använda ett parallellt ekonomiskt system [istället].”

Medan vissa har spekulerat i att decentraliserade digitala valutor som Bitcoin kan fungera som ett parallellt ekonomiskt system, är problemet med den idén att regeringen lätt kan göra det olagligt. De har redan lovat att implementera nya regler för det utrymmet.

De säkraste alternativen är de som regeringen inte kan reglera eller göra olagliga (åtminstone inte lätt). Detta inkluderar handel och byteshandel av varor och tjänster, utan någon typ av valuta, med undantag kanske för fysiskt guld och silver.

"Så, så vi måste tänka på den här sortens saker när vi motverkar CBDC-agendan," säger Webb. "Det där frivilliga stadiet är tiden att göra de här planerna så att du inte blir svept när det går från frivilligt till ofrivilligt, vilket de definitivt kommer att göra eller försöka göra.

Men det kommer bara att bli framgångsrikt om det blir massadoption. Ju fler människor som väljer bort och gör något slags parallellt system för sin ekonomiska aktivitet på grannskaps- eller samhällsnivå, desto mindre framgångsrik kommer den agendan att bli.”

Människor vaknar upp till manipulation av sociala medier

Även om det verkar som att vi är på väg in i en dystopisk framtid som inte kan undvikas, och utan några tydliga flyktvägar, känner Webb att det fortfarande finns anledning att vara optimistisk. Viktigt är att fler människor än någonsin tidigare blir kloka på globalisternas agenda, och är hungriga efter förklaringar om vad som verkligen händer.

Människor som vill ha sanningen är mer benägna att söka efter den och är redo att ta in den. De är mindre benägna att sticka huvudet i sanden och skriva av allt som en grundlös konspirationsteori.

"Jag tror att många människor på visceral nivå vet att något verkligen är fel. Och jag tror att det är därför det görs så många försök att censurera den typen av information. Jag tror också att det görs en stor satsning från statens sida för att få oss att tro att vi är en minoritet när vi inte är det.

Mer än något annat, vad sociala medier används till av makterna är att få oss att tro att vissa idéer är mer populära än de verkligen är. [Ta] botsituationen på Twitter … många av dessa bots tjänar till att främja idéer som många människor inte nödvändigtvis har, eller få vissa figurer eller idéer att se mer populära ut än de är …

När du kombinerar det med censuren, tar bort idéer som annars skulle vara populära med riktiga autentiska konton ... du manipulerar människors uppfattning om hur resten av landet känns ... Mycket av det som händer just nu på sociala medier är att helt förändras hur vi uppfattar en viss situation eller agenda, i hopp om att förändring i uppfattning kommer att orsaka en förändring i beteende.

Om du censurerar en idé, försöker du ta den ur allmänhetens sinne och få den helt enkelt inte att vara en del av diskursen längre. Det orsakar uppenbarligen en förändring i uppfattning, eftersom du bara har en idé, eller ett mycket litet spektrum av åsikter om en viss idé, där ute.

Det är allt folk kommer att engagera sig i om du censurerar alla andra tagningar. Tanken är att helt utplåna oliktänkande så att alla har en ganska homogen uppfattning om händelser, människor, idéer och agendor, och sedan därifrån kommer beteendet att formas till fördel för dessa särskilda makter.”

Drar Elon Musk ullen över våra ögon?

När det kommer till Twitter, med Elon Musk nu vid rodret, hoppas många att det ska bli en bastion för yttrandefrihet. Webb är dock skeptisk. Hon misstänker att Musk främjar yttrandefrihet och återställer förbjudna konton eftersom han vill förvandla Twitter till en amerikansk version av WeChat, en "allt-app" som är kopplad till digitalt ID, CBDC och det sociala kreditsystemet. Ju fler användare han har, desto fler kommer att lockas in i det digitala fängelsesystemet.

"Vi befinner oss i detta paradigmskifte, där vi går från en oljebaserad ekonomi till en databaserad ekonomi. Data är den nya oljan, och den som äger "allt-appen" i detta nya system kommer att bli kungen av slottet i den nya ekonomin. De kommer att bli dataålderns Rockefellers, hon säger.

"Det finns inget bra med det. Jag tror att det vi ser just nu är ett försök att locka folk tillbaka till Twitter, och det kan finnas vissa fördelar med det. Men i slutändan, vad Elon Musk är intresserad av är data och att få fler människor på Twitter än tidigare, med målet att förvandla det till WeChat, som är en följd av denna "allt-app".

Och det är värt att påpeka att företaget bakom WeChat, Tencent, är en av de mest aktiva rådgivarna till Tesla och en stor aktieägare i Tesla. Det finns ett förhållande där."

Artificiell intelligens och uppkomsten av "smart diktatur"

Webb och jag diskuterar också artificiell intelligenss (AI) växande roll och sociala mediers roll när det gäller att mata AI med data för program relaterade till upptäckt av pandemiutbrott och pre-crime. Men medan AI och dess efterföljare, artificiell allmän intelligens (AGI), har imponerande kapacitet, tror Webb att det finns en hel del falsk hype, och att denna hype kommer att användas för att skydda mänskliga maktmäklare från ansvarsskyldighet.

"Mycket har sagts om AI:s roll i våra liv när den väl når en viss punkt som kallas singulariteten, vilket är där AI-intelligens påstås överträffa mänsklig intelligens så omfattande och så snabbt att den i princip kommer att ta över. Om du frågar mig, baserat på allt jag har sett, tror jag inte att singulariteten faktiskt är möjlig. Eller om det är möjligt tror jag att det är väldigt långt borta.

Men om ni är människorna bakom … den här agendan — personer som Eric Schmidt och Henry Kissinger som precis gav ut sin "New Age of AI"-bok, som har mycket om AI och dess roll i regeringen, i princip att AI blir regeringen — allt du egentligen behöver göra är att övertyga människor ... att singulariteten är här och ... att den är så långt överlägsen mänsklig intelligens att vi bör lägga ut allt vårt beslutsfattande på den.

Sedan finns det en kille av typen Wizard of Oz ... bakom gardinen som fattar besluten. Om du tittar på vad Schmidt och Kissinger och dessa killar säger om AI och regering, så säger de att det kommer att vara så långt över vår intelligens att det inte finns något sätt för AI att förklara sitt beslutsfattande. Det blir bara "Datorn säger det här."

Och om du i grunden är organiserad brottslighet, styr regeringen, vilket jag skulle hävda är situationen idag, och du vill inte behöva förklara skälen för din politik eftersom det är ett hemskt skäl som ingen skulle hålla med om, vad en fantastisk gardin, vilken fantastisk fasad att ha för din smarta diktatur.

De måste bara säga att det var AI:s beslut. De har rimlig förnekelse om allt, eller hur? Och mycket av det de säger i det sammanhanget är väldigt oroande. Saker som, AI kan besluta att offra hundratusentals, om inte miljoner av sin egen befolkning, för att vinna.

Om målet är att vinna är AI villig att göra alla möjliga uppoffringar som människor inte skulle göra. Men om du tittar på människor som Kissinger och Eric Schmidt, skulle de gärna döda ett gäng människor och sedan skylla på AI för beslutet.

De bryr sig inte om att döda miljontals människor. De bryr sig om att utöka sina pengar och makt oändligt. Hur har du rimlig förnekelse om det och kommer undan med massmord, eugenikprogram och befolkningskontroll? Du säger 'det finns den här nya superintelligensgrejen som kommer att ta över regeringen eftersom den är så överlägsen. Det kommer att ta bort policyer och vi kommer bara att följa dem.

Det är i princip den nya guden. Det är överlägset oss och det kan inte förklara hur det kom till denna slutsats eftersom det tänker så annorlunda än oss. Så vi måste bara följa vad den säger, men vi är inte ansvariga för vad den säger samtidigt ...

Människor som Ray Kurzweil sa att singulariteten skulle hända för länge sedan och det hände inte. Och om du tittar på program som Welcome Leap … där de försöker kartlägga bebishjärnor och barnhjärnor genom att tvinga barn att använda mycket invasiv, biometrisk teknologi … för att de tror att det kommer att skapa singulariteten – som för mig säger att de är greppar efter strån.

De har inget sätt att producera något som motsvarar den mänskliga hjärnan. De kan härma saker mycket framgångsrikt med AI och de har gjort det, men när det gäller att skapa medvetande? Dessa är de mest omedvetna människorna på hela planeten som försöker återskapa medvetandet i sin bild. Lycka till ... jag tror att de kommer att försöka fejka det.

Och här är den andra saken. Hela den här oundvikligheten av AI-berättelsen är en viktig marknadsföringsberättelse som är nödvändig för att få transhumanistisk teknologi allmänt antagen ... Den superintelligenta singularitetsgrejen är troligen en PSYOP för att få dig in i den transhumanistiska lådan som du inte kommer att ta dig ur. När du väl får ett hjärnchip finns det ingen återvändo.”

Vad du kan göra för att förbereda

Det är klart att vi alla står inför enorma utmaningar under de kommande åren, oavsett var vi bor, eftersom detta är ett globalt övertagande. Så vad kan du göra för att förbereda dig? Här är några av Webbs rekommendationer: