TransHuman/Machine Fusion för cyborgsoldat år 2050

Gömmer sig på en vanlig plats på en militär webbplats är en rapport från 2019 som publicerades av US Army Combat Capabilities Development Command Chemical Biological Center.

Sammanfattningen av denna rapport anger dess mål:

CYBORG SOLDIER 2050: FUSION MÄNNISK/MASKIN OCH KONSEKVENSER FÖR FRAMTIDEN FÖR DoD

ABSTRAKT: Office of Defense of Defense for Research and Engineering (Alexandria, VA) inrättade DOD Biotechnologies for Health and Human Performance Council (BHPC) studiegrupp för att kontinuerligt utvärdera forskning och utveckling inom bioteknik...

På ledning av BHPC:s verkställande kommitté genomförde BHPC:s studiegrupp en årslång bedömning med titeln "Cyborg Soldier 2050: Human/Machine Fusion and the Impact for the Future of the DOD".

Det primära målet med denna ansträngning var att förutse och utvärdera de militära konsekvenserna av maskiner som är fysiskt integrerade med människokroppen för att förstärka och förbättra mänsklig prestation under de kommande 30 åren.

Denna rapport sammanfattar denna bedömning och resultat;

Parlamentet identifierar fyra potentiella fall av militär användning av ny teknik på detta område. och bedömer deras inverkan på DOD:s organisationsstruktur, krigsfighters doktrin och taktik, och interoperabilitet med USA:s allierade och civilsamhället.

I ett annat avsnitt fortsätter författarna till studien:

…”vår användning av termen cyborg är avsedd att föreställa sig en större och i grunden mer komplex framtid som involverar människa/maskin-teknik under de kommande 30 åren.

Cyborgteknologierna som utvärderas i denna studie går utöver förstärkning, som återställer funktion från skada eller sjukdom, och är tänkt att förbättra prestandan genom en rad modifieringar från det funktionella till det radikalt strukturella bortom den normala baslinjen för människor.

Man kan också anta att aspekter av cyborgkapacitet kommer att möjliggöras genom användning av genteknik, syntetisk biologi, nanoteknik, artificiell intelligens eller valfritt antal nya teknologier...

De primära målen för denna studie är att förutsäga riktningen cyborgteknologin kommer att ta inom de kommande 30 åren, bestämma hur det i grunden skulle kunna påverka den nationella säkerheten, och ge rekommendationer till senior DOD-ledning om hur man kan skydda USA och mildra hotet som utgörs av nära-peer-exploatering av dessa teknologier.

De fyra exemplen på mänsklig förstärkning som presenteras i denna studie, som författarna anser är mest sannolikt att lyckas är:

Av de fyra exemplen som anges ovan tyckte jag att den "optogenetiska kroppsdräkten" var djupt störande:

Återställande och programmerad muskelkontroll genom en Optogenetic Bodysuit Sensor Web

Teknisk beskrivning: I det här scenariot förbättras muskelkontrollen genom ett nätverk av placerade subkutana sensorer som levererar optogenetisk stimulering genom programmerade ljuspulser.

Denna förbättring beskrivs bäst som ett implanterat digitalt avkännings- och stimuleringssystem som är kopplat till externa sensorer (t.ex. boot-inlägg och wearables), som är kopplade till en central beräkningsstyrenhet.

I själva verket skulle människokroppen ha en rad små optiska sensorer implanterade under huden i de kroppsområden som behöver kontrolleras.

Dessa sensorer kan manifesteras som tunna optiska trådar som placeras med jämna mellanrum över kritiska muskel- och nervknippen och är kopplade till ett centralt kontrollområde utformat för att stimulera varje nod endast när musklerna under den behövs. Optisk kontroll skulle ske över nätverket av optiska trådar på ett programmerat sätt för att åstadkomma en flytande muskelverkan i en koreograferad "dans".

Ett sådant nätverk av implanterbar muskelavkänning, beräkning och stimulering tillhandahåller en sluten slinga som skulle kunna användas för att minska skador och dödlighet för soldater genom automatiskt undvikande av faror.

Nätverket skulle också förbättra deras fysiska kapacitet på slagfältet.

En "body-suit" låter som en så fin sak, men det här är knappast en "bodysuit. Detta är ett nätverk av subkutan (implanterad) fiberoptik, som kan kontrollera kroppen. Dessa implanterade sensorer kan vara kopplade till någon form av exoskelett eller inte.

Vad är "fält" inom optogenetik:

Taktisk anställning: .

När tekniken utvecklas mot år 2050 kan optogenetisk kroppskontroll hjälpa till att svara på den ihållande efterfrågan på krigsfighters att utföra allt mer utmanande uppgifter som ofta pressar dem till gränserna för deras fysiska förmåga. Pågående ansträngningar för att utveckla warfighter exosystem för att minska energiförbrukningen har avslöjat att nuvarande teknologier ofta hämmar operatörens prestanda och ökar metaboliska kostnader.

En optogenetiskt kontrollerad kroppsdräkt skulle kunna användas för att känna av en individs tillstånd och ge ett gränssnitt i realtid mellan människan och exosystemet.

Denna mänskliga förbättring skulle möjliggöra dynamisk adaptiv koppling av människokroppen med ett externt exosystem, leda till fysiska beteenden som är mer stabila och smidiga och optimera energiförbrukningen i operativa miljöer.

Optogenetiska muskuloskeletala kontrollsystem skulle inte bara tillåta krigskämpar att samverka med externa system som inte är permanent vidhäftade till deras kroppar, utan skulle också kunna programmeras för att kontrollera sina kroppar för att utföra komplexa uppgifter som de inte är vana vid.

Den optogenetiska styrenheten skulle i själva verket ta kontroll över rörelserna hos en krigsfighters lemmar och därigenom tillåta en nybörjare (dvs. krigsfightern) att utföra funktioner professionellt.

När jag läser detta slås jag av det faktum att en annan person eller dator kontrollerar någon annans kropp låter väldigt mycket som om det skulle kunna användas för att tvinga människor att göra saker mot sin vilja. Slaveri är ett fult ord och ändå verkar optogenetisk kroppskontroll exakt det.

När jag tänker på hur vi använder boskap för plöjning eller till och med ridning. Tvingar vi dem inte att avstå från kontroll över sina kroppar genom att använda teknologier som en sele? Hur är detta annorlunda?

En rad farhågor och frågor dyker genast upp. Skulle denna teknik kunna användas för att kontrollera fångar, tvinga rekryter till en legosoldatarmé, användas för farliga övningar, kontrolleras av en medveten artificiell intelligens?

När denna teknik tas ur militärens sammanhang och placeras i händerna på en diktatur (eller ett företag)?

Författarna medger att detta är ett allvarligt problem och att det för närvarande inte finns någon rättslig ram för att hantera sådana frågor.

Maskiner svarar på kommandon, och om kommando och kontroll hackas kommer människan/maskinen att äventyras. Hackbarhet av yttre krafter kan skapa rädsla för andras kontroll. Även om denna risk kan minskas genom förbättrade krypteringsmetoder, varierande autentiseringskrav eller andra metoder, kan uppfattningen att kontrollen kan undergrävas leda till problem med förtroende bland kamrater.

Till exempel, om en fientlig aktör kunde åsidosätta en optogenetisk kroppsdräkt eller neurala implantat som kontrollerar muskelrörelser, skulle detta inte bara kunna skapa ett verkligt hot mot individen, organisationen och uppdraget, utan även sprida rädsla bland icke-förstärkta och förbättrade individer.

En DoD-rapport, med titeln "Soldat-Cyborg-transformationen: ett ramverk för analys av sociala och etiska frågor om framtida krigföring” som skrevs 1998 visar hur länge militären har arbetat för en cyborgframtid.

Allmänheten har sovit. Det är dags att vakna upp och ta tillbaka kontrollen över vår militär, som fullt ut har för avsikt att denna teknik ska utvecklas i samverkan med civil användning.

Neural förbättring (från rapporten):

Taktisk anställning: I detta scenario skulle neurala implantat för hjärn-dator-gränssnitt (BCI) möjliggöra sömlös interaktion mellan individer och sekundära tillgångar (maskiner). Denna kontroll kan utövas på drönare, vapensystem och andra fjärrsystem som drivs av en förbättrad individ. Förbättringen skulle inte bara innebära användarkontroll av utrustning (hjärna till maskin) utan också överföring till operatör (maskin till hjärna) och människa till människa (kommando- och kontrolldynamik) för att öka situationsmedvetenheten när drönare, beräkningsanalytisk och mänsklig information vidarebefordras till operatören...

Neural förbättring genom implantation av modulerande elektroder i hjärnan kommer att möjliggöra snabb interaktion mellan maskin och operatör genom en läs-/skrivmekanism. Dessa kommer att möjliggöra snabbare och integrerad kontroll av flera tillgångar av den förbättrade operatören, vilket förbättrar slagfältsmedvetenheten och dödligheten för krigsfighter.

Hjärnaktivitet kommer att övervakas icke-invasivt genom elektroder placerade på hårbotten eller skallen eller mer invasivt genom direkt implantation av elektroder till hjärnytan eller djupare strukturer och nätverk.

I dagsläget har forskare inte kunnat avgöra om implantationen av elektroder är reversibel eller i vilken utsträckning påverkade neurala nätverk anpassar sig till närvaron av ett implantat, vilket försvårar borttagningen.

När denna teknik mognar förväntas specialiserade operatörer använda neurala implantat för förbättrad drift av tillgångar till år 2030. Dessa operatörer kommer att inkludera team från specialstyrkorna, militärpiloter, operatörer av obemannade flygfarkoster (UAV) eller obemannade ytor fordon (USV) som drönare och underrättelsepersonal. BHPC-gruppen förutspår att fram till år 2050 kommer betydande framsteg att göras i förståelsen av det neurala nätverket och neurala implantatteknik.

Med större förståelse förväntas det bli större utplacering av dessa tekniker till militära styrkor, vilket möjliggör användningskontrollerad drift av vapensystem, nätverkskommunikation och interaktion (t.ex. kårmän som talar med läkare eller specialister på sjukhus för att hjälpa till vid fältbehandling av strider skador), och förbättrad krigskämpemedvetenhet genom maskin till hjärna (och maskinaktiverad fjärrstyrd hjärna till hjärna) kommunikation via användning av distribuerade sensorer, sändare och spaningsdrönare.

Jag har skrivit om hjärnans datorgränssnitt tidigare. Att dessa kan innefatta såväl icke-invasiva som invasiva interventioner öppnar upp för en mängd frågor och bekymmer. Återigen är de bioetiska frågorna enorma. Inklusive förmågan för någon att tappa kontrollen över sitt eget sinne.

Ett tidigt exempel på hur dessa typer av teknologier kan beväpnas –

Havanna syndrom:

Havannasyndromet, som är verkligt, har skapat många frågor. Vad är det bara? Vem kontrollerar det? Skulle denna teknik kunna användas för att inaktivera stora grupper av människor? Hur fungerar tekniken? Är det ens ett "riktigt" syndrom? Vår CIA, efter år av påstående att Havannasyndromet var ett verk av smutsiga skådespelare, kom ut med en mycket redigerad och mestadels hemligstämplad rapport, där de tycks dra tillbaka några av dessa anklagelser. Men kritiker hävdar att denna rapport inte är något annat än en rökskärm för vad som än händer.

Är Havannasyndromet ett exempel på ett tidigt icke-invasivt hjärn-datorgränssnitt eller vapen?

Denna teknik, särskilt utan neurala implantat (genom radiovågor och pulserande elektromagnetiska fält), har kapacitet att inte bara agera på "frivilliga", utan också på icke-frivilliga.

Dessutom, om implantat är inblandade – vem kontrollerar dem? Användaren, datorn eller en hanterare? Vad händer när någon lämnar militären? Kan implantaten programmeras om eller hackas? Vem äger data?

Rapporten fortsätter:

Förbättringar av neurala implantatteknik kan vara betydande fram till år 2050. Förväntade förbättringar skulle fokusera på att minska nivån av invasivitet hos själva implantatet. Detta kan åstadkommas genom platsspecifik montering av elektroder med biokompatibla nanopartiklar som kan riktas genom en extern kraft (dopade järnoxidnanopartiklar som kan placeras genom användning av riktade magnetfält) eller genom förbättringar av signalupptagningsförmågan hos externt placerade elektroder och processorer. Studiegruppen förväntar sig att krigsfighters behov kommer att påverka dessa tekniska framsteg; sådana framsteg skulle dock troligen leda till revolutionära förändringar i hur samhället interagerar med maskiner på en daglig nivå. Dessa tekniker (personliga robotar, underhållningsalternativ och fordon) skulle drivas och upprätthållas av kommersiella enheter.

Rapporten diskuterar också allmänhetens acceptans av cyborgteknologier och DoD:s roll för att övervinna allmänhetens rädsla för dessa tekniker:

Workshopdeltagarna förutsåg enhälligt att statliga och icke-statliga motståndare kommer att försöka använda USA:s utplacering av utökade krigskämpar för att undergräva USA:s intressen och stigmatisera DOD som oetiskt.

Med tanke på resultaten av Pew-studien verkar religion vara en trolig plattform för att förstärka dessa argument mot amerikanska intressen med underhållning och sociala medier.

Massmedia, inklusive film och litteratur, är också ett känt stadium för demonisering av cyborgs. Från Frankenstein till Terminator är budskapet ofta att teknikens integration med människokroppen berövar den mänskliga andan dess medkänsla och leder till våld och allvarliga, oavsiktliga konsekvenser.

Men fiktion kan också spegla fantasifulla tillämpningar av framväxande teknologier såväl som verkliga problem med dessa teknologier. Av dessa skäl kan skönlitteratur vara ett kraftfullt verktyg för att engagera allmänheten i diskussioner om bioetik. En bättre informerad allmänhet som skapar och konsumerar media relaterade till framväxande teknologier kan således hjälpa DOD och dess partners att förutse ELSI-problem för att mildra problem tidigt i utvecklingen av förbättringsrelaterade kapaciteter.

Studiegruppen rekommenderade att ansträngningar bör göras för att vända de negativa kulturella berättelserna om förbättringsteknologier och utnyttja media som ett sätt att engagera allmänheten. Över populära sociala medier och media med öppen källkod, litteratur och film har användningen av maskiner för att förbättra den mänskliga artens fysiska tillstånd fått en förvrängd och dystopisk berättelse i underhållningens namn. En mer exakt skildring av teknik och dess tillämpningar i fiktion och facklitteratur kan lägga grunden för en ny generation som ser möjligheter till samhällsnytta i cyborgteknologier.

Om tekniken ska bli en mer intim partner i den fysiska förbättringen av den mänskliga arten, måste DOD-personal hjälpa till att förändra förvrängda kulturella berättelser. En realistisk, balanserad (om inte mer positiv) berättelse kommer att tjäna till att bättre utbilda allmänheten, mildra samhälleliga farhågor och ta bort hinder för produktivt antagande av dessa nya tekniker. Även om det inte i sig är ett DOD-uppdrag, bör försvarsledningar förstå att om de har för avsikt att sätta dessa teknologier i bruk, måste offentliga och sociala uppfattningar förstås och övervinnas.

Jag tror att den här rapporten antyder att DoD engagerar sig i psy-ops för att övertyga både amerikaner och människor över hela världen om att dessa teknologier är säkra och att vår framtid kommer att tjänas bättre genom att utveckla dem.

Denna rapport publicerades 2019. Författarna finns listade på framsidan. Jag gjorde lite due diligence på dessa författare och fann det Scott Walper, Science Director, US Office of Naval Research Global, London (andra författare till denna rapport) har ägnat detta år åt att sätta ihop ett "kollektiv" av människor för att ombilda världen.

Serendipity Collective är uppenbarligen DoD:s (marinens) hjärnbarn och ändå är det inte exakt kristallklart på webbplats.

För mig verkar det som att psy-ops redan har börjat!

Läs hela historien här ...