Tomhet: Stadens framtid är barnlös

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print

Om klimathysteri inte begränsar barnbarn, är stadens ekonomiska tryck det. Unga, kraftfulla arbetare har inte råd med barn, vill inte gifta sig och många vill inte ens ha sex. Lemmarna är på väg mot kanten av klippan. ⁃ TN Editor

Städer har effektivt handlat bort sina barn och bytt kapital för barn. Högskolekandidater stiger ner till städer, andas in snabba avslappnade måltider, släpper ut ångorna av överarbete, tvättas, och studsa till mindre städer eller förorter när deras barn är gamla nog att stava. Det är en trend från kust till kust: I Washington, DC, har den totala befolkningen vuxit mer än 20 procent i århundradet, men antalet barn under 18 ålder har minskat. Samtidigt har San Francisco den lägsta andelen barn i någon av de största 100-städerna i USA

Den moderna amerikanska staden är inte ett mikrokosmos av livet utan en mikroskiva av den. Det blir en Epcot-temapark för barnlös välstånd, där de rika kan agera som barn utan att behöva se något.

Okej, du kanske tänker, men så vad? Glada singlar är ingen tragedi. Barnlöshet är ingen synd. Det finns ingen etisk skyldighet att gifta sig och para sig förrän ens fertilitet har överskridit ersättningsgraden. Vad är det med en barnlös stad?

Låt oss börja med eget kapital. Det är osammanhängande för amerikaner att prata om jämlikhet i möjligheter i en ekonomi där högt betalande arbete är koncentrerat på platser, som San Francisco och Manhattan, där medianhemmet är minst sex gånger det nationella genomsnittet. Den utbredda ekonomiska tillväxten kommer att bli allt svårare i en tid med vinnare-ta-alla städer.

Men de ekonomiska konsekvenserna av den barnlösa staden går djupare. Till exempel kan de höga kostnaderna för städer bo avskräckande några par från att ha så många barn som de föredrar. Det skulle betyda att amerikanska städer inte bara förvisar barn i skolåldern; de avskräcker dem aktivt från att vara födda i första hand. I 2018, USA: s fertilitet föll till dess låg tid. Utan långvarig invandring skulle USA kunna krympa för första gången sedan World World I. Underpopulationen skulle vara ett djupt ekonomiskt problem - det är förknippat med mindre dynamik och mindre produktivitet - och en skattekatastrof. Erosionen av den arbetande befolkningen skulle hota en stor belöning av liberala samhällen, som är en skattefinansierad välfärds- och elderskapsstat för att skydda individer från sjukdom, ålder och otur.

Detta hot låter hypotetiskt, men låga fertilitetsnivåer ryser redan västerländsk politik. I en 2017-uppsats förklarade jag hur låg fertilitet i USA och Europa kan vara matar in högerpopulismen. Teorin gick så här: Låg naturlig befolkningstillväxt uppmuntrar liberala länder att ta emot fler invandrare. När tillväxtbås blir infödda låg- och medelklassarbetare rädda för utländska arbetares början. För att skydda sig vänder sig den vita petit-borgerskapet till retrograderade starka män som lovar att murra utlänningar.

Slutligen förvärrar barnlösa städer det landsbygd-urbana mötet som har kommit för att definiera amerikansk politik. Med sina rika blå städer och röda landsbygdsslättar har USA en ekonomi som är partisk mot högdensitetsområden men ett valsystem förspänt mot lågdensitetsområden. Avvikelsen består i en konstitutionell kris. De rikaste städerna har blivit magneter för överflödiga massor av unga rika liberaler, vilket gör dem valmaktlösa. Hillary Clinton vann Brooklyn med 461,000 XNUMX röster, ungefär sju gånger den marginal där hon förlorade Pennsylvania, Michigan och Wisconsin tillsammans. Samtidigt drar väljare på landsbygden indignerad makt från sin uppfattade ekonomiska svaghet. Trump vann med majoritetsstöd i områden som producerar bara en tredjedel av BNP genom att duscha hat och vitriol på städer som lockar invandring och kapital.

Finns det en lösning på den barnlösa staden?

Visst kan centrala områden göras mer familjevänliga. Borgmästare kan vara mer aggressiva när det gäller att övervinna krafterna i NIMBYism genom att bygga prisvärda bostäder nära centrum. Den federala regeringen kan hjälpa. Problemet är att några av orsakerna är för stora för att någon tunnelbana kan lösa.

Om den globala demografin hade en TV-show, skulle den kallas "Inget sex i staden." I hela den utvecklade världen har par inte bara färre barn. De har mindre sex, som Kate Julian har rapporterade—Och min podcast Crazy / Genius har utforskas. Bland de möjliga syndarna i denna "sexkonjunktur" ingår "anslutningskultur, krossande ekonomiskt tryck, ökande ångestgrader, psykologisk svaghet, utbredd antidepressiva användning, strömmande tv, miljööstrrogen läckt av plast, tappar testosteronnivåer, digital porr, vibratorens guldålder, datingappar, alternativförlamning, helikopterföräldrar, karriärism, smartphones, nyhetscykeln, överbelastning av information i allmänhet, sömnbrist, [och] fetma. ”Trenden sträcker sig långt bortom USA enligt Japan Family Planning Association, 45 procent av kvinnorna åldrarna 15 – 24 "var inte intresserade av eller föraktade sexuell kontakt", och mer än en fjärdedel av män sa att de kände på samma sätt.

Läs hela historien här ...


Prenumerera
Meddela om
gäst
2 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Elle

"... utbredd användning av antidepressiva medel ..." BIG DEAL.

Var och en av de andra trycken på reproduktiva par som finns på listan är giltiga. Antidepressiva är dock mycket höga i västvärlden. Tack läkemedelsföretagen för den vinsttillverkaren. Antidepressiva minskar sexuell lust - en av de viktigaste biverkningarna som konstaterats av läkare. Naturligtvis är en så liten världsomspännande befolkning nästan i horisonten precis uppe i NeoCons 'Eugenics-gränd, t.ex. Georgiens vägstenar.