Tidigare Pfizer VP: '' Eugeniker har tagit makten ''

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
I stormen skrev William Shakespeare, "Helvetet är tomt och alla djävlarna är här."  Eugenik i vilken skala som helst är ond, men ett globalt eugenikprogram är helt enkelt otänkbart, och ändå är det en möjlighet som måste diskuteras och neutraliseras omedelbart innan irreparabel skada görs på jordens befolkning. ⁃ TN Editor

Mike Yeadon är en mjuk mikrobiolog och en före detta vice ordförande för allergi- och andningsforskning vid Pfizer. Han tillbringade 32 år på stora läkemedelsföretag och är en ledande expert på virala luftvägsinfektioner.

Han är också en man på uppdrag, och hans uppdrag är att informera så många människor som möjligt om elitmäklarna som använder pandemin som rökskärm för att dölja sina verkliga mål. Här är Yeadon i en ny intervju:1

”Om du ville avfolka en betydande del av världen och göra det på ett sätt som inte skulle kräva förstörelse av miljön med kärnvapen, eller förgiftning av alla med mjältbrand eller något, och du ville ha trolig förnekbarhet, medan du hade en flerårig infektionssjukdomskris; Jag tror inte att du kan komma med en bättre arbetsplan än vad som verkar ligga framför mig.

Jag kan inte säga att det är vad de ska göra, men jag kan inte tänka mig en godartad förklaring till varför de gör det. ”

"Avfolkning?" Vem sa något om avfolkning? Är det inte lite av en sträcka att gå från en massvaccinationskampanj till anklagelser om en konspiration för att "avfolka en betydande del av världen?" Det är det faktiskt, men Yeadon har gjort omfattande undersökningar i ärendet och ger övertygande bevis för att ett sådant djävulsk mål faktiskt kan vara målet.

Du tycker att "eugenik" är en diskrediterad metod? Tänk igen, det är tillbaka. | Genetic Literacy Project

Vaccinpass påminner om Eugenic Certificate från 1930-talet.

Människor kan ofattbara ondska och grymhet

Dessutom är det inte i brist på bevis att människor inte är övertygade om att Yeadon har rätt, utan något mer grundläggande; oförmågan att förstå att män har nästan ofattbar ondska och grymhet. Här är Yeadon igen:2

”Det har blivit helt klart för mig, även när jag pratar med intelligenta människor, vänner, bekanta ... och de kan säga att jag säger till dem något viktigt, men de kommer till den punkt [där jag säger] 'din regering ljuger för dig på ett sätt som kan leda till din och dina barns död, 'och de kan inte börja engagera sig i det.

Och jag tror kanske 10% av dem förstår vad jag sa, och 90% av dem tömmer sin förståelse för det eftersom det är för svårt. Och min oro är att vi kommer att förlora detta, för människor kommer inte att hantera möjligheten att någon är så ond ...

Men jag påminner dig om vad som hände i Ryssland under 20-talet, vad som hände 1933 till 1945, vad som hände i, du vet, Sydostasien i några av de mest hemska tiderna efter efterkrigstiden. Och vad som hände i Kina med Mao och så vidare ... Vi måste bara se tillbaka två eller tre generationer. Runt oss finns det människor som är lika dåliga som människorna som gör det här.

De är runt omkring oss. Så, säger jag till folk, det enda som verkligen markerar den här är dess skala. Men faktiskt är detta förmodligen mindre blodig, det är mindre personligt, eller hur? De som styr detta ... det kommer att bli mycket lättare för dem. De behöver inte skjuta någon i ansiktet.

De behöver inte slå någon ihjäl med en basebollträ eller frysa dem, svälta dem, få dem att fungera tills de dör. Alla dessa saker hände för två eller tre generationer tillbaka ... Så nära är vi. Och allt jag säger är att några sådana skift händer igen, men nu använder de molekylärbiologi. ”

Människor kan inte föreställa sig något så demoniskt

Han har rätt, eller hur? Många människor vet att regeringen, media och folkhälsovården har ljugit för dem om allt från effektiviteten av masker, social distansering och låsning, till de livshotande farorna med experimentella vacciner, men de vägrar fortfarande att tror att folket som organiserar denna operation kan driva dem obevekligt mot infertilitet eller en tidig död.

De kan inte föreställa sig något så demoniskt, så de sticker huvudet i sanden och låtsas att de inte ser vad som händer precis under deras näsa. Det kallas ”förnekelse” och förstärker bara marionettmästarnas position som verkar bakom kulisserna. Här är mer från Yeadon:3

”... Det senaste året har jag insett att min regering och dess rådgivare ligger i ansiktet på det brittiska folket om allt som har med detta coronavirus att göra. Absolut allt. Det är en misstag denna idé om asymptomatisk överföring och att du inte har symtom, men att du är en källa till ett virus.

Att låsning fungerar, att masker uppenbarligen har ett skyddande värde för dig eller någon annan, och att varianter är läskiga saker och vi behöver till och med stänga internationella gränser om några av dessa otäcka utländska varianter kommer in. ”

Många läsare kanske har märkt att denna intervju uppträdde på en liten kristen webbplats som heter Lifesite News. Varför är det så? Borde inte de informerade observationerna från en tidigare Pfizer-vicepresident visas på The New York Times eller The Washington Post? Skulle du inte förvänta dig att de stora kabelnyhetskanalerna skulle köra en så här hot-button-intervju som deras rubrikhistoria?

Självklart inte. Ingen förväntar sig det, för alla vet att media honchos reflekterar alla berättelser som inte stöder den ”officiella berättelsen”, det vill säga att COVID är det mest smittsamma och dödliga viruset genom tiderna, vilket kräver en ny auktoritär politisk struktur. och partihandel med medborgerliga friheter.

Ingen får motbevisa den officiella propagandan

Är det inte det underliggande historien under det senaste året? COVID-skeptiker och nayayers, som Yeadon, får inte motbevisa den officiella propagandan eller debattera frågan på ett offentligt forum. De är effektivt förbjudna från MSM och skickas till de yttre delarna av Internet där endast ett fåtal kommer att läsa vad de har att säga. Här är mer:4

”Allt jag har sagt, var och en av dessa saker är bevisligen falsk. Men hela vår nationella politik är baserad på att dessa alla i stort sett är rätta, men de är alla felaktiga. Men vad jag skulle vilja göra är att prata om immunflykt eftersom jag tror att det förmodligen kommer att bli slutspelet för hela denna händelse, vilket jag tror antagligen är en konspiration.

Förra året trodde jag att det var vad jag kallade 'konvergerande opportunism'. Det vill säga att en massa olika intressentgrupper har lyckats slå på en värld i kaos för att driva oss i en viss riktning. Så det såg ut som det var länkat, men jag var beredd att säga att det bara var konvergens.

Jag [nu] tycker att det är naivt. Det är ingen tvekan i mitt sinne att mycket betydelsefulla mäklare runt om i världen antingen har planerat att dra nytta av nästa pandemi eller skapa pandemin. En av dessa två saker är sanna eftersom anledningen till att det måste vara sant är att dussintals regeringar alla säger samma lögner och gör samma ineffektiva saker som bevisligen kostar liv. ”

Låt oss pausa en minut och fråga oss varför en blygsam, självutsläppande mikrobiolog som opererade i skuggan under hela sin yrkeskarriär har kastat sig in i rampljuset när han vet, med säkerhet kommer han antingen att bli förlöjligad, utsmetad, diskrediterad, dras genom leran eller dödas.

I själva verket medger han öppet att han fruktar för sin säkerhet och antar att han skulle kunna "avlägsnas" ("mördas") av sina fiender. Så varför gör han det här? Varför riskerar han liv och lem för att få ordet om vacciner?

En moralisk skyldighet att varna människor

Det beror på att han känner en moralisk skyldighet att varna människor för faran de står inför. Yeadon är inte en uppmärksamhetssökande narcissist. I själva verket skulle han hellre försvinna från det offentliga livet helt och hållet.

Men han kommer inte att göra det för att han osjälviskt är engagerad i att göra sin plikt genom att slå larm om en ondartad strategi som mycket väl kan leda till död och bokstavligen tiotals miljoner människor. Det är därför han gör det, för han är en hedervärd man med en stark känsla av anständighet. Kommer du ihåg anständighet? Här är mer:5

”Du kan se att jag desperat försöker att inte säga att det är en konspiration, för jag har inga direkta bevis för att det är en konspiration. Personligen ropar alla mina instinkter att det är en konspiration som en människa, men som forskare kan jag inte peka på rökpistolen som säger att de har gjort det medvetet. ”

Många av oss som har följt händelserna noggrant det senaste året och har sökt på internet efter alternativa synpunkter är lika övertygade om att det är en konspiration, precis som Russiagate var en konspiration. Och även om vi kanske inte har några avgörande, solida bevis på kriminell verksamhet, finns det omfattande omständighetsbevis som stöder påståendet.

Per definition är en "konspiration" "en ond, olaglig, förrädisk eller hemlig plan formulerad i hemlighet av två eller flera personer."6 Det som just nu äger rum i västvärlden uppfyller den grundläggande definitionen.

Precis som innehållet i denna artikel uppfyller den grundläggande definitionen av en "konspirationsteori", som är "ett försök att förklara skadliga eller tragiska händelser som ett resultat av en liten kraftfull grupps handlingar. Sådana förklaringar förkastar den accepterade berättelsen kring dessa händelser; faktiskt kan den officiella versionen ses som ytterligare bevis på konspirationen. ”7

Vi gör inget försök att förneka att detta är en konspirationsteori, snarare än att vi förnekar att högre tjänstemän vid FBI, CIA, DOJ och USA: s utrikesdepartement var inblandade i en hemlig operation som syftade till att övertyga det amerikanska folket att Donald Trump var en rysk agent.

Det var en konspirationsteori som senare visade sig vara ett faktum. Vi förväntar oss att fakta om COVID-operationen så småningom kommer att dyka upp och frikänna oss också för det kontot. Här är mer från Yeadon:8

"Jag tror att slutspelet kommer att bli," alla får ett vaccin "... Alla på planeten kommer att finna sig övertalade, lugna, inte riktigt mandat, inbäddade för att ta en jab.

När de gör det kommer varje enskild individ på planeten att ha ett namn eller ett unikt digitalt ID och en hälsostatusflagga som kommer att "vaccineras" eller inte ... och vem som helst som har det, typ av en enda databas, som kan drivas centralt, tillämplig överallt på kontroll, för att ge som ett privilegium, kan du antingen korsa denna specifika tröskel eller genomföra den här specifika transaktionen eller inte beroende på [vad] styrarna i den ena befolkningsdatabasen bestämmer.

Och jag tror att det är vad det här handlar om för när du väl har fått det, blir vi leksaker och världen kan vara som kontrollerna i den databasen vill ha det. ”

Massvaccinering en väg till absolut social kontroll

Så massvaccination är faktiskt vägen till absolut social kontroll av teknokratiska eliter som står till ansvar för ingen? Är vi där än? Ganska nära, skulle jag säga. Här är mer:9

"Och de pratar samma typ av framtida manus som är," Vi vill inte att du ska flytta runt på grund av dessa irriterande "varianter" - (men) "oroa dig inte, det kommer att finnas" påfyllnings "vacciner som kommer att klara de potentiella flyktingarna. ' De säger alla detta när det uppenbarligen är nonsens. ”

Har han rätt? Åberopas nu varianten hobgoblin för att förlänga begränsningarna, intensifiera paranoia och bana väg för oändliga massvaccinationer? Döm själv, men här är ett urval av artiklar som dök upp i de senaste nyheterna som hjälper dig att bestämma:

1. Reuters - Sydafrikansk variant kan "bryta igenom" Pfizer-vaccin, säger israelisk studie10

"Coronavirusvarianten som upptäcktes i Sydafrika kan" bryta igenom "Pfizer / BioNTechs COVID-19-vaccin till viss del, visar en verklig datastudie i Israel, även om dess prevalens i landet är låg och forskningen inte har granskats av kollegor ...

Vi fann en oproportionerligt högre andel av den sydafrikanska varianten bland personer som vaccinerades med en andra dos jämfört med den icke-vaccinerade gruppen. Detta innebär att den sydafrikanska varianten till viss del kan bryta igenom vaccinets skydd, säger Tel Aviv Universitys Adi Stern. (Så enligt artikeln fungerar inte vaccinet.)

2. New York Times - Uppgång av varianter i Europa visar hur farligt viruset kan vara11

”Europa, epicentret för koronaviruspandemin förra våren, har återigen svullnat av nya fall som översvämmar vissa lokala sjukhus och driver en oroväckande global uppsving av Covid-19.

Men den här gången är hotet annorlunda: Ökningen i nya fall drivs av en coronavirusvariant som först sågs i Storbritannien och känd som B.1.1.7. Varianten är inte bara mer smittsam än förra årets virus utan också dödligare.

Varianten sprider sig nu i minst 114 länder. Ingenstans är dock dess förödande effekter lika synliga som i Europa, där tusentals dör varje dag och ländernas redan misshandlade ekonomier återigen drabbas av nya begränsningar i det dagliga livet ...

Vacciner kommer så småningom att besegra varianterna, säger forskare. [Så, de fungerar inte nu ??] Och stränga restriktioner kan få ner fall av B.1.1.7. [Så, lämna inte ditt hem.] ...

'Vi har sett i så många länder hur snabbt det kan bli dominerande', säger Lone Simonsen, professor och chef för PandemiX-centret vid Roskilde universitet i Danmark.

'Och ​​när det dominerar krävs så mycket mer ansträngningar för att upprätthålla epidemiskontroll än vad som behövdes med den gamla varianten.' ' [Med andra ord har vi effektivt att göra med en annan patogen som kräver en annan motgift. Det är ett erkännande att den nuvarande vaccinationsgrödan inte fungerar.]

3. Cell - SARS-CoV-2-varianter B.1.351 och P.1 flyr från neutraliserande antikroppar12

"... våra resultat tyder på att B.1.351- och P.1-varianterna kan spridas hos konvalescerande patienter eller BNT162b2-vaccinerade individer och därmed utgör ett förhöjt hot mot människors hälsa.

Innehåll av dessa varianter genom icke-farmaceutiska ingrepp är en viktig uppgift. ” [Obs - Med andra ord fungerar de nya vaccinerna inte mot de nya COVID-stammarna, så vi kan behöva bevara de betungande begränsningarna för alltid.]

Hur kan människor läsa denna fruktansvärda bunkum och inte se att den är utformad för att skrämma och manipulera massorna till fårliknande efterlevnad?

Variant som används för att bränna COVID-hysteri

Det kan inte förnekas att varianten används för att driva COVID-hysterin och upprätthålla de förtryckande sociala begränsningarna. Så frågan vi borde ställa oss är om vi kan lita på det vi får höra av media och folkhälsovården?

Och svaret är "Nej", vi kan inte lita på dem. De har upprepade gånger vilselett allmänheten om alla slags ämnen inklusive masker, asymptomatisk överföring, immunitet, infektionsdödlighet, social distansering och nu varianter. Enligt Sunetra Gupta, som är professor i teoretisk epidemiologi vid avdelningen för zoologi vid University of Oxford, och en forskare vid Royal Society Wolfson:13

"... några av dessa varianter kan vara mer överförbara, men sanningen är ... även med en marginell ökning av överförbarhet ... som inte har någon väsentlig effekt eller skillnad i hur vi hanterar viruset. Med andra ord kan virusets våg inte tillskrivas en ny variant ...

Den andra frågan är om dessa varianter är mer virulenta, och sanningen är att vi inte vet det, men det är osannolikt eftersom uppgifterna inte tycks säga det trots de läskiga rubrikerna ... Patogener tenderar att utvecklas mot lägre virulens ... eftersom det maximerar deras överförbarhet ... Det är mycket mer troligt att dessa stammar inte kommer att vara väsentligt så olika att vi skulle behöva ändra vår politik. ”

Så, enligt Gupta, även om de nya stammarna av COVID är mer överförbara, är det mycket osannolikt att de är mer dödliga. Här är mer om ämnet från diagnostisk patolog Dr Clare Craig, som ger en mer teknisk förklaring:14

”SARS-CoV-2 genetisk sekvens har ~ 30,000 XNUMX bokstäver. Ändringar i en handfull bokstäver kommer inte att förändra dess form mycket - om det gjorde det skulle det inte fungera korrekt ändå. Rädsla att mongera om immunflykt behövs inte och är oansvarigt, särskilt när det inte finns några bevis som stöder påståendena. ”

I grund och botten säger Craig samma sak som vi sa tidigare, att de små mutationerna mot infektionen inte kommer att påverka immunreaktionen hos människor som redan har viruset. Således bör den nuvarande skörden av "varianter" inte orsaka oro. Om du redan har haft COVID eller om du redan har immunitet på grund av tidigare exponering för liknande infektioner (till exempel SARS) borde den nya stammen inte vara ett problem.

Det borde inte heller vara ett problem om de nya vaccinerna ger den typ av bredbaserad immunitet som man kan förvänta sig av dem. Återigen representerar mutationerna endast den minsta förändringen i patogenens sammansättning (mindre än 1%), vilket innebär att - om vaccinerna inte fungerar - de i själva verket är värdelösa.

Media missvisande vetenskap för att skrämma allmänheten

Här är en längre förklaring som vissa läsare kan tycka vara alltför tekniska och kanske tråkiga, men det är värt att vada igenom för att se att media medvetet misstänker vetenskapen för att skrämma allmänheten. Detta utdrag är från en artikel av Yeadon. Här är vad han sa:15

”Tanken är planterad i människors sinne att detta virus muterar på ett sådant sätt att man undgår tidigare immunitet. Detta är helt ogrundat, säkert när det gäller immunitet ... (det vill säga) som erhållits naturligt efter att ha avvisat viruset ... Det är viktigt att uppskatta att det mänskliga immunsystemet vid infektion skär upp ett smittsamt medel i korta bitar.

Var och en av dessa korta bitar av protein presenteras för andra celler i immunsystemet, som en identitetsparad ... Dessa har en rad funktioner. Vissa gör antikroppar och andra är programmerade för att döda celler som är infekterade av viruset, igenkända genom att på deras yta visar signaler som säger till kroppen att de har invaderats.

I nästan alla fall ... övervinner detta smarta adaptiva system infektionen. Avgörande ... den här händelsen lämnar dig med många olika typer av långlivade "minnesceller" som, om du smittas igen, snabbt rensar bort alla försök till återinfektion.

Så du kommer inte att bli sjuk igen av samma virus, och eftersom viruset helt enkelt inte får replikeras, kan du inte heller delta i överföring ... Den allmänna "riktningen" (för virus) är att bli mindre skadlig men lättare att överföra, så småningom gå med i de andra cirka 40 virusen som orsakar det vi kollektivt kallar ”förkylning”.

Vad som i allmänhet inte händer är att mutanter blir mer dödliga för värdarna (oss). Men det viktigaste jag ville komma över är hur stor SARS-COV-2 är. Jag minns att det är i storleksordningen 30,000 10,000 bokstäver genetisk kod som, när de översätts, utgör cirka XNUMX XNUMX aminosyror i flera virala proteiner.

Nu kan du se att typen av förändringar i bokstäverna i den genetiska koden verkligen är små jämfört med helheten. Ändringar på 30 bokstäver kan vara ungefär 0.1% av virusets kod. Med andra ord, 99.9% av den koden skiljer sig inte från den så kallade Wuhan-stammen.

På liknande sätt överväldigas förändringarna i proteinet som översatts från dessa bokstavskodförändringar av den stora majoriteten av de oförändrade proteinsekvenserna. Så ditt immunförsvar, om du känner igen det som kanske gör dussintals korta bitar ... kommer inte att luras av ett par små förändringar i en liten bråkdel av dessa.

Nej: ditt immunsystem vet omedelbart att detta är en inkräktare som det har sett tidigare och har inga svårigheter alls att hantera det snabbt och utan symtom. Så det är vetenskapligt ogiltigt ...

... även om mutationer ändrade ett par av dessa, kommer majoriteten av bitarna ... av det muterade viruset fortfarande att vara oförändrat och kännas igen av vaccinimmunsystemet eller det virusinfekterade immunsystemet och ett snabbt, kraftfullt svar kommer fortfarande att skydda dig . ”

Varför ligger folkhälsotjänstemän och media?

Låt oss sammanfatta: Vi har presenterat de välgrundade åsikterna från tre ansedda forskare som alla uttryckligen motbevisar tanken att de så kallade "varianterna:"

  1. Är mer dödliga
  2. Har potential att återinfektera personer som redan har haft COVID
  3. Har muterat tillräckligt för att återinfektera personer som redan har vaccinerats (såvida inte, naturligtvis) vaccinet till en början inte ger en bred immunitet (vilket är möjligt eftersom fas 3 långtidsstudier aldrig genomfördes).

Så varför ljuger folkhälsomyndigheterna och media om denna fråga, som är ganska tydlig och okontroversiell? Det är frågan.

Yeadon drar slutsatsen att det finns något flagrant djävulskt med deras förnekelse. Han tror att de ljuger för att lura fler människor att injiceras med ett ämne som antingen gör dem infertila, orsakar dem stor kroppsskada eller dödar dem direkt. Välj ditt val. Här är mer:16

”Eugenikerna har tagit tag i maktens hävstångar och det här är ett riktigt konstigt sätt att få dig att ställa upp och få något ospecificerat som kommer att skada dig. Jag har ingen aning om vad det egentligen kommer att bli, men det kommer inte att bli ett vaccin eftersom du inte behöver ett. Och det kommer inte att döda dig i slutet av nålen eftersom du skulle upptäcka det.

Det kan vara något som kommer att producera normal patologi, det kommer att ske vid olika tidpunkter mellan vaccinationen och händelsen, det kommer sannolikt att förnekas eftersom det kommer att hända något annat i världen vid den tiden, i vars sammanhang ditt bortgång, eller att dina barn ser normala ut.

Det är vad jag skulle göra om jag ville bli av med 90 eller 95% av världens befolkning. Och jag tror att det är vad de gör. ”

"Eugenikerna har tagit tag i maktens spakar?" Har Yeadon blivit galen?

Har trycket från den globala pandemin drivit honom från den djupa änden eller är han "på något" stort, något som ingen ens vågar ens tänka på; en plan så mörk och olycksbådande att dess genomförande skulle utgöra det mest allvarliga och kallblodiga brottet mot mänskligheten genom tiderna; injektionen av miljarder människor med ett giftigt elixir vars spikprotein dramatiskt äventyrar deras immunförsvar och rensar vägen för plågsamma lidande följt av berg av blodbad?

Det finns dock andra som ser ett samband mellan den nuvarande vaccinationskampanjen och "eugenicistsna." Faktum är att Dr. Joseph Mercola pekar på länken mellan den ledande utvecklaren av AstraZeneca-vaccinet, Adrian Hill och Eugenics-rörelsen. Enligt Mercola:

”Hill höll en föreläsning vid Galton Institute (som var känd som UK Eugenics Society) 2008 för sitt 100-årsjubileum. Som noterats i Webbs artikel:17

Förmodligen mest oroande är den direkta länken mellan vaccinets ledande utvecklare och Wellcome Trust och, i fallet med Adrian Hill, Galton Institute, två grupper med långvariga band till den brittiska eugenikrörelsen.

Den sistnämnda organisationen, uppkallad efter 'eugenikens far' Francis Galton, är döpt om till UK Eugenics Society, en grupp som är ökänd i mer än ett sekel för att främja rasistisk pseudovetenskap och ansträngningar för att 'förbättra rasbeståndet' genom att minska befolkningen hos dem som anses sämre.

Banden mellan Adrian Hill och Galton Institute borde väcka uppenbara bekymmer med tanke på pressen att göra Oxford-AstraZeneca-vaccinet som han utvecklade med [Sarah] Gilbert till det valda vaccinet för utvecklingsländerna, särskilt länder i Latinamerika, Syd- och Sydostasien, och Afrika, just de områden där Galton Institute tidigare medlemmar har krävt att minska befolkningstillväxten ...

Emeritus-professor i molekylär genetik vid Galton Institute och en av dess officerare är ingen ringare än David J. Galton, vars arbete inkluderar 'Eugenics: The Future of Human Life in the 21st Century.'

David Galton har skrivit att Human Genome Mapping Project ... hade "enormt ökat ... utrymmet för eugenik ... på grund av utvecklingen av en mycket kraftfull teknik för manipulation av DNA."

Denna nya "bredare definition av eugenik", säger Galton, "skulle täcka metoder för att reglera befolkningstal samt förbättra genomkvaliteten genom selektiv artificiell insemination av givare, genterapi eller genmanipulation av bakteriecellceller." När han utvidgar denna nya definition är Galton neutral när det gäller huruvida vissa metoder ska göras obligatoriska av staten eller helt överlåtas till individens personliga val.

... Wellcome-centret finansierar regelbundet forskning och utveckling av vacciner och preventivmetoder med ... en stiftelse (namn som hålls kvar) som aktivt och visst engagerar sig i befolknings- och reproduktionskontroll i Afrika och Sydasien, bland annat genom att prioritera den utbredda spridningen av injicerbara långverkande reversibla preventivmedel (LARC).

Wellcome Trust har också direkt finansierat studier som försökte utveckla metoder för att "förbättra upptagningen" av LARC på platser som på landsbygden i Rwanda ... "LARCs ger kvinnor i det globala söderna" det minsta möjliga valet utan faktisk sterilisering. "

Vissa LARC kan göra kvinnor infertila så länge som fem år, och, som Levich hävdar, de "lämnar mycket mer kontroll i händerna på leverantörer och mindre i händerna på kvinnor än kondomer, orala preventivmedel eller traditionella metoder."

... Något modifierat och ommärkt som Jadelle, det farliga läkemedlet befordrades i Afrika ... Tidigare benämndes Sterilization League for Human Betterment, EngenderHealths ursprungliga uppdrag, inspirerat av rasen eugenik, var att "förbättra den mänskliga rasens biologiska bestånd." "

Inverkar eugenik i mRNA-vaccinet?

Så, hur påverkar "eugenik" skapandet och distributionen av mRNA-vaccinet? Finns det en länk eller tar vi tag i sugrör? Vi kan inte svara på den frågan, men en ny artikel av Mathew Ehret på Off-Guardian ger några intressanta ledtrådar. Här är vad han sa:18

“Det faktum att organisationer som främjar uppkomsten av denna eugenikpolitik i hela Nazityskland och Nordamerika inkluderade kraftverk som Rockefeller Foundation, Wellcome Trust och Human Sterilization League for Human Betterment ... som alla har tagit ledande roller i Världshälsoorganisationen. under de senaste decennierna är mer än lite oroande.

Det faktum att dessa eugenikorganisationer helt enkelt ommärker sig efter andra världskriget och nu är inblandade i modern RNA-vaccinutveckling tillsammans med Galton Institute (tidigare British Eugenics Association), Oxfords AstraZeneca, Pfizer och Bill och Melinda Gates Foundation borde ge någon seriös tänkande paus när vi överväger vilka mönster av historia vi är villiga att tolerera att upprepa i vår nuvarande osäkra tid. ”

Vi kommer att avsluta detta stycke med ett utdrag ur en artikel från 2010 av Andrew Gavin Marshall vid Global Research, som förut noterade att:19

“Eugenik handlar om den sociala organisationen och kontrollen av mänskligheten ... (särskilt) befolkningskontroll ...

Idéerna från Malthus och senare Herbert Spencer och Charles Darwin omformades till att stämpla en elitideologi om "social darwinism", vilket var "tanken att i kampen för att överleva i en hård värld var många människor inte bara mindre värda, många var faktiskt avsedda att vissna bort som en framstegsrit. Att bevara de svaga och behövande var i huvudsak en onaturlig handling. '

Denna teori motiverade helt enkelt den enorma rikedom, makt och dominans hos en liten elit över resten av mänskligheten, eftersom den eliten såg sig själva som de enda verkligt intelligenta varelserna som var värda att ha sådan makt och privilegium.

Francis Galton myntade senare termen "eugenik" för att beskriva detta framväxande fält. Hans anhängare trodde att "genetiskt olämpliga" skulle behöva torkas bort, med hjälp av taktik som "segregering, deportation, kastrering, äktenskapsförbud, obligatorisk sterilisering, passiv eutanasi - och i slutändan förintelse" ...

Sir Julian Huxley var också livförvaltare för British Eugenics Society från 1925 och dess president från 1959-62 ... "Huxley trodde att eugenik en dag skulle ses som vägen framåt för mänskligheten," och att, "En katastrofal händelse kan behövas för att evolution ska kunna röra sig i accelererad takt '... Det är ungefär detsamma med idéer vars tid ännu inte har kommit; de måste överleva perioder då de i allmänhet inte är välkomna.

21-talets teknologier är så kraftfulla att de kan skapa helt nya klasser av olyckor och övergrepp. Farligast, för första gången, ligger dessa olyckor och övergrepp inom räckhåll för individer eller små grupper.

De kräver inte stora anläggningar eller sällsynta råvaror. Kunskap kommer att möjliggöra användningen av dem ... Jag tror att det inte är någon överdrift att säga att vi är på väg mot den ytterligare perfektion av extrem ondska, en ondska vars möjlighet sprider sig långt utöver det som massförstörelsevapen testamenterade till nationalstaterna, vidare till en överraskande och fruktansvärd bemyndigande av extrema individer.

... På grund av förbättrade tekniker kommer eliten att ha större kontroll över massorna; och eftersom mänskligt arbete inte längre är nödvändigt kommer massorna att vara överflödiga, en värdelös börda för systemet.

Om eliten är hänsynslös kan de helt enkelt besluta att utrota mänsklighetens massa. Om de är humana kan de använda propaganda eller andra psykologiska eller biologiska tekniker för att minska födelsetalen tills mänsklighetens massa försvinner och lämnar världen till eliten ...

En skrämmande vision verkligen; men en som bygger på idéerna från Huxley, Russell och Brzezinski, som föreställde sig ett folk som - genom biologiska och psykologiska medel - får kärlek till sin egen slaveri. Huxley såg framväxten av en värld där mänskligheten, fortfarande ett vilddjur, tämjas; där endast eliten förblir vild och har frihet att fatta beslut, medan massorna tämjas som husdjur.

Huxley menade att '' Män och kvinnor kommer att växa upp för att älska sin slaveri och kommer aldrig att drömma om revolution. Det verkar inte finnas någon god anledning till att en grundligt vetenskaplig diktatur någonsin skulle störtas. '”

Vi måste fråga oss om den nuvarande massvaccinationskampanjen är ett vetenskapligt baserat försök att lindra sjukdom och sjukdom eller en snabb väg till en mörk och skrämmande dystopi som framkallas av onda män som försöker strama åt hela mänskligheten?

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
11 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Sjuksköterska Cruz

Vi försökte varna dig. De av oss i Pro-life-rörelsen såg de destruktiva krafterna bakom befolkningskontrollen. De av oss som marscherade för livet, protesterade vid planerat föräldraskap - vanligtvis katoliker - har känt i årtionden att abort och så kallade "preventivmedel" piller eller implantat, och läkarmottagna självmord är antimänskliga och onda. "Preventivmedel" är en smart förklädd lögn. P-piller och implantat är faktiskt "aborter". Pillerna förhindrar inte befruktning; de gör livmodern så att fostret inte kan fästa vid det. Därför hamnar fostret på toaletten eller sanitetsplattan.). SerLäs mer "

Senast redigerad för 7 dagar sedan av Nurse Cruz

[...] Tidigare VP: s Pfizer: 'Eugeniker har tagit makten' [...]

Frantxi

Tack Patrick och M. Yeadon. Kamelar i mörkret

Rodney

Förbluffa hur alla politiker och regeringar följer order från WHO och dess ägare GATES att göra de saker de alla tecknade oss med Agenda 21 för alla dessa år sedan, och VI vet inte vad allt det fluffiga gröna motståndskraftiga hållbara, går framåt och har en ny verktygslåda, för att göra det som görs nu för att döda oss, Det enda problemet är att jag misstänker att dessa Sataniska onda rättigheter inte inser vad de har släppt lös, och OM de som hade varit dumma nog för att få denna Bio Jab som har förändrats deras DNA för alltidLäs mer "

bara säga

Du sa, ”bara tiden nu kommer att berätta om detta är bibliskt och tillbaka till Noah Times och en världs- eller JORDRESET återgår, de har förändrat vädret våra livsmedel våra gener, våra växter och allt för vinst, ren galenskap tror att vi aldrig tog ut dessa varelser precis som antydan till deras hubris mot planeten än mindre oss ... ”Jesus säger något helt annat än vad du sa, och vad alla galningar säger på internet. ”Och som det var på Noas dagar, så skall det också vara i dagarnaLäs mer "

Nico Napo

Vi måste revolta. Artikel 100% sant.

Paul m

Denna STORA galna världsplan blir mer galen av veckan! Massmedia som ägs av en handfull dockor trycker propaganda och idiotboxen förstärker lögnerna. Det finns nu två klasser av människor; de som söker sanningen och den lättlästa, och det är den senare som kommer att förgiftas först.

CHRISTOPHER GOATCHER

Se dokumentären 'IamFishead' med Peter Coyote. förklarar mycket.

[…] Denna artikel publicerades ursprungligen av Technocracy News [...]

Steve

Den globalistiska "eliten" (jag tycker termen humoristisk) har i huvudsak våldtagit jorden av sina rikedomar under de senaste århundradena och gjort många av dem förmögna utan att förstå. Nu är jordens resurser tömda på allvar. Deras övergripande oro är att upprätthålla vad som är kvar för sig själva. Meningslösa ätare måste gå. Det återstående rummet är bara tillräckligt stort med tillräckliga resurser för att de ska kunna mättas på sina nuvarande högsta nivåer.