Romklubben, klimathysteri och global styrning

I början av 1970-talet förvandlades USA och stora delar av västvärlden till en stagflationär ekonomisk kris. Nixon tog bort dollarn helt från guldmyntfoten 1971 med hjälp av Federal Reserve (eller kanske under ledning av Fed) vilket i slutändan eskalerade inflationstrycket. Europas efterkrigsboom tog ett abrupt slut, medan priserna på varor (och olja/bensin) i USA sköt i höjden fram till 1981-1982, då Federal Reserve höjde räntorna till runt 20 % och skapade en medveten lågkonjunkturkrasch.

Intressant nog hade IMF skapat SDR-systemet 1969 precis innan guldmyntfoten skars (samma SDR som IMF är redo att använda som grunden för en global digital valutamekanism). Och World Economic Forum grundades 1971.

Tidsperioden skildras ofta i filmer som en lycklig era av disco, droger, hippies och rock n'roll, men verkligheten är att det tidiga 1970-talet var början på slutet för västern – det var ögonblicket att våra ekonomiska grunder saboterades och medelklassens välstånd sakta men säkert stals av inflationen.

Mitt i denna ekonomiska "illamående", som Jimmy Carter senare kallade en "förtroendekris", arbetade FN och associerade globalistiska rundabordsgrupper hårt med att utveckla ett system för att övertyga befolkningen att anamma global centralisering av makten . Deras mål var ganska direkta. De ville:

En motivering för statlig kontroll av antalet människor.

Makten att begränsa industrin.

Kraften att kontrollera energiproduktionen och diktera energikällor.

Makten att kontrollera eller begränsa livsmedelsproduktion och jordbruk.

Förmågan att mikrohantera individer lever i namnet av något senare definierat "större goda".

Ett socialiserat samhälle där individens egendomsrätt överges.

Ett ekonomiskt system i en värld som de skulle hantera.

Ett valutasystem i en värld.

En världsregering som hanterar en handfull separata regioner.

Ett av de mest avslöjande citaten på dagordningen kommer från Clinton-administrationens vice utrikesminister Strobe Talbot, som uppgavs i tidningen Time att:

"Under nästa århundrade kommer nationer som vi känner det att vara föråldrade; alla stater kommer att erkänna en enda global auktoritet... Nationell suveränitet var trots allt inte en så bra idé.”

För att förstå hur agendan fungerar ger jag ett citat från globalistrådets ledamot för utrikesrelationer Richard Gardner i en artikel i Foreign Affairs Magazine 1974 med titeln 'Den hårda vägen till världsordningen':

"Kort sagt, "världsordningens hus" måste byggas nerifrån och upp snarare än uppifrån och ner. Det kommer att se ut som en stor "blomstrande, surrande förvirring", för att använda William James berömda beskrivning av verkligheten, men ett slut på nationell suveränitet, som urholkar den bit för bit, kommer att åstadkomma mycket mer än det gammaldags frontala attacken.

Med andra ord, globalisterna visste att inkrementalism skulle vara det enda sättet att uppnå en maktstruktur med en värld som ÖPPET styr, snarare än att dölja elitisternas styre bakom hemliga organisationer och marionettpolitiker. De vill ha ett globalt imperium där de blir de smorda "filosofkungarna" som beskrivs i Platons republik. Deras narcissistiska egon kan inte låta bli att längta efter tillbedjan av massorna som de i hemlighet hatar.

Men även med inkrementalism vet de att allmänheten så småningom kommer att lista ut planen och försöka göra motstånd när våra friheter urholkas. Att etablera ett imperium är en sak; att behålla det är en annan. Hur kunde globalisterna komma ut ur sin auktoritära garderob, eliminera individuella friheter och styra världen utan ett uppror som i slutändan förstör dem?

Det enda sättet som en sådan plan skulle fungera är om folket, bönderna i detta imperium, OMTAGAR sitt eget slaveri. Allmänheten måste fås att se slaveri som en fråga om högtidlig plikt och överlevnad, inte bara för sig själva utan för hela arten. På så sätt, om någon gör uppror skulle de ses som ett monster vid kupan. De skulle sätta hela kollektivet i fara genom att trotsa maktstrukturen.

Därmed vinner globalisterna. Inte bara för idag, de vinner för alltid eftersom det inte längre skulle finnas någon kvar att motsätta sig dem.

Vi fick en stor smak av detta märke av psykologisk krigföring under pandemin, där vi alla fick höra att ett virus med en liten infektionsdödlighet på 0.23 % var tillräckligt för att radera en majoritet av våra mänskliga rättigheter. Som tur var ställde sig en tillräckligt stor grupp människor upp och slog tillbaka mot mandaten och passen. Som sagt, det finns en mycket större agenda för "större bra" som globalisterna planerar att utnyttja, nämligen den så kallade "klimatkrisen."

För att vara tydlig, det finns NOLL bevis på en klimatkris orsakad av koldioxidutsläpp eller utsläpp av "växthusgaser". Det finns inga väderhändelser som är utöver det vanliga när det gäller jordens historiska klimattidslinje. Det finns inga bevis som stödjer "tipping point"-teorier om temperaturer. Och jordens temperatur har stigit mindre än 1°C på 100 år. Det officiella temperaturrekordet går bara tillbaka till 1880-talet, och denna smala tidslinje är vad FN- och regeringsfinansierade klimatforskare använder som referenspunkt för sina påståenden.

Jag förklarar varför detta är bedräglig vetenskap i min artikel "Gasspisskräcken är ett bedrägeri skapat av auktoritära klimatförändringar." Poängen är att FN har främjat hysteri över ett falskt domedagsklimatscenario, precis som WEF och WHO främjat hysteri och rädsla över ett icke-hot som covid. Och allt började redan i början av 1970-talet med en grupp knuten till FN som heter The Club of Rome.

Globalisterna har planerat att använda miljövård som en ursäkt för centralisering sedan åtminstone 1972 när Club Of Rome publicerade en avhandling med titeln "The Limits Of Growth". Genom att finansiera en begränsad studie av industri och resurser i ett gemensamt projekt med MIT, verkade resultaten vara skriven i god tid – planetens slut var nära om inte nationer och individer offrade sin suveränitet. Hur bekvämt för globalisterna som finansierar studien...

Tjugo år senare skulle de ge ut en bok med titeln "Den första globala revolutionen." I det dokumentet diskuterar de specifikt att använda den globala uppvärmningen som ett medel för att bilda överstatlig styrning:

"När vi letade efter en gemensam fiende som vi kan enas mot, kom vi på idén att föroreningar, hotet om global uppvärmning, vattenbrist, svält och liknande, skulle passa. I sin helhet och deras interaktioner utgör dessa fenomen ett gemensamt hot som måste konfronteras av alla tillsammans. Men när vi utpekar dessa faror som fienden, faller vi i fällan, som vi redan har varnat läsarna för, nämligen att missta symptom för orsaker. Alla dessa faror orsakas av mänsklig inblandning i naturliga processer, och det är bara genom förändrade attityder och beteenden som de kan övervinnas. Den verkliga fienden är då mänskligheten själv.”

Genom att göra mänsklighetens existens till det stora hotet avsåg globalisterna att ena allmänheten kring tanken att hålla sig i schack. Det vill säga, allmänheten skulle behöva offra sina friheter och underkasta sig kontroll i tron ​​att den mänskliga arten är för farlig för att tillåtas frihet.

Följande nyhetsspecial från Australian Public Broadcasting Service sändes 1973, inte långt efter att Club Of Rome grundades. Det är förvånansvärt rakt på organisationens syften:

Vad kan vi härleda från denna sändning och dess budskap? Globalisterna vill mest av allt ha två specifika resultat – De vill ha slutet på nationell suveränitet och slutet för privat egendom genom socialt incitamenterad minimalism. Exakt samma mål som Club Of Rome skisserade på 1970-talet är FN:s och World Economic Forums drivande policy idag. "Delningsekonomi"-konceptet som Klaus Schwab och WEF ofta stolt främjar var inte påtänkt av dem, det kom på av Club Of Rome för 50 år sedan.

Det är en självuppfyllande profetia: de ägnar ett halvt sekel åt att uppfinna en kris, slå upp allmän terror och sedan erbjuda just de lösningar de ville genomdriva för årtionden sedan.

I slutändan har klimatagendan ingenting att göra med miljöpolitik och allt med ekonomi att göra. Planen började mitt i en mycket verklig stagflationskris, ett ögonblick då medelklassens befolkning var mest rädd för framtiden och priserna steg snabbt. Denna kris orsakades inte av bristen på resurser, den orsakades av dålig förvaltning av det finansiella systemet. Det är inte en slump att kulmen på det globala uppvärmningsprogrammet äger rum idag precis när ännu en stagflationskatastrof är över oss.

The Club of Rome är nu ett skal av sin forna glans fyllt med fåniga hippies, troligen för att FN och andra globalistiska tankesmedjor har tagit på sig rollen som gruppen brukade spela. Skuggan av den ursprungliga klubben är dock ständigt närvarande och dess strategi för klimaträdsla används just nu för att motivera ett ökat statligt undertryckande av energi och jordbruk.

Om de inte stoppas av allmänheten kommer totalitära koldioxidmandat att bli normen. Nästa generation, som lever i konstruerad fattigdom, kommer från tidig barndom att få lära sig att globalisterna "räddade världen" från en katastrof som aldrig riktigt existerade. De kommer att få höra att mänsklighetens förslavning är något att vara stolt över, en gåva som håller arten vid liv, och alla som ifrågasätter det slaveriet är en självisk skurk som vill förstöra planeten.

Läs hela historien här ...