Technopopulism: The farlig bonding of Hyper-Populism And Technocracy

Fotografi: Victoria Jones / PA
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Technopopulism ökar i oroväckande takt i Europa och England och kan också ses i USA. Artiklar som beskriver fenomenet dyker upp nästan varje vecka i utländsk press, och det diskuteras i ledande akademiska tankesmedlar som The Brookings Institution. ⁃ TN Editor

Det var Michael Gove som före Brexit-folkomröstningen sa "människor i detta land har fått tillräckligt med experter”. Den högutbildade Herr Gove utvann en rik seam av väljarna som tröttnade på och bortser från expertutlåtandet. Brexiters har fortsatt i denna pejorativa stil. Bara förra veckan gav utrikesekreteraren, Boris Johnson, enligt uppgift en stram och skarp impresation till diplomater som tog upp frågan om företag som tvivlade på hans visdom om Storbritannien att lämna EU utan handel. ”Fuck affärer, ”Svarade Storbritanniens högsta diplomat odiplomatiskt.

I själva verket har både raserande Brexiters och experter mer gemensamt än antingen skulle medge. Populister hävdar att de har en speciell insikt i människors vilja och kan avstå från debatt och diskussion. Därför varnade Johnson Johnson premiärminister Theresa May mot en ”moss-Brexit” som var “Mjukt, avkastande och till synes oändligt långt”. Technocrats också argumenterar det är nödvändigt att isolera politik från politisk utmaning. De vill att mer oberoende organ ska ta över vapen över staten. Detta har tyvärr fångat tänkande i Storbritannien, där de senaste decennierna har sett ett stadigt tillväxt i antalet byråer, kommissioner och tillsynsmyndigheter som utarbetar rättsligt bindande regler. Dessa organ ger politiker ett sätt att se ut som om de gör något samtidigt som de tillåter dem att anka tuffa beslut tills de inte kan. Titta bara på den offentliga sektorns lön, som bara tydligen kunde höjas via oberoende organ för granskning av lön - tills politikerna under press beslutade att de var det onödig.

[the_ad id = "11018"]

I en tid med dämpad ekonomisk tillväxt, lönestagnation och en koncentration av rikedom bland de allra rikaste är det inte fullständig fantasi, som den tidigare Bank of England-tjänstemannen Paul Tucker, i sin senaste bok Ej vald makt, uttrycker det, för att se vår demokrati "flirta med en märklig cocktail av hyperdepolitiserad teknokrati och hyperpolitiserad populism, var och en drivande den andra i försök att upprätthålla en effektiv regering och återupprätta majoritär känslighet". Herr Tuckers hyperdepolitiserade teknokrati svävade i sikte förra veckan när chefen för Ofsted, Amanda Spielman, svarade i Govianska villkor för att hävda att hennes inspektionssystem är partisk mot skolor som betjänar vita arbetarklasser. Hon hävdade att fattiga, vita studenter saknade migrantens drivkraft. Spielman är en tjänsteman som har rätt att bedöma skolor och lärare men inte sociala grupper. Att fortsätta med det riskerar hennes legitimitet med publik som hon behöver.

Ej vald kraft är inte ny. Demokratier har hittat sätt att ta emot militären och rättsväsendet. Centralbank har blivit en del av den historien. Dessa maktcentraler har insett att de inte kan agera på ett för övermäktigt sätt, att omständigheter och politik är viktiga i en demokrati och att människors försörjning inte kan offras på altaret för intellektuell renhet.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer