Det ödesdigra förståndet med teknokrati som påverkar politik

Väggmålning av flygvetenskap, Sky Harbor Airport
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Kritisk analys av teknokrati ökar snabbt under den teknokratiska deklarerade pandemin 2020. Politikutformning bör aldrig anförtros smalsinnade teknokrater, som alla till stor del är omedvalda och oskyldiga. ⁃ TN Editor

Den stora österrikiska ekonomen och politiska filosofen, Friedrich von Hayek, publicerade Vägen till Serfdom 1944 och argumenterade mot socialism, planering och kollektivism och för individuell frihet, marknadssystemet och kapitalismen. Mycket senare, strax före kommunismens kollaps i Östeuropa, 1988, publicerade han The Fatal Conceit, som utvidgar och bygger på argument som han hade formulerat i ett halvt sekel. (Det senare arbetet redigerades av filosofen William Warren Bartley, och det finns en vetenskaplig tvist om huruvida han var mer författare än redaktör, med Hayek redan dålig.) Titeln på det senare arbetet kommer från en berömd del i Teorin om moraliska känslor (1759) av skotsk ekonom och politisk filosof Adam Smith, mer känd för sin klassiker The Wealth of Nations (1776).

Detta avsnitt av Adam Smith är så rikt och så förutseende att det förtjänar att citeras i sin helhet: ”Systemets människa är tvärtom benägen att vara mycket klok i sitt eget självförtroende; och är ofta så förtjust i den förmodade skönheten i sin egen ideala regeringsplan, att han inte kan drabbas av den minsta avvikelsen från någon del av den. Han fortsätter med att upprätta det fullständigt och i alla dess delar, utan att ta hänsyn till de stora intressena eller de starka fördomarna som kan motsätta sig det. Han verkar föreställa sig att han kan ordna de olika medlemmarna i ett stort samhälle med lika mycket lätthet som handen ordnar de olika bitarna på ett schackbräde. Han anser inte att bitarna på schackbrädet inte har någon annan rörelseprincip förutom den som handen imponerar på dem; men att i det stora schackbrädet i det mänskliga samhället har varje enskild bit en egen rörelseprincip, helt annan än den som lagstiftaren kan välja att imponera på. Om dessa två principer sammanfaller och agerar i samma riktning kommer det mänskliga samhällets spel att fortsätta lätt och harmoniskt och är mycket sannolikt lyckligt och framgångsrikt. Om de är motsatta eller olika kommer spelet att fortsätta olyckligt och samhället måste alltid vara i högsta grad av oordning. ”

Smith erbjuder oss inget mindre än en kritik av "vetenskaplig socialism", en doktrin som skulle framstå nästan två århundraden senare. Denna teori hävdar att en välvillig regering kan uppnå det sociala goda, eller i vilket fall som helst, socialt önskvärda ändamål, genom att planera och styra ett samhälle och dess medborgare genom lagstiftning, regler, förordningar och administrativ form. Indien skulle uppleva en version av detta under licens-kvot-raj som var kärnan i den nehruviska socialismen och landets femårsplaner, och de flesta västländer upplevde en version av den i form av efterkrigstiden mot Keynesian konjunkturhantering och statlig reglering för att tvinga in konkurrensutsatta marknadskrafter.

Smiths kritik identifierar kärnan i den ödesdigra tanken med central planering: ”systemets man” behandlar människor som schackpjäser, som kan flyttas efter önskan av schackmästaren och att de inte har någon beteendemässig impuls eller svar från deras egen. Detta strider mot den grundläggande principen för ekonomi, att människor medvetet väljer sina egna handlingar för att uppnå sina egna syften, och därför svarar deras beteende på incitament och incitament (oavsett om de härrör från marknaden eller på annat sätt) och kritiskt i detta fall den incitament / avskräckande strukturen som skapas av regeringens planering själv.

När det gäller den ekonomiska politiken har denna insikt flera namn: "Lucas-kritik" inom makroekonomi, uppkallad efter Nobelekonom Robert Lucas; och "kompensationsprincipen" inom mikroekonomi, myntad av ekonom Sam Peltzman - båda ekonomer från University of Chicago. Enkelt uttryckt kommer människor att reagera på regeringens politik som syftar till att forma sitt beteende, och denna reaktion tjänar ofta till att negera eller kompensera det avsedda syftet med den politiken. Regeringens ingripande i ekonomin är därför ofta självdödande, just för att människor inte är pioner på ett schackbräde utan reagerar målmedvetet på ett sådant ingripande, precis som Smith förstod för nästan 300 år sedan.

Läran om vetenskaplig socialism kan ha kastats på historiens askhög när kommunismen kollapsade i Östeuropa och före detta Sovjetunionen, men den lever vidare i sin avkomma, som är de olika formerna av teknokrati som har slagit rot och blommat på senare tid år, särskilt det senaste året efter utbrottet av den kovida pandemin. Den samtida inkarnationen av det dödliga självmordet exemplifieras av idén om lockdown, som syftar till att begränsa spridningen av viral infektion genom "bo hemma" -ordrar, stängning av offentliga platser, utegångsförbud, begränsningar av offentliga och privata sammankomster och spärren eller införande av allvarliga begränsningar för driften av privata företag.

Epidemiologer som argumenterar för lockdowns som ett botemedel mot spridningen av covid begår en version av den felaktighet som Hume identifierade - deras ”agentbaserade” modeller innehåller vanligtvis inte allmänhetens beteendemässiga svar, vilket kan innebära att arbeta kring lockdown snarare än att följa till dem. På samma sätt kan mandatanvändning av mask skapa en falsk känsla av säkerhet och uppmuntra andra riskabla beteenden - precis som i Peltzmans berömda arbete, som visade att mandatbälten i bilar kunde inducera utslagskörning och därmed kompensera politikens avsedda effekt.

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
4 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer

[...] a tecnocrati dalla mentalità ristretta, tutti in gran parte non eletti e inspiegabili. ⁃ TN Editor (nda, la traduzione dell'articolo intero la si può abilitare nella tendina del link [...]

Alfred

För oss tillräckligt gamla för att komma ihåg, Issac Asimov, hade varnat för att tekniken när den togs till ytterligheten adderar hjärnan. Precis som miniräknaren lade hjärnorna till en generation som inte längre vet hur man beräknar enkel matematik (faktiskt skulle vissa säga rasistiska), och nu med implementeringen av artificiell intelligens ytterligare kommer att lägga till nästa generationer från grundläggande uppgifter allt tillsammans som skulle ha varit självklart för en generation sedan, som att tillaga mat från grunden, skriva sammanhängande och integrerade meningar som provocerar tankar och experiment och övar det högre sinnet. Nu kommer vi att vandra som barn som titillerasLäs mer "

Keith Jones

Det finns ett försök från teknokraterna, som jag skriver, att modifiera mänskligt beteende och till och med minska befolkningen genom vaccination. Tillsammans med artificiell intelligens är detta det senaste verktyget för att få kontroll över själen i varje ”schackpjäs”.

SA Cunliffe