Teknokrati syftar till att kontrollera hälsosystem över hela världen, för alltid

BERÄTTELSE ÖVERGÅNG

Konspirationsteori eller... pic.twitter.com/4pZ6DeY0zj

— Wittgenstein (@backtolife_2022) Mars 3, 2022

Den 24 maj 2021 tillkännagav Europeiska rådet att det stödde upprättandet av ett internationellt pandemifördrag, enligt vilket WHO skulle ha befogenhet att ersätta enskilda nationers författningar med sin egen konstitution under flaggan "förebyggande av pandemi, beredskap och reaktion. ”⁷

Den 3 mars 2022 bemyndigade rådet att inleda förhandlingar om ett internationellt avtal. Infografiken nedan, hämtad från Europeiska rådets webbplats,⁸ sammanfattar processen.

WHO:s världshälsoförsamling har också inrättat ett mellanstatligt förhandlingsorgan (INB) för detta ändamål.⁹ Den 1 mars 2022 höll INB sitt första möte för att utarbeta och förhandla fram ett internationellt instrument om pandemiförebyggande, beredskap och respons under WHO:s överinseende.¹⁰

Om detta fördrag går igenom skulle WHO ha befogenhet att till exempel kräva obligatoriska vaccinationer och hälsopass, och dess beslut skulle ersätta nationella och statliga lagar.

Men med tanke på att WHO ändrade sin definition av "pandemi" till "en världsomspännande epidemi av en sjukdom",¹¹ utan den ursprungliga specificiteten av allvarlig sjukdom som orsakar hög sjuklighet,^12,13 nästan vad som helst kunde göras för att passa pandemikriteriet, inklusive fetma, som betecknades som en sjukdom 2013¹⁴ och förekommer globalt. Tedros har också skrivit att hans "centrala prioritet" som generaldirektör för WHO är att driva världen mot universell hälsotäckning.¹⁵

"Världen har redan sett hur en pandemisk nödsituation, verklig eller påhittad, nu eller i framtiden, sedan skulle kunna rättfärdiga att WHO tar över hela regeringens verksamhet i suveräna nationer, berövar alla individer deras friheter och fullständigt krossar de demokratiska republikerna av världen," Breggin varnar.¹⁶

"Kommunismens anda kan kännas genom hela dokumentet. Vi får veta att "syftet" med den nya strategin kommer att "styras av en anda av solidaritet, förankrad i principerna om rättvisa, inkludering och transparens." Lägg märke till, som i alla uttalanden från globala rovdjur; det nämns inte om individuella rättigheter, politisk frihet eller nationell suveränitet.

Den stora motorn för mänskliga framsteg, mänsklig frihet, kommer att ersättas av mänsklighetens stora förstörare, kollektivismen, under elitens styre. Instoppade i rapporten var de verkliga målen ... Här är tre huvudsyften eller mål med det föreslagna fördraget:

Rapporten tillägger: "Mer specifikt kan ett sådant instrument stärka internationellt samarbete inom ett antal prioriterade områden, såsom övervakning, larm och respons, men också generellt förtroende för det internationella hälsosystemet." Uppenbarligen byggde de upp stöd för Tedros tillkännagivande den 24 januari 2022 att WHO skulle ta över det internationella hälso- och sjukvårdssystemet.”

WHO går vidare med Global Vaccine Passport Program

Medan länder runt om i världen nu skrubbar sina covid-åtgärder, och många har meddelat att de trots allt inte kommer att söka vaccinpass, lever vaccinpassprogrammet fortfarande - under ledning av WHO. Som rapporterats av Off-Guardian den 1 mars 2022:¹⁷

"Den här veckan, medan världens ögon är riktade mot Ukraina och nästa våg av propaganda, lanserar Världshälsoorganisationen ett initiativ för att skapa ett "förtroendenätverk" för vaccination och internationella resor.

Enligt en rapport i Politico som publicerades förra veckan, "WHO gör drag på internationellt vaccin "pass."

Artikeln citerar Brian Anderson, medgrundare av Vaccination Credential Initiative, som beskriver sig själv som "en frivillig koalition av offentliga och privata organisationer som är engagerade i att ge individer tillgång till verifierbar klinisk information inklusive en pålitlig och verifierbar kopia av deras vaccinationsregister i digital form. eller pappersform som använder öppna, driftskompatibla standarder.”

De är, för att ta bort pr-byråns glans från denna fras, ett företags/statsgemensamt projekt som undersöker och främjar digitala medicinska identifieringsdokument. Kort sagt, vaccinpass.”

Medlemmar i VCI, som grundades i januari 2021, inkluderar Google, Amazon, försäkringsbolag, sjukhus, biosäkerhetsföretag och de flesta av de stora universiteten i USA. Dess styrgrupp består av representanter från Apple, Microsoft, Mayo Clinic och MITER Corporation, en statligt finansierad forskningsorganisation.

Som noterats av Off-Guardian kommer det internationella pandemifördraget utan tvekan att innehålla bestämmelser om internationell vaccincertifiering. Och varför skulle det inte göra det, när man ser hur ett WHO-stödt globalt hälsopass redan är på gång? Medan Off-Guardian förutspådde att VCI:s SMART Health Cards-system kan komma att väljas, har WHO nu undertecknat ett avtal med ett Deutsche Telekom-dotterbolag som heter T-Systems för att bygga det första globala digitala vaccinpasset.¹⁸ Som rapporterats av Western Standard:¹⁹

”WHO avser fullt ut att ge stöd till sina 194 medlemsländer för att underlätta implementeringen av den digitala verifieringstekniken för länders nationella och regionala verifiering av vaccinstatus.

'COVID-19 påverkar alla. Länder kommer därför bara att ta sig ur pandemin tillsammans. Vaccinationscertifikat som är manipuleringssäkra och digitalt verifierbara bygger förtroende. WHO stöder därför medlemsländerna i att bygga nationella och regionala förtroendenätverk och verifieringsteknik.

WHO:s gateway-tjänst fungerar också som en brygga mellan regionala system. Det kan också användas som en del av framtida vaccinationskampanjer och hembaserade register, säger Garrett Mehl, enhetschef för WHO:s avdelning för digital hälsa och innovation, på Deutsche Telekoms hemsida.

SMART Health Cards och digital identitet är tyranniets verktyg

SMART Health Cards-systemet används redan av mer än ett dussin länder,²⁰ 25 amerikanska delstater, Puerto Rico och DC²¹ Det australiska parlamentet banar också vägen för tyranni med sin "Trusted Digital Identity Bill 2021",²² och den amerikanska kongressen har sin "Improving Digital Identity Act of 2021."²³

Alla dessa har en sak gemensamt: slutmålet, som är att expandera dem till ett upparbetat, globalt socialt kreditsystem – ett där allt du gör och säger övervakas, registreras och bedöms med avseende på hotvärde, och om du missköter sig eller ägnar sig åt feltänkande, de har 101 sätt att straffa dig och tvinga dig till efterlevnad, från att begränsa din förmåga att resa till att beslagta dina bankkonton.

Tro inte för en sekund att regeringen inte kommer att ha tillgång till eller använda dina uppgifter mot dig för politiska ändamål. Som förklarat av Off-Guardian:²⁴

"SMART Health Cards drivs av VCI, som skapades av MITER Corporation, som finansieras av USA:s regering. Om du ger SMART tillgång till dina journaler är det bättre att tro att den amerikanska regeringen och dess myndigheter kommer att få tag på dem.

De kanske inte har sin egen databas, men de skulle ha tillgång till MITREs databas när och om de behövde eller ville ha det. Och det skulle Apple, Amazon, Google och Microsoft också göra. Det är så privat-offentliga partnerskap fungerar. Symbios.

Företagsjättar fungerar som fronter för statliga program och i gengäld får de en stor nedskärning av vinsten, räddningsaktioner om de behövs och regelverksreformer som lamslår deras mindre konkurrenter ...

Detta gör att den federala regeringen "sanningsmässigt" hävdar att de inte implementerar ett federalt passsystem, eller håller en vaccinationsdatabas, samtidigt som de lägger ut tekniska jättar på underleverantörer för att göra det åt dem. Det här systemet med myndighetsövervakning bakdörr via företagsfaner sprider sig redan över USA, och det ser ut som att det kommer att spela en del i alla framtida "pandemiavtal" också."

Allmän kirurg kräver träfflista från Big Tech

USA:s kirurggeneral Dr. Vivek Murthy verkar också bygga en berättelse för att rättfärdiga en internationell hälsomyndighet. Den 3 mars 2022 begärde Murthy formellt att alla större tekniska plattformar skulle skicka in data om omfattningen av felaktig information om covid-19. Detta inkluderar sociala nätverk, sökmotorer, crowdsource-plattformar, e-handelsplattformar och system för snabbmeddelanden. Tack och lov är hans begäran inte rättsligt verkställbar. Som rapporterats av The New York Times:²⁵

"En begäran om information från kirurgens generalkontor krävde att tekniska plattformar skickar data och analyser om förekomsten av covid-19 desinformation på sina webbplatser, med början med vanliga exempel på felaktig information om vaccin som dokumenterats av Centers for Disease Control and Prevention.²⁶

I meddelandet uppmanas företagen att skicka in "exakt hur många användare som såg eller kan ha blivit utsatta för fall av desinformation om Covid-19", samt samlade uppgifter om demografi som kan ha blivit oproportionerligt utsatta för eller påverkats av desinformationen.

Generalkirurgen, Dr. Vivek Murthy, krävde också information från plattformarna om de viktigaste källorna till desinformation om Covid-19, inklusive de som ägnade sig åt försäljning av oprövade Covid-19-produkter, tjänster och behandlingar ... Begäran om information är en del av President Bidens nationella beredskapsplan för covid^27,28 .

Förutom att kräva desinformation från de tekniska plattformarna, uppmanade kirurgen vårdgivare och allmänheten att lämna in information om hur covid-19 desinformation har negativt påverkat patienter och samhällen."

Som påpekats av Dr Meryl Nass,²⁹ "Det här är verkligen skrämmande. Desinformation (som ska kontrolleras via teknikföretag) behandlas som ett brott, fastän aldrig definierad." Nass lyfter också fram ett nytt lagförslag,³⁰ introducerades av två demokraters senatorer den 2 mars 2022, som skulle ge teknikföretag "skydd för att censurera och överlämna privata data till regeringen." "Med andra ord kan kongressen "legalisera" censur och kriminalisera rätten till yttrandefrihet i det första tillägget, säger Nass.

CDC har skapat massor av desinformation

Det ironiska här är att de flesta av CDC:s svar på "COVID-myter"³¹ själva är desinformation. Till exempel hävdar CDC att det är en myt att naturlig immunitet är bättre än immuniteten du får från covid-skottet.

Ändå skulle du få svårt att hitta vetenskapligt stöd för det påståendet. De hittade i princip bara på det. Det är ett långvarigt vetenskapligt faktum att naturlig immunitet är mer robust och längre varaktig än vaccininducerad immunitet.

CDC hävdar också att det är en myt att mRNA-skott inte är vacciner. De säger att mRNA-injektioner är vacciner eftersom de utlöser ett immunsvar. Vad de inte erkänner är att de ändrade definitionen av "vaccin" mitt under pandemin.³²

Före pandemin var ett "vaccin" "en produkt som stimulerar en persons immunsystem att producera immunitet mot en specifik sjukdom." Under den senare hälften av 2021, när mRNA-skotten närmade sig distribution, ändrade CDC den definitionen till "ett preparat som används för att stimulera kroppens immunsvar mot sjukdomar", vilket effektivt tar bort behovet av ett vaccin för att producera immunitet - nyckeln vad ett vaccin ska göra.

Förresten, CDC:s svar på denna "myt" motbevisar i princip sitt svar på "myten" att vaccinimmunitet är bättre än naturlig immunitet, eftersom covid-skotten inte ger immunitet alls. De stimulerar bara ett immunsvar, som för övrigt kan vara antingen fördelaktigt eller skadligt, beroende på hur ditt immunförsvar stimuleras.

CDC insisterar också fortfarande på att covid-jabs inte kan förändras eller interagera med ditt DNA på något sätt, men publicerad forskning visar något annat. Svensk forskning visar faktiskt att Pfizer-skottets mRNA införlivas i mänskligt DNA på så lite som sex timmar.³³

Murthys grundlagsstridiga begäran om data från teknikföretag om användare som delar information som bryter mot CDC:s berättelse verkar vara ett försök att fortsätta bygga upp motiveringen för en internationell hälsomyndighet med makt att diktera sanningen runt om i världen.

Om det bara finns en berättelse, över varje land, spridd från en enda enhet, då kommer sanningen att vara vad de än säger att den är. Så småningom kommer forskning inte ens att publiceras om den inte överensstämmer med den valda berättelsen.

WHO är totalt korrupt

Det finns många skäl att förkasta WHO som den enda som bedömer hälsofakta. Det är korrupt till kärnan och har varit det i flera år.³⁴

I efterdyningarna av svininfluensapandemin 2009, för vilket vaccinet gjorde många tusen skadade, drog Europarådets parlamentariska församling (PACE) slutsatsen att "hanteringen av pandemin av WHO, EU:s hälsomyndigheter och nationella regeringar ledde till en "slöseri med stora summor offentliga pengar och omotiverad rädsla och rädsla för de hälsorisker som den europeiska allmänheten står inför."³⁵

Specifikt drog PACE slutsatsen att det fanns "överväldigande bevis för att pandemins allvar var kraftigt överskattad av WHO" och att läkemedelsindustrin hade påverkat organisationens beslutsfattande.

En gemensam undersökning av British Medical Journal och Bureau of Investigative Journalism (BIJ) avslöjade också allvarliga intressekonflikter mellan WHO – som främjade den globala vaccinationsagendan – och läkemedelsföretagen som skapade dessa vacciner.³⁶

WHO har också anklagats för massiv misskötsel och spenderar mer på resekostnader varje år – cirka 200 miljoner dollar 2017 – än på några av de största folkhälsoproblemen, inklusive aids, tuberkulos och malaria tillsammans.³⁷

Vid det här laget vet de flesta också att WHO har köpts och betalats av Bill Gates. Han bidrar mer till WHO:s vartannat åriga budget på 4.84 miljarder dollar än varje medlemsstats regering. USA har historiskt sett varit den främsta finansiären, men de kombinerade bidragen från Gates Foundation och GAVI gjorde Gates till WHO:s inofficiella toppsponsor från och med 2018.

I dokumentären "TrustWHO"³⁸ (ovan), Lilian Franck avslöjar detta och andra hemliga influenser som kontrollerar WHO, till fara för folkhälsan. Vi har till exempel sett att WHO har stark trohet mot Kina och delar Kinas hänsynslösa förtryck av motberättelser.

WHO:s undersökning av covid-19s ursprung var bluff från början till slut, och redan innan covid-pandemin hade WHO fört diskussioner med Facebook för att "försäkra sig om att människor kan få tillgång till auktoritativ information om vacciner och minska spridningen av felaktigheter." Med tanke på de starka och pågående bevisen för att WHO är starkt motstridig och kontrollerad av industrin, måste dess användbarhet som folkhälsovårdare seriöst omvärderas.

Planen för en aldrig sinande pandemi

Medan Vita huset har utfärdat en plan för att övergå ur pandemin,^39,40 det verkar mer som en plan för en aldrig sinande pandemi. Som rapporterats av STAT News:⁴¹

"Rapporten planerar en kurs mot vad dess författare kallar "nästa normala" - att leva med SARS-CoV-2-viruset som ett fortsatt hot som måste hanteras. Att göra det kommer att kräva förbättringar på ett antal fronter, från bättre övervakning av covid och andra patogener till att hålla koll på hur beskattade sjukhus är; och från ansträngningar att ta itu med luftkvaliteten i byggnader till fortsatta investeringar i antivirala läkemedel och bättre vacciner.

Författarna kräver också att människor som är sjuka med luftvägssymptom ska få enkel tillgång till tester och, om de är positiva för covid eller influensa, ett snabbt recept på det relevanta antivirala läkemedlet ...

Rapporten föreslår att USA:s svar på Covid-19 bör övergå från en som enbart riktar sig mot denna enstaka sjukdom till en där förebyggande, lindrande och behandlingsinsatser är fokuserade på COVID som ett av ett antal luftvägsvirus, inklusive influensa.

En del av planen är att skapa en ny post: biträdande assistent till presidenten för biosäkerhet inom det nationella säkerhetsrådet.⁴² Biträdande assistenten för biosäkerhet skulle vara ansvarig för att "övervaka, ta itu med och samordna svar på och kommunikation om eventuella biosäkerhets- och pandemihot."

Viktigt är att denna post också skulle vara ansvarig för att samordna "ansträngningar för att motverka utländska och inhemska källor till antivetenskaplig desinformation om vacciner och läkemedel." Covid-färdplanen beskriver också strategier för att förbättra dokumentation, övervakning och ansvarighet för kommunikationsmål.

Detta inkluderar övervakning av "hälsorättvisor" för att "öka offentligt ansvar och stödja värderingar som främjar socialt välbefinnande och jämlikhet i hälsa vid infektionssjukdomar." Det låter för mig som en plan för att främja propaganda som skämmer ut människor som inte vill offra sin egen hälsa för "det större bästa".

Det inkluderar också upprättandet av "standarder för strömlinjeformad rensning av hälsomeddelanden utan politisk inblandning." Kommer WHO att ansvara för sådana standarder? Förmodligen.

Färdkartan specificerar också att tekniska plattformar och äldre medier ska uppmanas att "designa mekanismer för att upptäcka, avleda och förneka publicering av skadliga och falska råd som skadar folkhälsan." Med andra ord, övergripande censur. Om WHO ges fullständig auktoritet över hälsa kommer censur att vara givet och vetenskapen som vi känner den kommer i princip att upphöra att existera.

Källor och referenser