Teknokrati och imperium: Zbigniew Brzezinskis inflytande

Zbigniew Brzezinski
Vänligen dela denna berättelse!
Detta är en artikel nyligen av en europeisk bloggare, Hügo Krüger, som tittar på livet för Zbigniew Brzezinski, som var en av grundarna av Trilateral Commission – uppkomsten av modern globalisering. Brzezinski var David Rockefellers högra hand tills båda dog för några år sedan. Brzezinski är fortfarande krediterad för att vara huvudarkitekten bakom Kinas intåg i den globala ekonomin och dess omvandling till en teknokrati. ⁃ TN-redaktör

Du har nu möjlighet  Teknokratirörelsen var en studentkult som startade vid Columbia University på 1930-talet. På den tiden konkurrerade det med kommunism, fascism, socialism och alla andra "ismer" som dåtidens idealister skulle engagera sig i. Från Amerika skulle teknokratin sprida sig till andra delar av världen och framför allt Kanada där dess huvud, Dr Joshua Haldeman, var Elon Musks farfar. Rörelsen föreslog att samhället skulle omorganiseras på en rad "vetenskapliga propositioner", ett ersättningssystem för demokrati och fri företagsamhet.

In Teknokrati stiger, hävdar Patrick Wood att många av idéerna från denna rörelse togs upp av många amerikanska beslutsfattare och särskilt Zbigniew Brzezinski – President Jimmy Carters utrikesminister. Jag satte mig ner med Patrick Wood för ett samtal om detta system och dess brister.

För moderna studenter i USA:s utrikespolitik är Brzezinski mer känd för att ha beväpnat Mujahedinerna i Afghanistan för att provocera Sovjetunionen till ett krig som skulle ge dem med Brzezinskis egna ord "Deras Vietnam”. Den officiella historien var att USA började beväpna afghanerna efter invasionen, men Brzezinski, i efterdyningarna av 9/11 medgav att detta inte var sant.

Brzezinski: Ja. Enligt den officiella versionen av historien började CIA:s bistånd till Mujahiddin under 1980, det vill säga efter att den sovjetiska armén invaderade Afghanistan den 24 december 1979. Men verkligheten, noga bevakad fram till nu, är helt annorlunda: var den 3 juli 1979 som president Carter undertecknade det första direktivet om hemligt bistånd till motståndarna till den prosovjetiska regimen i Kabul. Och just den dagen skrev jag en lapp till presidenten där jag förklarade det för honom enligt min åsikt skulle detta bistånd framkalla en sovjetisk militär intervention [betoning tillagd genomgående].

Amerika provocerade Sovjetunionen till ett krig som hade en uppskattad 500 000 – 2 miljoner dödsfall och fördrivit miljontals flyktingar. Att beväpna Mujahedin, som senare blev Al Qaida, sprängdes i Amerikas ansikte och var utan tvekan ansvarig för händelserna den 9 september och och de ovinnliga terrorkrigen som sedan dess har slitit sönder Mellanöstern.

Brzezinskis inflytande på USA:s politik gick dock djupare, 1997 skrev han boken Stora schackbrädet – om American Primacy och dess geostrategiska imperativ. Hans tankeprocess ger oss en inblick i USA:s moderna utrikespolitik och i synnerhet USA:s nuvarande vilja att integrera Ukraina i Nato och EU.

Ukraina, ett nytt och viktigt utrymme på det eurasiska schackbrädet, är en geopolitisk pivot eftersom själva existensen som ett självständigt land bidrar till att förvandla Ryssland. Utan Ukraina upphör Ryssland att vara ett eurasiskt imperium. Ryssland utan Ukraina kan fortfarande sträva efter imperialistisk status, men det skulle då bli en övervägande asiatisk imperialistisk stat, mer sannolikt att dras in i försvagande konflikter med upphetsade centralasiater, som då skulle vara förbittrade över förlusten av sin senaste självständighet och skulle få stöd. av sina islamiska stater i söder.

Någonstans mellan 2005 och 2010 borde Ukraina, särskilt om landet under tiden har gjort betydande framsteg i sina inhemska reformer och har lyckats bli mer uppenbart identifierat som ett centraleuropeiskt land, bli redo för seriösa förhandlingar med både EU och Nato.

Brzezinskis inställning till imperium och krig får inte pekas ut som om han vore en marionettmästare, utan snarare tjänar hans idéer som insikt i det tänkande som dominerar den amerikanska och transnationella härskande eliten. Amerikas ovilja att samexistera i ett multipolärt system, den ständiga viljan att expandera Pax Americana, och internationella organisationers attityd att behandla den allmänna befolkningen som outbildade bönder vars sinnen måste formas av experters och propagandister. 1970, som professor i statsvetenskap vid Columbia University, uttryckte Brzezinski sin affinitet för en teknokratisk övervakningsstat när han publicerade Mellan två åldrar: Amerikas roll i den teknoniska eran.

"Ett sådant samhälle skulle domineras av en elit vars anspråk på politisk makt skulle vila på påstådd överlägsen vetenskaplig kunskap. Oberoende av de traditionella liberala värderingarnas begränsningar skulle denna elit inte tveka att uppnå sina politiska mål genom att använda de senaste moderna teknikerna för att påverka allmänhetens beteende och hålla samhället under noggrann övervakning och kontroll.”

Tankarna han uttryckte blev djupt rotad i tänkandet bakom FN, WHO, WEF och ”The International Rules-Based Order” som tydligt prioriterar systemet med teknokratiskt styre framför demokrati. Folkomröstningen är uppenbarligen inte kapabel att förstå vikten av kritiska frågor som ras, klimatförändringar, krig och hållbar utveckling och därför måste hans sinne formas av "experterna".

Med den moderna inställningen till onlinecensur och fraser som "följ vetenskapen" och "experterna är överens", börjar Brzezinskis vision från 1970 sakta att bli vår nutid. Elithållningen flyttar oss till en Neo Feodal Future som alltmer formas av Silicon Valley oligarker och ett universitetsprästerskap som inte har mer tid än medeltida präster att debattera allmän politik.

I slutändan kan inte den underliggande logiken i ett teknokratiskt system fungera som FA Hayek hävdade i sin kritik till centrala myndigheter.

Oavsett hur mycket data som samlas in kan beslutsfattaren inte ens med artificiell intelligens och en superdator ha kunskapen att fördela resurserna bättre än en fri marknad prismekanism.

En teknokratis interna motsättningar kommer att få den att kollapsa, men tyvärr tar den, som med alla utopiska beslut i det förflutna, liksom beslutet att beväpna mujahedinerna, sina offer med sig.

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst

5 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Daryl

Amerika bildades till sätet för den teknokratiska rörelsen, men önskan om sådan kontroll var ALLTID agendan. Titta på alla hänvisningar till magi i litteraturen. Nåväl, nu har vi det. Ingen av oss vet VERKLIGEN hur någon av tekniken vi använder fungerar. Du vet ner till elektroner som flödar genom något, men det är allt. Och även de som vet mest vet inte exakt varför eller hur. Det är alltså magi. Ta alla de mest induktiva människorna i världen och ta dem till ett ställe, så att de kan arbeta tillsammans ochLäs mer "

pau

"Att beväpna Al Qaida, sprängdes i Amerikas ansikte och var utan tvekan ansvarig för händelserna den 9 september".
Du tappade bort mig där.
BTW, Brzezinskis fru dog precis den 22 juli. Mika Brzezinski på MSNBC lämnas för att fortsätta familjens "vision".

Nancy Terrell

Hugo – Jag är säker på att du är en mycket intelligent, intressant och trevlig man men lär dig att LYSSNA. Du avbryter hela tiden din gäst. Snälla bara slappna av och lyssna på vad han säger och säg sedan din åsikt. Faktiskt. som intervjuare ska du inte ha en åsikt. Du är där för att ta reda på vad din gäst tycker. Släpp taget om ditt ego. Snälla du. Tack.

[…] Teknokrati och imperium: Zbigniew Brzezinskis inflytande […]