Teknokratin verkar utanför vänster eller höger

teknokrati
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Teknokrati kan inte förkastas förrän det erkänns för vad det är, och det är ett problem. Högerrepublikaner och gröna New Deal-vänster är alla ”användbara idioter” av Technocrats, och har ingen aning om att de manipuleras. ⁃ TN Editor

I 1969, när Theodore Roszak skrev Att göra en räknarekultur, det var minst lika svårt att vara optimist som ett halvt sekel senare. USA hade tillbringat större delen av sextiotalet inlåst i ett blodigt, meningslöst krig. Hemma hade dess städer drabbats av den största spikan i våldsbrott sedan det stora depressionen.

I motsats till allt detta genomförde Roszak, då åldern 37, en undersökning av populism bland yngre generationer som var kritiska på platser men utan hänsynslöst hoppfullt i dess kärna. "Det är de unga", skrev han, "anländer med ögon som kan se det uppenbara, som måste göra om de äldste dödliga kulturen och som måste göra om det i desperat hast".

I dag läser man passager som denna med avund för Roszaks optimism. I efterhand var få framstående offentliga intellektuella i hans generation så fel om så många saker. Ännu färre var så rätt på huvudpunkterna.

Roszak minns knappast som en stor tänkare. När han dog i 2011, beskrev dödsrödsdomarna honom som den som var den största framstegen var att mynta termen ”motkultur” för att beskriva den radikala radikals liberala anti-institutionalism.

I 1969 fanns det hundratals radikala eller kvasradikala grupper med vagt överlappande känslor: Krishnas, Black Panthers, duvor, stoners, acidheads, hippies, Yippies, Weathermen. Att erkänna, som många gjorde, att dessa grupper hade något gemensamt var mycket enklare än att stava ut var deras gemensamhet låg.

Genom Roszaks räkning var det en sak som dessa grupper delade en fiende. Vad hippier kallade mannen eller systemet eller etablissemanget kallade han "teknokrati": den vetenskapliga ledningsstrategin som upprätthöll ett hyperorganiserat industrisamhälle. För många av Roszaks generation var den fulländade teknokraten Lyndon Johnsons försvarssekreterare Robert McNamara, tidigare president för Ford Motor Company. Mcnamara hade försökt driva Vietnamkrigets ansträngning på ungefär samma blodlösa sätt som han hade fört till fabriksledningarna vid Ford, med katastrofala resultat.

Teknokrati var inte vänstervinge (McNamara själv var republikaner), men det var heller inte högerflygel. Det var visserligen en politisk ideologi - höjningen av byråkratin över frihet och värdighet - men att rösta demokratiska eller republikanska skulle inte besegra den. Roszak hävdade inte heller att den taktik som vänster använde under de senaste decennierna:

”Om den melankoliska revolutionens historia under det senaste halva seklet lär oss någonting, är det meningsligheten i en politik som koncentrerar sig ensamt på att störta regeringar, styrande klasser eller ekonomiska system. Detta märke av politik avslutas med bara att omforma torn och torn i den teknokratiska citadellet. ”

...

Trots dess brister lyser Roszaks analys av teknokrati fortfarande. 50 år sedan publiceringen av Att göra en räknarekultur har varit bra för teknokrater och dåligt för alla andra, särskilt de unga. De stora svårigheterna som personerna under 40 nu möter är mardrömliga versioner av de Roszak som identifierats: vandrade mållöst i en teknokratisk ekonomi, utsatt för algoritmisk övervakning och beroende av mat, rekreation och i stort sett allt annat på företag som ser människor som datapunkter.

Och ändå verkar ingen till vänster tala nog om teknokrati. I USA är den radikala vänstern uppdelad, istället mellan Sanders-stil-socialister och politiker med en enda fråga som inte kan avgöra om kapitalism, ras, kön eller någon mellanliggande kombination av dem alla är den rätta linsen för att analysera samhället. Om det finns någon allmän diskurs om teknokrati idag, är det den stora versionen som tillhandahålls av högerkryssare - från Steve Bannon, med sina rants om Deep State, till Michael Gove, självmässigt övertygad om att Brexiteers är trött på McNamara-ish experter.

En av de viktigaste orsakerna till vänsterskapen när det gäller teknokrati är verkligen att det i stort sett var vänsterfolk som arbetade på platser som Silicon Valley som omformade teknokratin till det enorma, charmiga monster det är idag. Tack vare Bill Gates, Steve Jobs och andra har dagens teknokrater högar av digitalt skördade data till sitt förfogande, som de använder för att vägleda deras undersöks tankar och beteenden mer exakt än någonsin.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
10 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
D3F1ANT

Att säga att "Teknokrati" fungerar utanför vänster eller höger är ett uppenbart RUSE när ALLT teknikföretag drivs av en radikal vänsteraktivist och arbetar för att främja Demokratpartiets intressen och (kanske viktigare) för att FÖRSLAGA Vänsterens sociala begrepp Rättvisa! LOL! Vi är inte dumma.

Patrick Wood

Sir, jag är säker på att du inte är dum men har fel i din slutsats. Jag har lämnat bevis på 40 år för att globalisering varken är vänster eller höger och att den lätt fungerar inom varje politisk miljö för att uppnå sina mål. Dagens vänsterskap befrämjas för att dekonstruera vår nation och dess politiska system, men högerpartiet gör också så mycket skada. Technocrats förväntar sig att resa upp från aska i väster för att genomföra full spräng Technocracy, ett alternativt ekonomiskt system som alltid har utformats för att ersätta kapitalism och Free Enterprise.

frgough

Vilket skulle vara ett vänstermål. Föräldern har rätt.

Patrick Wood

Nej, det är inte korrekt. Tills du stiger över det "oändliga kriget" från vänster-höger-dialektiken, kommer du aldrig att se den nationella verkliga fienden. Dessutom kan du inte besegra en fiende som du inte kan identifiera. Istället för att vara fåtöljkritiker uppmuntrar jag dig att läsa mina böcker om teknokrati och få fakta.

Elle

”Vi är inte dumma.” Stora ord från någon som uppenbarligen är oinformerad om vad som faktiskt pågår över hela världen. Lyft huvudet från politiken, det ställe som den officiella berättelsen vill att du rullar runt - hjälplös, arg, anklagande och blind. Gå förbi den lågnivå-polaritetsbaserade tankebearbetningen som du har konditionerat hela ditt liv - så att den så kallade Vänster / Höger-debatten upptar ditt sinne. Tills du gör det? Du utför en tjänst för dem som skulle styra dig. Det är jobbet med pasty att främja en ensidig agenda som skriker "okunnighet om fakta" (hoppas jag) - även om du inte erkänner det. Alla... Läs mer "

Omega13

Cloeless vänster

frgough

Vietnam var inte ett meningslöst blodigt krig. Kommunistisk aggression var en mycket riktig sak. Var Vietnam var, var ett dåligt genomfört krig drivet av politik istället för militära mål.

Patrick Wood

Ett dåligt genomfört krig som drivs av politik är per definition ett "meningslöst blodigt krig". Det åtalades av Robert McNamara, en färgad-i-ullteknokrat och grundande medlem av Trilateral Commission.

Pft

Jag håller med om att det varken är vänster eller höger. Det är ett verktyg för det som tidigare var känt som kommunism, ett elitmål för en auktoritär global stat. Medan kommunism som eugenik tros vara en relik från det förflutna sedan nazisternas nederlag och Sovjetunionens fall och Chinas omfattar privat ägande som har berikat partiteliten, är faktiskt båda levande och bra trots att de har genomgått en viss omvandling med hjälp från Orwellian Newspeak. Bortsett från semantiken finns det en styrande elit som drivs av ideologi som är inom räckhåll för att uppnå dess... Läs mer "