Teknokrati: Ett digitalt slavsystem där ingen oliktänkande är tillåten

Vänligen dela denna berättelse!
Den här artikeln är den kortfattade synen från en europeisk forskare på vart världen är på väg, nämligen rakt in i ren teknokrati. Scientismens onda och vridna religion kan lätt identifieras där "vetenskapliga expertråd urholkar demokratin." Faktum är att Technocracy avser att helt ta bort hela det politiska lagret av samhället för att kontrollera människor direkt, utan diskussion eller tillvägagångssätt. ⁃ TN-redaktör

"Vi måste ljuga fel igen", skriver FN:s generalsekreterare Antonio Guterres i Our Common Agenda. Han vill skapa en "global uppförandekod" som främjar integriteten i offentlig information och vill förbättra människors upplevelser av offentliga institutioner och bastjänster och skapa "inkluderande" övningar som inkluderar medborgarsyn och deras "idéer om framtiden". I detta arbete ingår också ett reformerat internationellt skattesystem och en gemensam struktur för finansiell integritet för att hantera illegala finansiella flöden. Sammantaget betyder detta att vi närmar oss Orwells 1984 med stormsteg genom att etablera en form av "Sanningsministerium" under FN:s mandat och kontroll. Avvikare från den korrekta doktrinen riskerar också att nekas tillgång till finansiella tjänster.

Genom Internet har människor kunnat dela information med varandra på ett sätt som tidigare inte varit möjligt. Enligt FN har detta inte varit helt bra. Människor riskerar att dela "felaktig" information. Det anses därför vara centralt att ta upp vad de kallar "infodemi" (spridning av "farliga" globala rykten) och "falsk information". Storskalig desinformation och undergrävande av ”vetenskapligt etablerade fakta” ​​ses som extremt allvarliga problem.

Till exempel anses objektivitet leda allmänheten i fel riktning. Som beskrivs i Vår gemensamma agenda:

Målet att ge lika balans mellan konkurrerande synpunkter kan ske på bekostnad av opartiskhet och bevis, vilket snedvrider den offentliga debatten. Förmågan att orsaka storskalig desinformation och undergräva vetenskapligt etablerade fakta är en existentiell risk för mänskligheten.

Detta problem är något som är specifikt relaterat till hanteringen av COVID-19.

… allmänhetens misstro mot regeringar och regeringens misstro mot allmänheten gjorde det svårare att upprätthålla konsensus bakom folkhälsorestriktioner om covid-19

Detta område, tillsammans med klimatförändringarna, är naturligtvis centralt för UN och dess allierade. De World Economic Forum (en UN Agenda 2030-partner sedan 2019) beskrev problemet med "infodemi" i relation till pandemier redan i sin första Rapport om global risk från 2006. Samma rapport efterlyste också en top-down-övervakning av globala risker med hjälp av satelliter.

Problemet togs också upp i WEF:s senaste Rapport om global risk från 2022. Detta målar upp ett allvarligt hot mot vetenskapen, vilket betyder:

Censur, förnekande och/eller skepsis mot vetenskapliga bevis och det vetenskapliga samfundet på global skala, vilket resulterar i en regression eller avstängning av framsteg när det gäller klimatåtgärder, människors hälsa och/eller teknisk innovation.

De efterlyser därför en gemensam och "empiriskt" uppbackad konsensus om fakta och vetenskap så att världens medborgare har tillgång till "korrekt" och verifierad information. Det är helt enkelt FN:s (IPCC, WMO och WHO) och WEF:s "vetenskapliga" sanningar som borde råda.

Det faktum att denna procedur och idéer om ”vetenskaplig konsensus” är direkt oförenliga med den vetenskapliga metoden berör inte dessa aktörer eftersom de fortfarande vet vad som är bäst för oss. Istället efterlyses en form av ”Sanningsministerium” som kan utvärdera och klassificera informationen. Detta arbete kommer också att utföras på egen hand väl genomarbetade förändringsagenter.

Enligt Guterres har FN en nyckelroll och kommer att stärka sitt arbete utifrån förebilder som t.ex IPCCWMO:s vetenskapliga rådgivande panel och FN:s egna verifierade initiativ. Detta tyder på att ett nytt medeltida mörker för fri åsikt och fri forskning är nära förestående.

Guterres föreslår också regleringar om sociala medier, stärkt informationslagstiftning och att vetenskap och expertis ska få en starkare röst genom att till exempel ge vetenskapsuppdrag en roll i beslutsfattandet.

Johan Kuyhlenstierna, ordförande, Klimatpolitiska rådet

Detta teknokratiska förfarande har redan införts i Sverige genom klimatpolitiska rådet inrättades 2017. Ett överstatligt råd med uppdrag att övervaka hur väl regeringen uppfyller sina klimatmål. Endast experter som är trogna dagordningen utses till denna övervakande kommitté. Klimatpolitiska rådet leds till exempel av Vetenskapsrådet Forms nyutnämnd generaldirektör och tidigare FN-anställd och Stockholms miljöinstitut direktör Johan Kuylenstierna. En stark förespråkare för Global Goals and Agenda 2030 som nu kan se över och påverka regeringens politik samt anpassa forskningen vid universiteten till "rätt" värderingar och riktning.

Detta får långtgående konsekvenser och riskerar givetvis att effektivt förlama alla former av debatt i frågor som FN anser vara ”heliga”, samtidigt som ”vetenskapliga” expertråd urholkar demokratin. Forskare, forskare, journalister och andra som ifrågasätter vetenskapen eller kommer till "fel" slutsatser kan plötsligt avfärdas, stängas av och stämplas som lögnare eller vetenskapsförnekare (vilket givetvis redan sker, särskilt i relation till klimatfrågan och hanteringen av covid-19). För en politiker kan det räcka med att delta i en konferens som inte predikar det ”rätta” budskapet.

As Rockefeller Brothers Fund skrev i sin årsöversikt redan 2005:

Från vår utgångspunkt som en filantropi som har stött arbetet med klimatförändringar i mer än 20 år, är det tydligt för oss att den vetenskapliga säkerheten om den globala uppvärmningen inte längre är värd att diskutera. Nejsägarna har avslöjats som få, välbetalda och partiska – egennyttiga ideologer på ett överlagt uppdrag för att distrahera oss från att på rätt sätt ta hand om vår tids brännande fråga. Låt oss från och med nu bara förse dem med en toga och en fiol och packa dem till Rom. Vi har ingen tid att slösa på att ta ansvarsbördan som vilar på våra axlar.

Den 30 april 2019, en extraordinär Rockefeller familj-stödda rådhuset, Täcker klimatförändringar, hölls på Columbia Journalist School med målet att förändra hur klimatförändringar rapporteras i media. Det rådde en bred enighet om hur brådskande det är att driva klimatförändringarna i förgrunden i media, och att själva grunden för allmänhetens förtroende för journalistiken – som strävar efter neutralitet och låter båda sidor komma till tals – behövde överges för att rädda planet. Initiativet resulterade i att 220 globala medier, inklusive tidningar och tidskrifter, radio- och TV-kanaler, utbildningsinstitutioner och journalister, förband sig till en vecka med "Covering Climate Now" inför FN:s klimattoppmöte i New York med start den 23 september . Övergivandet av neutralitetsprincipen, märkt "falsk föreställning om objektivitet" av klimataktivisten Naomi Klein, har sedan successivt blivit en accepterad norm i media över hela världen, utan någon vidare offentlig debatt.

Bara ett par månader senare (i maj 2020), FN:s sanningskontrollerande initiativ verifierade engagerade aktörer som World Economic Forums styrelseledamot och fd Rockefeller Foundation förvaltare Yo Yo Ma att ”leverera livräddande information och faktabaserade råd”.

När världen står inför sin största utmaning i levande minne har det aldrig funnits ett större behov av korrekt, verifierad information. Liksom viruset i sig sprids desinformation från person till person, vilket ökar risken för hälsan och sprider rädsla och splittring.

För att hantera detta har Verified lanserat kampanjer som "Zwakala – I do it for you" (där unga människor i Sydafrika visar solidaritet genom att bära ansiktsmasker, ta avstånd socialt och lydigt ta sina vaccindoser) och "Team Halo" som drivs tillsammans med "Vaccinförtroendeprojekt"på Londons School of Hygiene and Tropical Medicine, med finansiärer som t.ex GlaxoSmith KleinJohnson & JohnsonMerck och European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations, för att tillhandahålla" korrekt "information om vaccinets tillförlitlighet och effektivitet.

 

allt handlar om att övertala människor att acceptera sprutan. Det finns ingen oberoende analys eller debatt här. Istället är det hela tätt sammanflätat med läkemedelsindustrin som gynnas av att sanningar hålls hemliga och sopas under mattan.

Verified lanserades som ett initiativ för att hantera covid-19, men deras uppdrag rör också uppfyllandet av Agenda 2030 i allmänhet. En agenda som handlar om att överge nationalstaternas suveränitet till förmån för ett samhälle där beslutsfattandet istället hanteras över nationsgränserna.

Vi måste besluta oss för att sätta mänskligheten före nationella dagordningar. Om vi ​​inte alla är säkra, är ingen av oss säker. Vi måste arbeta tillsammans som en värld för att ta oss an de utmaningar som kommer att definiera vår generation.

Grundarna av verifierade är Förenta nationerna och Antonio Guterres tillsammans med företagaren Jeremy Heimans och hans organisation Syfte. Heiman, som började sin karriär hos konsultjätten McKinsey, var också en av grundarna av den globala aktivistorganisationen Aavaz. 2011 utsågs han till en ung global ledare av WEF och har också varit ordförande för World Economic Forums Global Agenda Council on Civic Participation.

Verifierade finansiärer är Ted Turners FN FoundationIKEA Foundation och eBays grundare och Young Global Leader Pierre Omidyars stiftelse Lyser upp, samtidigt som informationen sprids genom partners som t.ex Tick ​​tackFacebookTwitter och Spotify (grundarna av de tre sistnämnda var också Young Global Leaders).

Purpose startade 2009 och säger sig skapa förändring från "bottom up" genom att bygga kampanjer inom aktuella områden som klimat, hbtq, rasism, mat, energi etc. Som vanligt har dock allt lite att göra med riktiga gräsrotsrörelser . Detta är den professionaliserade versionen där aktivism skapas direkt från toppen för att ändra berättelsen där den "betyder mest". Syfteidéer är baserade på cybernetiska ledningstekniker utvecklade på McKinsey för att uppnå så stor effekt som möjligt (läs mer om detta i min bok Rockefeller - Kontrollera spelet).

Kunderna är företag och organisationer som t.ex UNVEMBill & Melinda Gates FoundationIKEARockefeller FoundationBloomberg Philanthropies, Google och Europeiska klimatstiftelsen. Det är dessa otroligt kraftfulla aktörer som driver förändringens agenda.

För att bygga vidare på detta koncept föreslår Guterres också att ”föreställa sig framtidens övningar” där grupper som ofta förbises (som kvinnor, unga, minoritetsgrupper och funktionshindrade) ska ha att säga till om i beslut som påverkar dem.

Detta är en metod som används av FN: s högkommissionär för mänskliga rättigheter. Deras utbildningsmaterial beskriver hur gemensamma mål kan nås genom framtida övningar där alla kan känna inblandade.

…plenum kan bygga en gemensam vision med bidragen från de olika grupperna genom en konsensusprocess. I det här fallet kommer den tänkta framtiden att vara resultatet av en helt kollektiv process, med mer ägande från hela koncernen.

Frågan är dock om det inte snarare är en metod att styra och använda dessa grupper som stödtrupper för FN:s agenda? För vem sätter agendan? Hur troligt är det till exempel att frågor som kritiserar klimatpolitik eller experimentella massvaccinationsprogram kan komma att diskuteras? FN har redan beslutat vad som är "sant" i dessa frågor och skulle inte tolerera några avvikande röster.

De holländska bönder eller kanadensiska lastbilschaufförer som drabbats av hälsomandat och klimatåtgärder skulle knappast få uttrycka sina åsikter. Istället används andra marginaliserade grupper och förses med förtryckta strejkskyltar och leds av FN-trogna aktivister för att få stöd för och legitimera agendan. Allt detta samtidigt som FN som organisation skapades från början av och än idag stöds av de rikaste och mäktigaste aktörerna i världen.

Den sista delen av Build Trust-åtagandet är att skapa en gemensam struktur för finansiell integritet, vilket indikerar att alla transaktioner kommer att övervakas digitalt, till exempel genom tillämpning av digitalt ID och Blockchain, för att bekämpa skattebedrägerier, brottslighet och "finansiering". terroristverksamhet”. Sedan 2018, Den globala koalitionen för att bekämpa finansiell brottslighet har arbetat för att skapa ett mer effektivt system. Bland medlemmarna finns tankesmedjan Atlantiska rådetInterpol och naturligtvis WEF.

Detta kan också innebära att personer och organisationer som sprider ”falsk” information, inte följer FN-mandat eller är inblandade i andra aktiviteter som ogillas av myndigheterna, stängs av från sina finansiella tjänster. Under protesterna i Kanada blockerades till exempel insamlingar till förmån för lastbilschaufförer och mer än 200 bankkonton frystes för personer som stöttade protesterna på olika sätt. Denna procedur har även använts mot ryska medborgare som är bosatta i Europa och USA efter invasionen av Ukraina.

Tecknen är tydliga. Vi går snabbt mot ett digitalt slavsystem där inga divergerande åsikter kommer att tolereras. Flera nationer, bl.a Kanada, har redan börjat införa nationella lagförslag för skärpt reglering av sociala medier och vi kan förvänta oss fler.

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst

16 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer

[…] Källa: Technocracy: A Digital Slave System Where No Dissent Is Allowed […]

mudpie dickens

Åh ja, till IDIOTERNA på Rockefeller, Dr Richard Lindzen, professor i atmosfärisk vetenskap vid MIT (hej Rockefeller-idioter, har någonsin hört talas om MIT), den bortgångne John Coleman, medgrundare av Weather Channel och Dr Wm Grayl, utan tvekan världens bästa orkanprognosmakare, kallade din AGW "en bluff". Deras exakta ord, inte mina. Ni WEF-typer är fullkomliga idioter. Åh ja. Havet stiger? Ni idioter är dummare än jag ens kan föreställa mig. En rapport från http://www.heraldextra.com/news/opinion/article_e642454a-35b3-57dc-9a75-e7bee5853a9b.html citerar Nils-Axel Mærner, som är chef för institutionen för paleogeofysik och geodynamik vid Sveriges Stockholms universitet. Maerner anger att havsnivånLäs mer "

mudpie dickens

Sedan finns det den här klassikern, ungefär som Chelsea Clinton fotograferade när han tog ett privat jetplan till en global uppvärmningskonfab. Det här borde vara förstasidesnyheter, men kommer aldrig att se dagens ljus.

Obama herrgård på helvit Martha's Vineyard är 10 fot över havet i närmaste stad Edgartown, Martha's Vineyard Faktisk adress på 79 Turkeyland Cove Rd är ännu lägre, 3 fot över havet som du kan kontrollera själv  https://www.whatismyelevation.com/location/41.36189,-70.54573/79-Turkeyland-Cove-Rd–Edgartown–MA-02539- Verifiera herrgårdsberättelsen på
https://www.forbes.com/sites/kathleenhowley/2019/09/01/obamas-buying-marthas-vineyard-estate-from-boston-celtics-owner/#5abccadd5300

mudpie dickens

Från mitt papper (låt mig veta om du vill ha fotnotsreferenserna) skrev Farlwy Mowat, den uppmärksammade kanadensiske vänstermannen och Greenpeace-aktivisten, i sin bok West Viking (skriven medan vi fortfarande var i den globala kylskräcken) att det förmodligen fanns åtminstone dvärgskogar som växte på Grönland [1] när vikingarna anlände 985 e.Kr. och Smithsonian Museum of Natural History rapporterar "... Erik den röde upptäckte två områden på sydvästra Grönland som var lämpliga för jordbruk, med gräsmarker och små bestånd av al och björk. ” [2] Du kommer att märka att det är för kallt idag för någon typLäs mer "

mudpie dickens

Ännu mer (stoppar det någonsin?) om Rockefeller AGW-idioterna: Patrick Moore, en av grundarna av Greenpeace, och vars båt jag personligen har varit på i Vancouver Harbour, har gått på rekord mot den globala uppvärmningshysterin (se hans intervju i filmen Not Evil, Just Wrong) och skrev att "Vi får höra att C02 är giftigt och en förorening, eller en giftig förorening, ännu bättre. Det är så ironiskt eftersom alla som kan något om biologi vet att C02 är det viktigaste näringsämnet för hela livet. Det är livets valuta.”[1] 2015 Moore ocksåLäs mer "

mudpie dickens

– Patrick Moore, medgrundare av Greenpeace, http://www.theenergyreport.com/pub/na/11079 “Jag är en skeptiker till klimatförändringar. Jag vet att klimatet förändras, och det har det alltid varit. Jag har studerat detta intensivt under många år. Jag startade vad jag kallar Carbon Project här i British Columbia redan 1989 för att samla alla för att diskutera detta ämne och ta reda på fakta bakom det. Sedan dess har jag sett hur hysterin har växt, som om hela världen kommer att ta slut och civilisationen kommer att dö på grund av människor som orsakar denna klimatförändring. jagLäs mer "

mudpie dickens

Dr. Patrick Moore, en ekolog och medgrundare av Greenpeace, har också sagt "Vi har att göra med ren politisk propaganda som inte har något att göra med vetenskap", Dr. Will Happer-fysiker vid Princeton Univ, som har uttalat "Policyer till långsamma CO2-utsläpp är verkligen baserade på nonsens”, vid ett möte i Texas Public Policy Foundation. Happer, Dr. Richard Lindzen från MIT och andra vid detta möte sa att påståenden om det varmaste året någonsin är "nonsens" eftersom det finns så mycket osäkerhet kring yttemperaturavläsningar - särskilt eftersom forskare ofta gör många justeringar av väderstationsavläsningar under 2014, berömd astronautLäs mer "

mudpie dickens

Som du kan se är idioterna på Rockefeller just det, IDIOTER. Men här är det som är bra. De är inte bara idioter, utan arroganta. Och som Jim Rickards säger om deras ekonomi, deras modeller är fel... men de går alla i samma skolor, samma fester, etc. för att de befinner sig i en bubbla som de inte vet något från. Tänk Hitler och hans nationalsocialister (ja, nazistiska stans för National *socialistiska* tyska arbetarpartiet, NSDAP, och antog uttryckligen socialistisk planka vid deras första konvent i München, februari 1920) när de planerade Operaton Barbarossa. Ja, Hitler ägde världen då... men hansLäs mer "

De hatar oss

Det är inget fel på planeten. Problemet är psykopaterna som driver det. Vem spyr ut mer föroreningar i atmosfären än någon annan? Företag. Inte medborgare. Vem vill de ta allt från för att "rädda" planeten? Medborgarna. Allt är en bluff för att ta bort ditt oberoende och förvandla dig till en maktlös livegen. Tyvärr har de lyckats hjärntvätta många unga människor till att kasta bort sin framtid för att "rädda" planeten. Gå till ett universitetsområde och de är alltför glada över att inte ha en familj, bo i en balja och äta insekter.

tim

Vi borde vara med. Informerad. Berättade.

Men -

Precis som på Noas dagar. . . .

Vad skulle du göra om du visste att solen varje-S0-ofta rapar ut en Miconova, som om den var på en stor tidsskala, och att nästa Carrington Event plus situation eller värre är förfaller snart igen? Skulle du försöka en framgång av den X-klassliknande uppvärmningen och döda alla dina konkurrenter för resurser och tillgång till information? Förenad i din gamla familjs arv, skulle du rädda din familjs armar och låta baconet steka?

Elle

Naturligtvis är Ted Turner inblandad. Han finansierade FN. Så vad är nytt?

UN/WEF och alla företag fulla av alla små fascistiska grisar på väg mot sin totalitära vision om den perfekta barnskötselstaten (slaverisystemet) kan kyssa min blanka vita rumpa.

Japp. Det är allt. KYSS! KYSS! pojkar och flickor.

[…] Teknokrati: Ett digitalt slavsystem där ingen oliktänkande är tillåten […]