Technocrats At DEA svepte upp data i strid med lagen

DEADEA Watch office. Bild: DEA
Vänligen dela denna berättelse!
Låt detta vara en lektion som teknokratens sinne inte har något utrymme för att följa enskilda lagar eller mer allmänt rättsstatsprincipen. Vi har sett konsekventa och upprepade fall av uppsåtlig bortseende från underrättelsetjänsten i flera år, från NSA, FBI, CIA och nu DEA. ⁃ TN Editor

Administrationen "misslyckades med att genomföra en omfattande juridisk analys" av tre program för insamling av massdata för NSA-stil, enligt generaldirektören för justitiedepartementet.

Drug Enforcement Administration skirtade många lagliga kontroller av en trio av program för datainsamling som går tillbaka till tidiga 1990, enligt en intern vakthund.

In en kraftigt omarbetad 144-sidorapport publicerad torsdag avslöjade justitiedepartementets inspektörs generaldirektorat att administrationen misslyckades med att utvärdera den rättsliga grunden för tre massiva internationella övervakningsoperationer som till stor del kördes från 1992 till 2013. Två av programmen är fortfarande aktiva i någon form idag.

Under ett initiativ, som utredarna kallade "Program A, ”Använde administrationen” icke-målspecifika ”stämningar för att tvinga flera telekomleverantörer att tillhandahålla metadata för varje telefonsamtal från USA till så många som 116 länder med "ett nexus till droger." Undersökare fann att vissa företag också gav tjänstemännen information om alla samtal som gjordes mellan dessa främmande länder.

Administrationen genomförde också två andra bulkövervakningsprogram under den tiden utan att bedöma deras laglighet, fann forskare. Under ”Program B” använde tjänstemän på samma sätt fejande stämningar för att samla in information om alla som köpte specifika produkter från deltagande leverantörer. Genom "Program C" köpte DEA telefonmetadata för mål för pågående utredningar genom en entreprenör för en separat myndighet.

Program B sprang från 2008 till 2013, och Program C började i 2007 och förblir aktiv i dag, enligt IG.

Utredare fann att administrationen ”misslyckades med att göra en omfattande juridisk analys” av åtgärder under alla tre programmen. Tidigare domstolsbeslut har ifrågasatt användningen av de svepande stämman under program A och B, sade de. Enligt rapporten väckte FBI också oro över lagligheten av operationerna.

"Vi fann också frånvaron av en robust juridisk granskning oroande eftersom DEA använde den samlade bulkdata som samlats in ... vid ett okänt antal tillfällen till stöd för utredningar från icke-DEA federala myndigheter som inte hade någon uppenbar koppling till specifika läkemedelsutredningar," IG Lagt till. "Detta utnyttjande väckte betydande juridiska frågor" eftersom administrationen motiverade sina handlingar genom att säga att informationen "var" relevant eller väsentlig "för en läkemedelsutredning."

Läs hela historien här ...

Prenumerera
Meddela om
gäst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer