Teknokrater i Kanada flyttar för att eliminera det fria ordet

Ännu en dumhet från den kanadensiska regeringen.

Följer flera andra räkningar som slingrar sig längs vägen till livegenskapen...

• Bill C-11 reglerar internet under CRTC och banar väg mot institutionaliserad innehållsmoderering, kravet på licenser för att publicera online och reglering av användargenererat innehåll (i senaten)
• Bill C-36 Online Harms Bill försökte beteckna politiska oliktänkande som "hatfulla reklamationer" och åberopade straff för att kritisera politiker (osäker på var denna är för tillfället).
• Bill C-18 kastar en finansieringslivlina till Kanadas svindlande agitprop-industri (alias mainsteam-media), genom att det kommer att kräva att tekniska plattformar betalar licensavgifter för innehåll som medierna lägger upp där (klarade tredje behandlingen i november). Den här räkningen kommer att belöna stora mediekonglomerat som Bell, samtidigt som de fryser ut små och oberoende organisationer.

Här kommer en till, Bill C-36: En lag som respekterar cybersäkerhet, ändrar telekommunikationslagen och gör följdändringar i andra lagar, som klarade första behandlingen i juni förra året.

Den har i stort sett flugit under allas radar hittills. Canadian Civil Liberties Association har aktivt ökat medvetenheten och Michael Geist hade Brenda McPhail, deras chef för programmet Privacy, Technology and Surveillance Program på sin podcast förra oktober.

Vi nämnde C-26 i AxisOfEasy #273 citerar Gowling WLG:s täckning av det av Brent Arnold (Brent Arnold sitter i Internet Society Canada Chapters styrelse, liksom jag, men jag skriver det här inlägget från min roll som easyDNS VD och inte ISCC.)

Regeringen ger sig själv följande befogenheter:

Det nya lagförslaget är skenbart ett lagförslag om cybersäkerhet och kritisk infrastruktur, men det är genomsyrat av oklara, öppna termer, Kafka-liknande sekretessbestämmelser, betungande straff och påfallande frånvaro av någon skenbar vederbörlig process:

Det utsätter effektivt Kanadas telekom- och internetsektorer för ovalda byråkrater och politiska funktionärers nycker.

Är jag bombastisk? Du säger mig: med tanke på att lagstiftningen som ger dem befogenhet att beställa en leverantör av teletjänster "att göra eller sluta göra något". 

"Del 1 ändrar telekommunikationslagen för att lägga till främjandet av säkerheten för det kanadensiska telekommunikationssystemet som ett mål för den kanadensiska telekommunikationspolitiken och för att bemyndiga guvernören i rådet och industriministern att beordra leverantörer av telekommunikationstjänster att göra vad som helst, eller avstå från att göra något, som är nödvändigt för att säkra det kanadensiska telekommunikationssystemet. Det upprättar också ett administrativt monetärt straffsystem för att främja efterlevnaden av order och förordningar som utfärdats av guvernören i rådet och industriministern för att säkra det kanadensiska telekommunikationssystemet samt regler för domstolsprövning av dessa order och förordningar.”

Jag antar att allt beror på vad du menar med "vad som helst".

På tal om vad som helst, regeringen kan betrakta "vilken som helst" tjänst eller system som en viktig tjänst eller system - vilket sedan gör den enheten föremål för krav, att...

(A) bemyndigar guvernören i rådet att utse vilken tjänst eller system som helst som en vital tjänst eller vital system;

(B) bemyndigar guvernören i rådet att fastställa klasser av operatörer med avseende på en livsviktig tjänst eller ett viktigt system;

(C) kräver utpekade operatörer att bl.a, upprätta och implementera cybersäkerhetsprogram, minska risker i leveranskedjan och tredje part, rapportera cybersäkerhetsincidenter och följa cybersäkerhetsanvisningarna;

(D) föreskriver utbyte av information mellan relevanta parter. och

(E) bemyndigar verkställighet av skyldigheterna enligt lagen och medför konsekvenser för bristande efterlevnad.

Var och en av dessa kulpunkter öppnar en burk maskar för sig själv, tillsammans har de potentialen att effektivt nationalisera Kanadas informationsinfrastruktur.

Påföljderna för bristande efterlevnad är betungande: 1 miljon dollar per dag för individer och 15 miljoner USD/dag för någon annan enhet.

Men vänta, det finns mer:

Enligt C-26 lämnas order i hemlighet, telekommunikationstjänsteleverantörer (TSP) kan beordras att stänga av vilken användare som helst (inklusive en annan TSP) samtidigt som de är förhindrade att ens informera enheten om att det händer, än mindre varför.

Innehållet i nämnda order är hemligt och avslöjas inte ens för målet. Jag rekommenderar att du lyssnar på Michael Geist / Brenda McPhail podcast ovan för att förstå hotet mot kanadensarnas privatpolicy.

Jag, som sitter här med min easyDNS-hatt på, driver en internetleverantör, jag är uppringd på påbörjad process aspekter.

Mer exakt, den kompletta frånvaro av vederbörlig process. Vi har tjugofem års erfarenhet av att bli tillsagda av olika regeringar och deras myndigheter att avstå från vederbörlig process och göra saker som annars skulle störa företag, individuella rättigheter och till och med själva nätverket om vi lyssnade på dem.

Att bli tillsagd do or sluta göra "något” verkar för brett.

Det blir värre:

I likhet med tidigare lagstiftning finns det bestämmelser för inträde utan garanti till affärsställen eller privata hem, för att söka, kopiera eller ta bort allt de anser vara relevant – inklusive dokument eller telekommunikationsutrustning.

C-26 tillåter också regeringen att dela data med utländska enheter. Återigen, allt detta görs utan någon av de integritetsskydd som de flesta medborgare skyddar tror de har som en konstitutionell rättighet, eftersom detta lagförslag, och denna regering, för det mesta ignorerar att dessa rättigheter existerar.

Icke-hypotetiskt exempel

Förra året, ungefär vid denna tidpunkt, antog samma regering som presenterar detta lagförslag godtyckligt bankkontobeslag, inte bara mot demonstranter, utan också riktade folkfinansierade bidrag till sina insamlingar.

Detta gjordes under beskydd av Emergencies Act, men beslagtagandena började innan EA ens ratificerades i parlamentet, och listan över bidragsgivare till insamlingen kom till stor del från ett kalkylblad från tredje part som hackades från en utländsk crowdfunding-plattform.

Strunt i att allt försvann inom en vecka – rationaliserat som "uppdrag fullbordat" (verkligheten var måttet utlöste en körning på banker och nästan sprängde det kanadensiska finansiella systemet),

2022 års åberopande av Emergencies Act gjorde det klart att vår regering är helt villig att agera ensidigt, utan vederbörlig process, i strid med grundläggande mänskliga rättigheter för att avveckla människor efter önskemål.

Bill C-26 kommer att ge dem ett faner av sovjettidens lagstiftning för att avslöja dig i onlinevärlden.

Läs hela historien här ...