Sverige var trots allt, resten av världen var punk'd

Varför är media så fixerade i Sveriges coronaviruspolicy? Vad gör det för skillnad?

Sverige avgjorde en politik som de trodde var både hållbar och skulle rädda så många liv som möjligt. De försökte inte "visa någon upp" eller "bevisa hur smarta de var". De tog helt enkelt en mer traditionell inställning som undviker ett fullskaligt lockdown. Det är allt.

Men det är problemet, eller hur? Och det är därför Sverige har kritiserats så hårt i media, eftersom de vägrade att göra vad alla andra gjorde. De vägrade att anta en politik som eliterar nu universellt stöd, en politik som skrämmer människor att tvinga underkastelse. Den svenska modellen är ett hot mot den metoden eftersom den gör det möjligt för människor att behålla sin personliga frihet även mitt i en global pandemi. Att styra klasseliter vill inte det, det är inte i deras intresse. Vad de vill ha är att folket på ett måttligt sätt accepterar regler och villkor som leder till deras eventuella slaveri. Det är det verkliga målet, fullständig social kontroll, att rädda liv har ingenting att göra med det. Sverige motsatte sig den metoden och därför måste Sverige förstöras. Det är så enkelt.

Inget av detta har naturligtvis något med Sveriges dödlighet att göra, som är högre än vissa och lägre än andra. (Sverige har 543 dödsfall per miljon, vilket innebär ungefär 1 död i varje 2,000 människor.) Men som alla andra länder är den stora majoriteten av de svenska dödsolyckorna bland människor 70 år och äldre med underliggande hälsotillstånd. (”90% av landets dödsfall har varit bland de över 70 år.”) Sverige lyckades inte skydda folket i sina äldreomsorg, så att många av dem utplånades efter utbrottet. Sverige misslyckades i det avseendet och de har erkänt att de misslyckades. Trots det innebär inte misslyckanden i genomförandet att politiken är fel. Raka motsatsen. Sverige beslutade sig om en hållbar politik, som håller ekonomin igång, bevarar en atmosfär av normalitet och utsätter sina unga, lågriskiga människor för infektionen, och därmed flyttar befolkningen närmare det slutliga målet ”hjordimmunitet”.

För närvarande är Sverige mycket nära att nå flockimmunitet, vilket är ett tillstånd där majoriteten har utvecklat antikroppar som kommer att hjälpa till att avskärma liknande sars-covid-infektioner i framtiden. I frånvaro av ett vaccin är flockimmunitet det bästa man kan hoppas på. Det säkerställer att framtida utbrott blir mindre störande och mindre dödliga. Ta en titt på detta utdrag från en artikel på Off-Guardian som hjälper till att förklara vad som verkligen händer:

”Sveriges hälsominister förstod att den enda chansen att slå COVID-19 var att få den svenska befolkningen till ett Herd Immunity Threshold mot COVID-19, och det är exakt vad de har gjort ...

Herd Immunity Threshold ("HIT") för COVID-19 är mellan 10-20%

Detta faktum får mindre press än någon annan. De flesta förstår det grundläggande begreppet hjordimmunitet och matematiken bakom det. Under de första dagarna spekulerade vissa folkhälsoinspektörer att COVID-19: s HIT var 70%. Uppenbarligen är skillnaden mellan en HIT på 70% och en HIT på 10-20% dramatisk, och ju lägre HIT, desto snabbare kommer ett virus att bränna ut eftersom det förlorar förmågan att smitta fler människor, vilket är exakt vad COVID- 19 gör överallt, inklusive USA, varför dödskurvan ovan ser ut som den ser ut.

Forskare från Oxford, Virginia Tech och Liverpool School of Tropical Medicine förklarade alla nyligen HIT of COVID-19 i denna artikel:

Vi sökte i litteraturen efter uppskattningar av individuell variation i benägenhet för att förvärva eller överföra COVID-19 eller andra infektionssjukdomar och överlappade fynden som vertikala linjer i figur 3. De flesta CV-uppskattningar omfattar mellan 2 och 4, ett område där naturligt förvärvad immunitet mot SARS-CoV-2 kan placera populationer över besättningen immunitet tröskel när så få som 10-20% av dess individer är immun ...

Naturligtvis förvärvad besättningsimmunitet mot COVID-19 i kombination med allvarligt skydd av de utsatta äldre - speciellt vårdhem och boendeboende - är ett oerhört rimligt och praktiskt alternativ till den tvivelaktiga panaceaen av massa obligatorisk vaccination mot viruset.

Denna strategi implementerades framgångsrikt i Malmö, Sverige, som hade få COVID-19 dödsfall genom att försiktigt skydda sina äldreomsorgshus, medan "skolor förblev öppna, invånare fortsatte att dricka i barer och kaféer, och dörrarna till frisörer och gym var öppna genom hela .

En av de mest vokala medlemmarna i det vetenskapliga samfundet som diskuterar COVID-19: s HIT är Stanfords Nobelpristagare Dr. Michael Levitt. Tillbaka den 4 maj gav han denna fantastiska intervju till Stanford Daily där han förespråkade för Sveriges strategi att låta COVID-19 sprida sig naturligt genom samhället tills du anländer till HIT. Han sade:

Om Sverige stannar vid cirka 5,000 6,000 eller XNUMX XNUMX dödsfall, kommer vi att veta att de har nått besättningens immunitet, och vi behövde inte göra någon form av lockdown. Min egen känsla är att det förmodligen kommer att sluta på grund av besättningens immunitet. COVID är allvarligt, det är åtminstone en allvarlig influensa. Men det kommer inte att förstöra mänskligheten som folk trodde.

Gissa vad? Det var exakt vad som hände. Från och med idag, 7 veckor efter hans förutsägelse, har Sverige 5,550 dödsfall. I den här grafen kan du se att dödsfallen i Sverige KYCKES när HIT var halvvägs till sin topp (ungefär 7.3%) och när viruset slog 14% var det nästan släckt. ” ("Andra vågen? Inte ens nära", JB Handley, The Off-Guardian)

Med andra ord närmar sig Sverige snabbt slutspelet vilket innebär att restriktionerna helt kan tappas och normalt liv kan återupptas. De kommer att ha bibehållit sin värdighet och frihet medan resten av världen gömde sig under sina sängar i månader. De behöver inte öppna sina grundskolor eftersom de aldrig stänger av dem till att börja med. Många rapporter tyder på att små barn varken är i riskzonen eller överför viruset till andra. De flesta amerikaner vet inte detta eftersom propagandamedia har utelämnat nyheterna från deras täckning. Här är ett klipp från National Review som hjälper till att förklara:

Kari Stefansson, VD för det isländska företaget deCODE genetics i Reykjavík, studerade spridningen av COVID-19 på Island med Islands hälsedirektorat och National University Hospital. Hans projekt har testat 36,500 XNUMX personer; från och med detta skrivande,

Barn under 10 år är mindre benägna att bli smittade än vuxna och om de smittas är de mindre benägna att bli allvarligt sjuka. Det som är intressant är att även om barn blir smittade är de mindre benägna att överföra sjukdomen till andra än vuxna. Vi har inte hittat en enda instans av ett barn som smittar föräldrar. ” ("Isländsk studie: 'Vi har inte hittat ett enda exempel på ett barn som smittar föräldrar.'", Nationell recension)

Detta är bara en av många liknande rapporter från hela världen. De flesta skolor i Europa har redan öppnat igen och upphävt restriktionerna för distans och masker. Under tiden har USA: s återupptagande av skolor blivit en annan kontroversiell politisk fråga som slår till Trump mot sina demokratiska motståndare som är villiga att offra skolbarnens liv för att förhindra presidenten att återvalas. Det är en cynisk-kontraproduktiv strategi som avslöjar rättfärdigheten hos de människor som stöder det. Under ett valår är allt politik. (Se Tucker Carlsons korta segment om "Barn har inte råd att hålla sig inlåsta.")

Här är en fråga till dig: Har du någonsin undrat varför viruset sveper genom befolkningen och sedan till synes försvinner och dör ut? Faktum är att viruset inte bara dör ut, det tar slut att människor smittar. Men hur kan det vara när bara 1 av 7 personer någonsin kommer att drabbas av viruset?

Svaret är immunitet, antingen naturlig immunitet eller uppbyggd immunitet mot annan Sars-Covid-exponering. Här är mer från Off Guardian-stycket:

”Forskare visar nu bevis på att upp till 81% av oss kan få ett starkt svar på COVID-19 utan att vi har blivit utsatta för det tidigare:

Korsreaktiva SARS-CoV-2 T-cell-epitoper avslöjade föregående T-cell-svar hos 81% av icke exponerade individer, och validering av likhet med vanliga kalla humana coronavirus gav en funktionell bas för postulerad heterolog immunitet.

Detta enbart skulle kunna förklara VARFÖR Herd Immunity Threshold (HIT) är så mycket lägre för COVID-19 än vissa forskare trodde ursprungligen, när antalet som pratades om var närmare 70%. Många av oss har alltid varit immun! ”(” Andra vågen? Inte ens nära ”, JB Handley, The Off-Guardian)

Det betyder att Fauci och idioterna i media har ljugit för oss hela tiden. Det betyder att Covid-19 inte är ett helt nytt virus för vilket människor inte har någon naturlig immunitet eller inbyggt skydd. Covid är ett derivat av andra infektioner, varför dödsfallet inte är så högt.

Läs hela historien här ...