Studie: Sol- och vindproduktion gör elektricitet dyrare

Vänligen dela denna berättelse!
Den förnybara industrin kommer att tjuta och gnälla om den auktoritativa studien från University of Chicago, men fakta är: Förnybara energikällor driver upp energikostnaderna, inte ned som påstått. ⁃ TN Editor

Solpaneler och vindkraftverk gör elektricitet betydligt dyrare, en stor ny studie av ett team av ekonomer från University of Chicago fynd.

Renewable Portfolio Standards (RPS) ”höjer de genomsnittliga elpriserna i detaljhandeln betydligt, med priser som ökar med 11% (1.3 cent per kWh) sju år efter policyens övergång till lag och 17% (2 cent per kWh) tolv år därefter”, säger ekonomerna skriva.

Studien, som ännu inte har gått igenom peer-review, gjordes av Michael Greenstone, Richard McDowell och Ishan Nath. Det jämförde stater med och utan en RPS. Det gjorde det med hjälp av vad ekonomerna säger är "den mest omfattande datasetdatan som någonsin har sammanställts" som täckte 1990 till 2015.

Kostnaderna för konsumenterna har varit häpnadsväckande höga: "Sammantaget, sju år efter att de hade passerat, hade konsumenter i de 29 staterna betalat 125.2 miljarder dollar mer för el än vad de skulle ha gjort i avsaknad av politiken", skriver de.

Förra året var jag den första journalisten som rapporterade att sol och vind är det gör el dyrare i USA - och av naturligtvis fysiska skäl.

Sol och vind kräver att naturgasanläggningar, vattenelektriska dammar, batterier eller någon annan form av pålitlig kraft är redo med ett ögonblicks varsel för att börja krossa el när vinden slutar blåsa och solen slutar skina, noterade jag.

Och opålitlighet kräver sol- och / eller vindtunga platser som Tyskland, Kalifornien och Danmark ersätta grannländer eller stater att ta sin sol- och vindkraft när de producerar för mycket av den.

Min rapportering kritiserades - ungefär - av de som hävdade att jag inte hade separerat sambandet från orsakssamband, men den nya studien av ett förstklassigt team av ekonomer, inklusive en rådgivare till Barack Obama, visar att jag hade rätt.

Tidigare studier var vilseledande, konstaterar ekonomerna, eftersom de inte "införlivade tre nyckelkostnader", vilket är opålitligheten hos förnybara energikällor, de stora mängder mark de behöver och förskjutningen av billigare "baslast" energikällor som kärnkraftverk.

Läs hela historien här ...

Prenumerera
Meddela om
gäst
1 Kommentar
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer