Big Tech-lobbyister som kämpar stater över medborgarnas integritetsskydd

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Teknokrater inom Big Tech häller pengar i lobbygrupper för att kasta den berömda apanyckeln i statliga lagar som hoppas kunna skydda medborgarnas integritet över sina egna uppgifter. Kongresslagstiftning och federalt regelverk domineras totalt av samma industrilobbyister. ⁃ TN Editor

Efter flera år med att ignorera frågan, är lagstiftare på Capitol Hill plötsligt engagerade i en rasande kamp om att införa nationell lagstiftning för att upprätta grundläggande integritetsrättigheter för konsumenter online. Liksom med utformningen av mycket lagstiftning som hanterar komplicerade frågor, litar lagstiftarna på experter som hjälper till att kodifiera konsumentskyddet.

I en vridning som är alltför bekant i Washington, DC, men många av de grupper som har positionerat sig som expertröster om konsumenters integritet driver på ett lagförslag som hänger nära teknikindustrins intressen. Lagstiftare som är kända okunniga i teknikfrågor hör till stor del från en armé av lobbyister och experter från industrin som finansieras av sociala medieföretag, onlineplattformar, datamäklare, annonsörer och telekommunikationsjättar - samma företagsintressen som tjänar på insamling och försäljning av internetdata.

Ta Center for Democracy and Technology, en av de mest framträdande integritetscentrerade Beltway-tankesmedjerna. Gruppen anses vara väl respekterad bland kongressens anställda, rutinmässigt vittnar inför kommittéer för integritetslagstiftning och är en av de främsta drivkrafterna i den nationella diskussionen om integritetspropositioner online.

I slutet av förra året cirkulerade organisationen utkast till federal lagstiftning om integritet som skulle annullera stora statliga regler. I mars, när senatens rättsväsendekommitté höll sin första utfrågning av sessionen om hur man formulerar en federal standard för konsumentskydd, vittnade centrumets sekretess- och dataprojektdirektör Michelle Richardson.

Centret för demokrati och teknik är också överflödigt i företagspengar från tekniksektorn. Amazon, Verizon och Google är bland företagsgivarna som var och en ger över 200,000 XNUMX dollar till gruppen. AT&T, Verizon, Uber och Twitter är också stora givare.

Förra onsdagen var gruppen värd för sin årliga gala, känd som ”Tech Prom," som fört tillsammans lobbyister och tjänstemän från regeringsfrågor från ledande Silicon Valley och telekomföretag. Facebook, Google, Amazon och Microsoft köpte tabeller vid evenemanget och fungerade som sponsorer, ett privilegium som kom i utbyte mot en $35,000 donation till centrum.

Dessa branschfinansierade tankesmedjor driver lagstiftningen i en riktning som skulle ha svaga verkställighetsmekanismer, ge konsumenterna begränsade resurser och kanske viktigast för industrin genom att återkalla statliga integritetsstandarder som antas av statliga lagstiftare.

Insatserna för online-integritetsstriden kan få förgreningar världen över. Amerikanska standarder för datainsamling kan forma politiska och affärsbeslut över hela världen, säger Jeff Chester, ordförande för Center for Digital Democracy, en integritetstank som motsätter sig att statliga integritetslagar välter.

"Det här är mycket större än Cambridge Analytica", sa Chester. Cambridge Analytica var inblandad i en skandal när dataanalysföretaget, medan han arbetade för Donald Trumps presidentkampanj, olagligt skrapade konsumentdata från Facebook för att bygga avancerade väljarinriktningsmetoder. Händelserna väckte upprördhet över Facebooks säkerhet kring användarnas privata data.

Chester sa att de pengar som teknikindustrin sände på integritetstankar motsvarade finansiering av lobbyister. ”Dessa grupper borde inte ta en krona med företagspengar. Detta är i princip lobbyverksamhet dollar, sade Chester. "Jag tror att var och en av dessa grupper som arbetar med integritet som tar företagspengar bör returnera dem."

Samtidigt driver faktiska teknikbranschlobbygrupper den federala lagstiftningen på samma sätt som de som föreslagits av de teknikfinansierade tankesmedlen. En av de största lobbygrupperna för Silicon Valley, NetChoice, har samlades bakom Senator Marco Rubio, R-Fla., Sekretessräkning. Hans lagförslag skulle rulla tillbaka statlig reglering och placera tillsynsmyndighet till stor del under Federal Trade Commission, en notoriskt tandlös federal myndighet utan regelförmåga, istället för att låta konsumenter direkt stämma teknikföretag enligt lagen.

Läs hela historien här ...

Prenumerera
Meddela om
gäst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer