Människor är kolbaserade livsformer och de lever i en kolbaserad värld medan de använder kolbaserade energikällor för att bygga en kolbaserad ekonomi. The Great Reset / Green New Deal, även kallad Technocracy, är antimänsklig och anticivilisation. ⁃ TN Editor
De sociala kostnaderna för kol kan ha ringeffekter i hela branschen.
President Joe Biden återställde på fredag en beräkning av Obama-eran om de ekonomiska kostnaderna för växthusgaser, ett steg som kommer att göra det lättare för hans myndigheter att godkänna aggressiva åtgärder för att möta klimatförändringarna.
Men administrationen stannade för kort för att öka kostnadssiffran till högre nivåer som ekonomer och klimatforskare säger är motiverade av ny forskning.
Den mellanliggande siffran - 51 dollar för varje ton kol som släpps ut i atmosfären - ligger långt över kostnaden på 8 dollar som använts under tidigare president Donald Trump, som vägrade att ta med de globala effekterna av klimatföroreningar i sin beräkning. Det är i nivå med ett pris baserat på analyser som gjordes mellan 2010 och 2016 under tidigare president Barack Obama, vars administration först beräknade siffran som kallas den sociala kostnaden för kol.
Priset är tillfälligt. En ny arbetsgrupp mellan myndigheter om sociala kostnader för växthusgaser måste utfärda ett slutligt nummer senast i januari.
De sociala kostnaderna för kol är ett försök att kvantifiera de ekonomiska och samhälleliga skadorna från växthusgasutsläppen under de kommande decennierna. Siffran kommer att bakas in i administrationens antal-knep på kostnaderna och fördelarna med ett brett utbud av regler.
Fredagens meddelande, publicerad den webbplatsen för förvaltning och budget, uppfyller ett löfte som Biden gjorde på invigningsdagen när han undertecknade en verkställande order om klimatförändringar som krävde en omberäkning av de sociala kostnaderna för koldioxid, som Trump-administrationen kraftigt hade minskat.
Det nya priset per ton åtföljs av diskonteringsräntor på2.5 procent, 3 procent och 5 procent, siffror som uttrycker vikten av framtida fördelar mot omedelbara. En högre diskonteringsränta tyder på att samhället bryr sig mindre om långsiktiga konsekvenser än dagens effekter.Miljöaktivister och ekonomer hade uppmanat Biden att sänka den diskonteringsränta på 3 procent som Obama satt.
Trump hade stöttat diskonteringsräntan upp till 7 procent. När Obama-teamet modellerade sina uppskattningar 2016, en diskonteringsränta på 3 procent hade 42 dollar per tonpris. En diskonteringsränta på 2.5 procent sänkte kostnaden till $ 62 per ton.
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
10 Kommentarer
äldsta
SenasteMest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
säger bara
Mars 5, 2021 10: 47 am
Gollie vad ska de göra med alla pengarna ?! Eftersom alla de pengarna inte kommer att förändra något. De är tjuvar, rånare, lögnare. Mer exakt, ”DETTA vet också att under de sista dagarna kommer farliga tider. Ty män ska vara älskare av sig själva, giriga (giriga), skrytare, stolta, hädelse, olydiga mot föräldrar, otacksamma, oheliga. Utan naturlig tillgivenhet, våldsamma brytare, falska anklagare, inkontinenta, hårda, föraktare av de som är goda, förrädare, luriga (hänsynslösa, tanklösa), högt sinnade, älskare av nöjen mer än älskare av Gud. ” 2 Timoteus 3: 1-4. Titta bara på de så kallade ledarna i detta län! Billioner. Läs mer "
Det bör göras en motsvarande analys av en grupp inom Patrick Woods som följer kostnadspåverkan av efterlevnad av koldioxidmandaten på: jordbruksprodukter, transport, energikostnader etc. för USA (och per familj), OBEROENDE att ljuga regeringen byråkratiska analyser!
Min gissning är att den samhälleliga och ekonomiska kostnaden för att "rädda" världen runt koldioxid kommer att vara lika med eller större än Covid-låsningsproblemet.
Godhet ska råda
Mars 5, 2021 1: 05 pm
Koldioxidutsläpp växthusgasföroreningar pseudovetenskap är inget annat än en SCAM. Bedrägeriet är uppenbarligen utformat för att göra livet omöjligt för små oberoende bönder och deras försörjning när det gäller livsmedelsproduktion, det betyder inte bara för bönderna utan för alla andra som söker god näring. De vill att den oberoende livsmedelsproduktionen ska upphöra, bönder och människor tvingas ut landsbygdsområden till nedlagda övervakningsboende. De kommer då att kontrollera livsmedelsproduktionen för alla och kommer att göra livsmedel GMO. Gud vet bara vad de kommer att försöka mata dig, men du kan vara säker på att det inte kommer. Läs mer "
Hela idén bakom den stora [sic] återställningen är att inleda den fjärde revolutionen. Den största delen av den fjärde revolutionen är att sänka antalet besvärliga kolbaserade människor, ersätta dem så mycket som möjligt med starka AI-robotar och i grunden ändra de återstående kolbaserade människorna till kiselbaserade människor 2.0.
S Stor
Mars 6, 2021 9: 22 am
Dessa människor har helt nöjt med att ta betalt för något som inte finns. Århundradets lögn! Bara ett sätt att bryta ryggen på amerikaner och vår dollar. Hur många människor där ute tror faktiskt på deras nonsens? De flesta barn i min tid lärde sig i skolan (när vi fortfarande hade riktig utbildning) grunderna för fotosyntes! Växter lever av CO2 och om det inte fanns skulle alla våra "gröna" växter, träd och gräs inte leva! Föräldrar, ta ut dina barn från statsskolorna! Utbildning har inte varit i att undervisa giltig kunskap utan i. Läs mer "
bert33
Mars 7, 2021 1: 41 pm
Kina bryr sig inte och Kina är tillräckligt stort och starkt för att berätta för de europeiska greenwashersna var de ska fylla det. När vulkanen på Island går och gör himlen över Europa svart och full av silikataska kommer de äntligen att ha den efterlängtade byråkratens avstängning, och vi i USA behöver inte lyssna på fler av deras @ # $%. 🙂
TRACY BLEVINS
Mars 7, 2021 2: 00 pm
Den "nya normalen" är kol för de rika. Mr Bill Gates har en herrgård på 66,000 XNUMX kvm, flera bilar och två privata jets. Människor som han kommer inte att "skära ner" ... eftersom de är rika och en koldioxidskatt inte är avskräckande för dem. Koldioxidskatter gör energi oöverkomlig för icke-rika. Ganska smidig, hur de sänker din levnadsstandard samtidigt som de bibehåller sitt överskott. Gates har koldioxidavtrycket i en liten stad ... men eftersom han är superrik ... behöver han inte skära ner. Det är som att säga "du dödar planeten" men det är ok att döda planeten. Läs mer "
h5mind
Mars 8, 2021 5: 06 am
Gates har skämtat det enda sättet att "balansera kolekvationen" är att eliminera praktiskt taget alla människor. Åh, titta, han spenderade också miljarder på att utveckla vacciner! Vilken fantastisk tillfällighet.
wpDiscuz
Gollie vad ska de göra med alla pengarna ?! Eftersom alla de pengarna inte kommer att förändra något. De är tjuvar, rånare, lögnare. Mer exakt, ”DETTA vet också att under de sista dagarna kommer farliga tider. Ty män ska vara älskare av sig själva, giriga (giriga), skrytare, stolta, hädelse, olydiga mot föräldrar, otacksamma, oheliga. Utan naturlig tillgivenhet, våldsamma brytare, falska anklagare, inkontinenta, hårda, föraktare av de som är goda, förrädare, luriga (hänsynslösa, tanklösa), högt sinnade, älskare av nöjen mer än älskare av Gud. ” 2 Timoteus 3: 1-4. Titta bara på de så kallade ledarna i detta län! Billioner. Läs mer "
Det bör göras en motsvarande analys av en grupp inom Patrick Woods som följer kostnadspåverkan av efterlevnad av koldioxidmandaten på: jordbruksprodukter, transport, energikostnader etc. för USA (och per familj), OBEROENDE att ljuga regeringen byråkratiska analyser!
Min gissning är att den samhälleliga och ekonomiska kostnaden för att "rädda" världen runt koldioxid kommer att vara lika med eller större än Covid-låsningsproblemet.
Koldioxidutsläpp växthusgasföroreningar pseudovetenskap är inget annat än en SCAM. Bedrägeriet är uppenbarligen utformat för att göra livet omöjligt för små oberoende bönder och deras försörjning när det gäller livsmedelsproduktion, det betyder inte bara för bönderna utan för alla andra som söker god näring. De vill att den oberoende livsmedelsproduktionen ska upphöra, bönder och människor tvingas ut landsbygdsområden till nedlagda övervakningsboende. De kommer då att kontrollera livsmedelsproduktionen för alla och kommer att göra livsmedel GMO. Gud vet bara vad de kommer att försöka mata dig, men du kan vara säker på att det inte kommer. Läs mer "
Dr Shiva gjorde en mycket bra video som förklarade detta monsterbedrägeri: Vem tjänar på ”klimatförändringarna”? - https://www.youtube.com/watch?v=-0Rtystv7dc
Hela idén bakom den stora [sic] återställningen är att inleda den fjärde revolutionen. Den största delen av den fjärde revolutionen är att sänka antalet besvärliga kolbaserade människor, ersätta dem så mycket som möjligt med starka AI-robotar och i grunden ändra de återstående kolbaserade människorna till kiselbaserade människor 2.0.
Dessa människor har helt nöjt med att ta betalt för något som inte finns. Århundradets lögn! Bara ett sätt att bryta ryggen på amerikaner och vår dollar. Hur många människor där ute tror faktiskt på deras nonsens? De flesta barn i min tid lärde sig i skolan (när vi fortfarande hade riktig utbildning) grunderna för fotosyntes! Växter lever av CO2 och om det inte fanns skulle alla våra "gröna" växter, träd och gräs inte leva! Föräldrar, ta ut dina barn från statsskolorna! Utbildning har inte varit i att undervisa giltig kunskap utan i. Läs mer "
Kina bryr sig inte och Kina är tillräckligt stort och starkt för att berätta för de europeiska greenwashersna var de ska fylla det. När vulkanen på Island går och gör himlen över Europa svart och full av silikataska kommer de äntligen att ha den efterlängtade byråkratens avstängning, och vi i USA behöver inte lyssna på fler av deras @ # $%. 🙂
Den "nya normalen" är kol för de rika. Mr Bill Gates har en herrgård på 66,000 XNUMX kvm, flera bilar och två privata jets. Människor som han kommer inte att "skära ner" ... eftersom de är rika och en koldioxidskatt inte är avskräckande för dem. Koldioxidskatter gör energi oöverkomlig för icke-rika. Ganska smidig, hur de sänker din levnadsstandard samtidigt som de bibehåller sitt överskott. Gates har koldioxidavtrycket i en liten stad ... men eftersom han är superrik ... behöver han inte skära ner. Det är som att säga "du dödar planeten" men det är ok att döda planeten. Läs mer "
Gates har skämtat det enda sättet att "balansera kolekvationen" är att eliminera praktiskt taget alla människor. Åh, titta, han spenderade också miljarder på att utveckla vacciner! Vilken fantastisk tillfällighet.