Stanford-studie: Ansiktsmasker är värdelösa och kan orsaka hälsoförsämring och för tidig död

Vänligen dela denna berättelse!
Stanford University har kommit till samma slutsats som TN att ansiktsmasker inte bara är ineffektiva mot spridningen av COVID utan också är direkt skadliga för din hälsa. Detta lämnar maskering som ett politiskt vapen och instrument för social teknik. Eftersom maskerare bryts ned psykologiskt kan de sedan byggas om i teknokratbilden. ⁃ TN Editor

En nyligen genomförd Stanford-studie som publicerades av NCBI, som är under National Institutes of Health, visade att masker absolut inte gör något för att förhindra spridningen av COVID-19 och deras användning är till och med skadlig.

NIH publicerade en medicinsk hypotes av Dr. Baruch Vainshelboim (Kardiologisk avdelning, Veterans Affairs Palo Alto Health Care System / Stanford University, Palo Alto, CA, USAs).

NOQ-rapport avslöjad studien:

Hörde du om den peer-reviewed studie som gjorts av Stanford University och som utan tvekan visar att ansiktsmasker har absolut ingen chans att förhindra spridningen av Covid-19? Nej? Det publicerades på den Nationellt centrum för bioteknisk information regeringens webbplats. NCBI är en gren av National Institute for Health, så man skulle tro att en sådan studie skulle rapporteras i stor utsträckning av vanliga medier och omfamnas av de "vetenskapliga" människorna i Big Tech.

trending: Stanfords studieresultat: Ansiktsmasker är ineffektiva för att blockera överföring av COVID-19 och kan faktiskt orsaka hälsoförsämring och för tidig död

Istället avslöjar en DuckDuckGo-sökning att den plockades upp av ZERO mainstream media och Big Tech-tyranner kommer att stänga av människor som publicerar det, som politisk strateg Steve Cortes lärde sig det hårda sättet när han publicerade en Tweet som gick emot berättelsen om ansiktsmasken. Tweet själv innehöll en offert och en länk som fick Twitter att stänga av sitt konto, eventuellt på obestämd tid.

Du har nu möjlighet  NCBI-studie börjar med följande abstrakt:

Många länder över hela världen använde medicinska och icke-medicinska ansiktsmaskar som icke-farmaceutiskt ingripande för att minska överföringen och smittsamheten av coronavirus sjukdom-2019 (COVID-19). Även om det saknas vetenskapliga bevis som stöder ansiktsmaskernas effekt, fastställs negativa fysiologiska, psykologiska och hälsoeffekter. Is har antagits att ansiktsmasker har äventyrat säkerhets- och effektprofilen och bör undvikas från användning. Den aktuella artikeln sammanfattar heltäckande vetenskapliga bevis med avseende på att bära ansiktsmasker under COVID-19-eran, vilket ger framgångsrik information för folkhälsan och beslutsfattande.

Studien avslutar (betoning tillagd):

De befintliga vetenskapliga bevisen utmanar säkerheten och effekten av att bära ansiktsmask som förebyggande ingripande för COVID-19. De data tyder på att både medicinska och icke-medicinska ansiktsmaskar är ineffektiva för att blockera överföring mellan mänsklig till mänsklig viral och smittsam sjukdom såsom SARS-CoV-2 och COVID-19, vilket stöder mot användning av ansiktsmasker. Att ha på sig ansiktsmasker har visats ha väsentliga ogynnsamma fysiologiska och psykologiska effekter. Dessa inkluderar hypoxi, hyperkapni, andfåddhet, ökad surhet och toxicitet, aktivering av rädsla och stressrespons, ökning av stresshormoner, immunsuppression, trötthet, huvudvärk, minskad kognitiv prestanda, predisposition för virala och smittsamma sjukdomar, kronisk stress, ångest och depression. Långsiktiga konsekvenser av att bära ansiktsmask kan orsaka hälsoförsämring, utveckling och progression av kroniska sjukdomar och för tidig död. Regeringar, beslutsfattare och hälsoorganisationer bör använda välstånd och vetenskapligt evidensbaserat tillvägagångssätt när det gäller att bära ansiktsmasker, när de senare anses vara förebyggande för folkhälsan.

Här är tabellen för fysiologiska och psykologiska effekter av att bära ansiktsmask:

Läs hela historien här ...

Om redaktören

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst

4 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Jude Thomson

Jag har aldrig trott på masken som skydd. Jag avskyr att se maskerade människor, bilder av maskerade människor och avskyr vad maskavfall gör för miljön. Såg alltid covid som en falsk flagga och gjorde min forskning. Jag önskar att alla hade gjort detsamma. Tack Patrick för att han lyser sanningens ljus. Du. Särskilt du och andra som du har varit mitt hopp

Reynald Deschamps

ja, det är inte ens en fråga om att tro att det är ett vetenskapligt faktum: storleken på SARS cov-2-virus är 0.125 mikrometer, den minsta partikeln som en mask kan blockera är 0.30 mikrometer. utomhus) Masker är för dem som är smittade och hostar att blockera dropparna för att flyga till andra om de nyser eller hostar men inte för att skydda de friska, det finns i varje medicinsk bok under de senaste 90 åren under den spanska influensan 1918 50 miljoner människor dog ALLA bärLäs mer "

Erik Nielsen

Det var därför de uppfanns för tidig död.
Och du trodde att de var för virus …………… LOL. Du hoppades bäst ………… .. LOL.

Matthew Davison

Mat till eftertanke, Osha rekommenderar täta pauser när man bär masker.