Spiked On Climate: Storbritanniens lösning kan inte vara teknokrati

TeknokratiFoto: CCC
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Den brittiska kommittén för klimatförändringar (CCC) drivs av Technocrats som binder sig till social teknik medan de använder fel vetenskap för att få hävstång över samhället. Genom att människor är kolbaserade livsformer är det logiskt omöjligt att vara nollkol utan att utplåna mänskligheten. ⁃ TN Editor

Fråga människor vad Storbritanniens största bostadsproblem är, och de flesta kommer att med rätta säga att det inte finns tillräckligt med bostäder, och att priser och hyror är alldeles för höga. Men brittiska politiska beslutsfattare är upptagna av något annat och har varit det länge: att våra hem bidrar till, och är i riskzonen, den globala uppvärmningen.

Så det var så att ett icke-avdelningsorgan, utskottet för klimatförändringar (CCC), meddelade förra veckan att ”Storbritanniens hem är inte lämpade för framtiden”, och att tuffa nya byggnadsstandarder och verkställighet kommer att krävas. Mest chockerande av allt sa CCC att "inga nya bostäder bör anslutas till gasnätet" och att centralvärme och VVS-gas därför bör fasas ut.

Det är en bra idé att rädda planeten och husen från klimatförändringens härjningar. Men CCC: s påståenden är tveksamma. Som jag rapporterade här Under förra sommarens värmebölja har CCC, liksom många klimatalarmister, en tendens att överdriva risken och förlora historiska perspektiv. I själva verket är hem faktiskt bättre skyddade från det något varmare, något våtare och något blåsigare vädret som forskare förutspår kan vara vår framtid än de till och med för en generation sedan.

CCC hävdar att målen för utsläppsminskning i Storbritannien inte kan uppnås "utan nära avkolning av bostadsbeståndet". Gaspannor bör därför förbjudas i nya (och sedan äldre) hem, eftersom "energianvändning i hem utgör cirka 14 procent av brittiska växthusgasutsläpp". I stället kommer mer energieffektiva system, såsom mark- och luftkällvärmepumpar, och större isoleringsnivåer.

Problemet med detta är att om det finns ekonomiska alternativ till gaseldad centralvärme och varmt vatten skulle det inte behövas några standarder och deras verkställighet. Men de finns inte. Nollkolshus är saker av Grand Designs - en trevlig idé, men mer ett modeaccessoar för de rika än en designprincip som kommer att förbättra liv. Lågkostnadsexperiment med koldioxidutbyggnad har lett till att klagomål om att bostäder har blivit för varma på sommaren ha dålig ventilation och därför fukt och mögel; och att kräva att deras invånare offrar tröst. Det mest anmärkningsvärda, och mest tragiska, den otillåtna tillämpningen av energieffektivitetsstandarder som dikterats av avlägsna teknokrater - snarare än konsumenter, enligt deras egna behov - bidrog till Grenfell-katastrofen.

Allt som bör väcka debatt om Storbritanniens klimatförändringspolitik. De politiska partierna i Förenade kungariket ger alla samma intetsägande löften om att "ta itu med klimatförändringarna", men djävulen är i svårigheter. Det vill säga, de förklarar sällan kostnader eller konsekvenser. Det verkar tydligt att klimatförändringar och energipolitik inte har konstruerats i väljarens intresse, och säkert utan hans eller hennes medgivande. Och klimatföretagets förakt går djupt. För tio år sedan intervjuade jag CCC-medlem Julia King (aka Baroness Brown från Cambridge) efter ett offentligt samtal om Storbritanniens klimatpolitik. Hon sa till mig att problemet för politiker är att befolkningen är det "extremt självisk"och CCC: s huvudmål var "beteendeförändring". Det har inte förekommit någon offentlig debatt om principerna som ligger till grund för övergången till en lägre koldioxidekonomi - inklusive att förbjuda gaspannor - eftersom medlemmar i klimatförändringsanläggningen inte anser att de är ansvariga för allmänheten.

CCC inrättades genom klimatförändringslagen (2008) för att ge "oberoende råd" till parlamentet om vad dess klimatmål bör vara och hur de kan uppnås. Men denna rättsakt antogs vid en av de lägsta punkterna i Storbritanniens demokrati, där ett samstämmighet mellan parterna om klimatförändringar och den oändliga spawning av quangos, visade på bristen på politisk mångfald och ansvarsskyldighet i Westminster. Följaktligen var CCC långt ifrån ”oberoende” befolkat av kroniska kapitalister och gröna zealoter. Resultatet har varit ett ensamt organ som har ignorerat kritik och undvikit debatt eftersom det, liksom alla oacceptabla, odemokratiska teknokratier, kan det.

För människor med medel att ha råd med ständigt ökande energiräkningar och högre kostnadstransporter kan CCC: s senaste pipning verka trivialt. Men ett förslag till förbud mot gaspannor är bara en del av ett bredare teknokratiskt projekt som ytterligare motverkar allmänheten. Så oavsett om du tycker att klimatförändringar är det enorma problemet CCC hävdar att det är, lösningen på det kan inte vara teknokrati.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Avatar
Prenumerera
Meddela om