South Carolina föreslår lag för att göra det olagligt att begära Vax Status

DoD-foto av EJ Hersom
Vänligen dela denna berättelse!
Lagstiftare i South Carolina beröms för deras tillämpning av lagstiftning för att stoppa apartheid i deras delstat. Detta bevisar att stater har makten att åsidosätta mandat och externa diktat från såväl den federala regeringen som industrin. Medicinska teknokrater kommer att slipa tänder över detta eftersom det tvingar dem att återgå till legitim sjukvård. ⁃ TN-redaktör

En nyligen föreslagen South Carolina lag skulle göra det olagligt för vissa institutioner att be en person om sina Covid-19 vaccinationsstatus.

"Regeringen har ingen plats i att tvinga dig eller säga åt dig att ta vaccinationen eller hota din försörjning om du inte gör det", säger delstatsrepresentanten William Chumley, en medsponsor av lagförslaget, känd som H.4848.

En representant för en offentlig, privat eller ideell enhet som frågar om en persons covid-19-vaccinationsstatus bör böta mer än $14,000 XNUMX eller fängelse i högst ett år, eller båda, enligt lagförslagets text.

"South Carolina ville inte delta i den här kampen," sa Chumley till lokala medier. "Det kom till oss av den federala regeringen."

Lagförslaget diskuteras för närvarande i en statlig kammarkommitté.

Lagstiftare som sponsrade lagförslaget sa att de stöder åtgärden eftersom den kan fungera som ett bålverk mot statligt tvång.

"Det handlar om att skydda människor från att tvingas eller tvingas att skaffa sig ett vaccin för anställningssyfte, tillträde till skolor eller statliga tjänster," sa delstatsrepresentanten Wayne Long, en republikan, till Channel 2 News.

"Jag får samtal från människor bokstavligen varje vecka som ber lagstiftaren att vidta någon form av åtgärder för att skydda människors rättigheter, för att skydda deras integritet och för att hindra dem från att tvingas eller tvingas att få ett vaccin som de uppriktigt sagt inte vill få ", tillade Long. "Och även för människor som har fått vaccinet, jag har pratat med många av dem, det är verkligen en integritetsfråga."

South Carolinas arbetsrättsadvokat Jeremy Summerlin sa till lokala medier att han tror att lagförslaget skulle vara mycket svårt att genomföra.

"Du sätter arbetsgivare i en omöjlig position," anmärkte Summerlin. "Du har en (föreslagen) statlig lag nu som säger att om du frågar om det och försöker följa federal lag, så kommer du att hamna i fängelse," tillade han.

"Tänk om du frågar din kollega om deras vaccinationsstatus och du bara pratar?" han sa. "Tänk om du är sjuksköterska och frågar en annan sjuksköterska om det? Vill du att den lokala polisen ska gå in och arrestera dem på grund av den här lagen?”

Läs hela historien här ...

Om redaktören

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst

6 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
fresnoman4man

Jag tror att den här lagen skulle skydda folk från att bli antydda från att nekas tillgång till mötesplatser och tjänster baserat på en experimentell injektion som varken är säker eller effektiv. Jag ser inte varför någon skulle se den här lagen som ett problem att upprätthålla på institutioner eller företag som för närvarande nedsätter dem som vägrar att få sin hälsa äventyrad av regeringens hårda hand på alla nivåer.

anne

Jag försöker att inte oroa mig för mycket över illgärare nuförtiden. Det gick äntligen upp för mig de senaste två åren att det alltid kommer att finnas fiender och motgångar att kämpa med. Det bästa man kan göra är att lita på och lyda Gud och stå på hans löften. Jag står på Psalm 91 och varje löfte om timlig och evig befrielse som Gud erbjuder.

Gregory Alan Johnson

Är inte Health Insurance Portability and Accountability Act ett federalt skydd av medicinsk status som endast ska vara mellan patienten och deras läkare/läkare?

Elle

"Du sätter arbetsgivare i en omöjlig position," anmärkte Summerlin. "Du har en (föreslagen) statlig lag nu som säger att om du frågar om det och försöker följa federal lag, då kommer du i fängelse," Ingen frågade NÅGONSIN om mina journaler eller min vaccinationsstatus INNAN Fed gav mandat till sin totalitära covid-kult. Varför skulle de? Det finns ingen annan anledning nu än att Fed kräver det. Exakt, vem vet att en arbetsgivare inte frågar? Finns det pappersarbete att fylla i? Finns det ett inloggningsformulär på jobbet? Finns det en covid-polis som jag inte känner tillLäs mer "

Senast redigerad för 1 år sedan av elle