VEM: 'Naturligt förvärvad immunitet' borttagen från webbplatsen

Vänligen dela denna berättelse!
Sinnet hos en teknokrat avslöjas tydligt när WHO förklarar att vaccinet är den enda lösningen för att fixa pandemin. En persons eget immunsystem anses vara otillräckligt men vaccinet kan avhjälpa det, säger de. Detta kasserar 150 år av bevisat vetenskapligt faktum. ⁃ TN Editor

Kanske har du en känsla av att något fiskigt pågår? Samma. Om det inte är en sak, är det en annan.

Coronavirus bodde på ytor tills det inte gjorde det. Masker fungerade inte förrän de gjorde det, då gjorde de inte. Det finns asymptomatisk överföring, förutom att det inte är det. Lockdowns arbetar för att kontrollera viruset förutom att de inte gör det. Alla dessa människor är sjuka utan symtom tills PCS-test är enormt felaktiga eftersom de aldrig var avsedda att vara diagnostiska verktyg. Alla är i fara för viruset förutom att de inte gör det. Det sprider sig i skolor förutom att det inte gör det.

På går det. Dagligen. Det är inte konstigt att så många människor har slutat tro på något som ”folkhälsovården” säger. I kombination med guvernörer och andra autokrater som gjorde sitt bud, satte de sig för att ta bort frihet och mänskliga rättigheter och förväntade oss att tacka dem för att de räddade våra liv. Vid någon tidpunkt i år (för mig var det 12 mars) började livet kännas som en dystopisk roman efter eget val.

Nåväl, nu har jag ytterligare bevis att lägga till den milhöga högen av fiskig röra. Världshälsoorganisationen har av okända skäl plötsligt ändrat sin definition av en grundläggande uppfattning om immunologi: flockimmunitet. Dess upptäckt var en av de viktigaste prestationerna inom 20-talets vetenskap, som gradvis kom fram på 1920-talet och sedan blev allt mer förfinad under hela 20-talet.

Flockimmunitet är en fascinerande observation som du kan spåra till biologisk verklighet eller statistisk sannolikhetsteori, beroende på vad du föredrar. (Det är verkligen inte en "strategi" så ignorera någon mediekälla som beskriver det så.) Flockimmunitet talar direkt och med förklarande kraft till den empiriska observationen att andningsvirus antingen är utbredda och mestadels milda (förkylning) eller mycket svår och kortlivad (ebola).

Varför är detta? Anledningen är att när ett virus dödar sin värd kan det inte migrera. Ju mer aggressivt det gör det desto mindre sprider det sig. Om viruset inte dödar sin värd kan det hoppa till andra på alla vanliga sätt. När du får ett virus och bekämpar det kodar ditt immunsystem den informationen på ett sätt som bygger immunitet mot den. När det händer med tillräckligt många människor (och varje fall är annorlunda så att vi inte kan sätta ett tydligt antal på det) tappar viruset sin pandemikvalitet och blir endemiskt, det vill säga förutsägbart och hanterbart. Varje ny generation innehåller den informationen genom mer exponering.

Detta är vad man skulle kalla virologi / immunologi 101. Det är vad du läser i varje lärobok. Det har undervisats i 9: e klasscellbiologi i förmodligen 80 år. Att observera hur detta evolutionära fenomen fungerar är ganska underbart eftersom det ökar respekten för det sätt på vilket mänsklig biologi har anpassat sig till förekomsten av patogener utan att absolut misslyckas.

Och upptäckten av denna fascinerande dynamik inom cellbiologi är en viktig anledning till att folkhälsan blev så smart under 20-talet. Vi höll oss lugna. Vi hanterade virus med läkare: läkare / patientrelationer. Vi undvek den medeltida tendensen att springa runt med hår i brand men använde snarare rationalitet och intelligens. Även New York Times erkänner att naturlig immunitet är kraftfull med Covid-19, vilket inte är förvånande.

Fram till en dag har denna konstiga institution som kallas Världshälsoorganisationen - en gång härlig för att den huvudsakligen var ansvarig för utrotningen av koppor - plötsligt beslutat att ta bort allt jag just skrev från grundläggande cellbiologi. Det har bokstavligen förändrat vetenskapen på ett sovjetlikt sätt. Det har tagit bort alla omnämnanden av naturliga immuniteter med borttagningsnyckeln från sin webbplats. Det har tagit det ytterligare steget att faktiskt felaktigt karakterisera strukturen och funktionen hos vacciner.

För att du ska tro mig ska jag försöka vara så exakt som möjligt. Här är webbplatsen från 9 juni 2020. Du kan se den här på Archive.org. Du måste flytta ner på sidan och klicka på frågan om flockimmunitet. Du ser följande.

Det är ganska jättebra totalt. Även påståendet att tröskeln är "ännu inte klar" är korrekt. Det finns korsimmuniteter mot Covid från andra koronavirus och det finns T-cellminne som bidrar till naturlig immunitet.

Vissa uppskattningar är så låga som 10%, vilket är långt ifrån den modellerade 70% uppskattningen av virusimmunitet som är standard inom läkemedelsområdet. Verkliga livet är mycket mer komplicerat än modeller inom ekonomi eller epidemiologi. WHO: s tidigare uttalande är en solid, om ”pop” -beskrivning.

Men i en skärmdump daterad 13 november 2020 läser vi följande anmärkning som på något sätt låtsas som om människor inte har immunförsvar alls utan snarare helt förlitar sig på stora apotek för att injicera saker i vårt blod.

Vad denna anteckning från Världshälsoorganisationen har gjort raderas det som motsvarar hela mänsklighetens miljonåriga historia i dess känsliga dans med patogener. Du kunde bara hämta utifrån detta att vi alla är ingenting annat än tomma och oförbättrbara tavlor som läkemedelsindustrin skriver sin signatur på.

I själva verket ignorerar och till och med utplånar denna förändring hos WHO 100 års medicinska framsteg inom virologi, immunologi och epidemiologi. Det är helt vetenskapligt - för vaccinindustrin precis som konspirationsteoretikerna säger att WHO har gjort sedan början av denna pandemi.

Vad som är ännu konstigare är påståendet att ett vaccin skyddar människor från ett virus snarare än att utsätta dem för det. Vad som är fantastiskt med detta påstående är att ett vaccin fungerar exakt genom att avfyra immunförsvaret genom exponering. Varför jag var tvungen att skriva dessa ord går verkligen bortom mig. Detta har varit känt i århundraden. Det finns helt enkelt inget sätt för medicinsk vetenskap att helt ersätta det mänskliga immunsystemet. Det kan bara spela det via vad som tidigare kallades ympning.

Ta från detta vad du vill. Det är ett tidens tecken. Under nästan ett helt år har media sagt till oss att ”vetenskapen” kräver att vi följer deras diktat som strider mot alla principer av liberalism, alla förväntningar vi har utvecklat i den moderna världen att vi kan leva fritt och med rättigheter. Sedan tog "vetenskapen" över och våra mänskliga rättigheter slogs. Och nu raderar "vetenskapen" faktiskt sin egen historia, airbrushar över vad den brukade veta och ersatte den med något i bästa fall vilseledande och i värsta fall helt falskt.

Jag kan inte säga varför, exakt, WHO gjorde detta. Med tanke på händelserna under de senaste nio eller tio månaderna är det dock rimligt att anta att politik spelar. Sedan pandemin började har de som har drivit lockdowns och hysteri över coronaviruset motstått idén om naturlig hjordimmunitet och istället insisterat på att vi måste leva i lockdown tills ett vaccin utvecklas.

Det är därför Stor Barrington-deklaration, skriven av tre av världens främsta epidemiologer och som förespråkade att omfamna fenomenet flockimmunitet som ett sätt att skydda de utsatta och minimera samhällets skador, möttes med ett sådant gift. Nu ser vi också WHO som ger efter för politiskt tryck. Detta är den enda rationella förklaringen till att ändra definitionen av flockimmunitet som har funnits under det senaste århundradet.

Vetenskapen har inte förändrats; bara politiken har. Och det är just därför det är så farligt och dödligt att utsätta virushantering för politiska krafter. Så småningom böjer sig vetenskapen för den politiska industrins dubbla karaktär.

När de befintliga läroböckerna som studenter använder på college motsäger de senaste officiella uttalandena från myndigheterna under en kris där den härskande klassen helt klart försöker ta permanent makt, har vi ett problem.

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
8 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
R. Thomas

Tidig hemmabehandling för COVID-19 i desperat behov. Den politiska hysterin i USA kring COVID-19 har tagit bort kritiskt fokus på den "tidiga behandlingen" -fasen av denna sjukdom och kommer att gå ner i USA: s medicinska historia som en otrolig misstag. Föreställ dig att du inte behandlar patienter hemma med beprövade receptbelagda läkemedel utan istället tvingar dem att vänta tills de är tillräckligt sjuka för att bli inlagda på sjukhus för riktiga mediciner. Medan den amerikanska befolkningen, politiker och läkare strider om masker, social distansering, testning, avstängning och vaccin, har flera andra länder, särskilt Indien, fokuserat på att distribuera "hembehandlingLäs mer "

Michel

Många amerikaner är helt enkelt dummies, till skillnad från de flesta européer och österlänningar, så deras åsikter manipuleras av bedrägliga politiker, särskilt Trump och de stora läkemedelsföretagen!

Pittypat

Det handlar om att se till att vaccinationer är obligatoriska, oavsett om de behövs eller inte.

Aileen patrias

Detta virus skapades för att förstöra vår ekonomi som president Trump skapade. & Ta bort vår religionsfrihet .. det är en plan att förstöra USA

Rodney

Dessa varelser är satanisk mot naturen ... de vill vara gud som producerar en ny människa att använda som slav och livegg ... under tiden kommer de att föda upp som F-kaniner ..

Corona Coronata

Hela infektionsteorin är bullcrap. Ta reda på den enda vetenskapliga metoden: Tysk ny medicin av Dr. Geerd Ryke Hamer.

soppig

Så det låter som om masker och ”social distansering” faktiskt kan förlänga viruset och sakta ner immuniteten. Precis som liberalerna tänkt i första hand!

Senast redigerad för 1 år sedan av soupy