WHO-fördraget söker total kontroll över global hälsa

Vänligen dela denna berättelse!
Världshälsoorganisationen, en tunt förklädd proxy för Big Pharma och företagsintressen som driver på teknokrati, går för alla kulor: skapa ett globalt fördrag som skulle överlåta all makt till FN/WHO att bemyndiga injektioner, vaccinpass och total övervakning . ⁃ TN-redaktör

BERÄTTELSE ÖVERGÅNG

  • Den globalistiska kabalen vill monopolisera hälsosystem över hela världen, och en smygattack är redan på gång i form av ett internationellt pandemifördrag, föreslagit av Världshälsoorganisationen
  • Fördraget är ett direkt hot mot en nations suveränitet att fatta beslut för sig själv och sina medborgare, och skulle urholka demokratin överallt. Fördraget skulle inte bara ge WHO befogenhet att bemyndiga COVID-jabs och vaccinpass globalt, det skulle potentiellt också kunna utöka WHO:s makt att diktera all hälsovårdspolitik över hela världen
  • Fördraget skulle också ge WHO befogenhet att censurera hälsoinformation över hela världen. Detta skulle vara katastrofalt, eftersom WHO har en lång historia av korruption och hälsopolitiska misslyckanden som är naturligt kopplade till intressekonflikter
  • När människor skadas av WHO:s hälsopolicy finns det inget ansvar eftersom WHO har diplomatisk immunitet
  • Bill Gates, WHO:s näst största finansiär, har också finansierat pandemiövningar, inklusive Event 201 och Nuclear Threat Initiatives övning om internationell respons på avsiktliga biologiska händelser. Detta scenario involverade en avsiktlig frisättning av ett genetiskt modifierat biovapen - en lungpest - för vilken det inte finns någon tillgänglig behandling. Båda övningarna genomfördes 2019

Den globalistiska kabalen vill monopolisera hälsosystem över hela världen, och en smygattack är redan på gång i form av ett internationellt pandemifördrag.1 Förhandlingarna om detta fördrag inleddes den 3 mars 2022.2 Som rapporterats av The Pulse (video ovan):

"För att komma från covid-19-pandemin, föreslår Världshälsoorganisationen ett nytt pandemifördrag som de hoppas ska accepteras av tillräckligt många medlemsländer för att bli verklighet 2024."

Enligt generaldirektör Tedros Adhanom Ghebreyesus, närmar sig "mig-först" att "stoppa den globala solidaritet som behövs" för att hantera globala hot. Hans lösning? Ge WHO all makt.

Under de senaste två åren, i namn av att hålla alla "säkra" från infektion, har globalisterna motiverat aldrig tidigare skådade attacker mot demokrati, medborgerliga friheter och personliga friheter, inklusive rätten att välja sin egen medicinska behandling. Nu vill WHO göra sitt pandemiledarskap permanent och utöka det till hälsovårdssystemen i varje nation.

Fördrag hotar nationell suveränitet

Som noterat av The Pulse, "det finns ett antal saker i fördraget som världens människor måste tänka på innan de går in på den här vägen." I den visade videon intervjuar The Pulse's Joe Martino Shabnam Palesa Mohamed, en medlem av styrkommittén för World Council for Health, som påpekar att fördraget ger WHO:

"... en överdriven mängd makt att fatta beslut i suveräna länder om hur människor lever och hur de hanterar pandemier, från låsningar till mandat över behandling."

Kort sagt, det skulle skapa en helhetssyn på sjukdomar, utan hänsyn till alla olika situationer som finns i enskilda länder, och detta är något vi redan vet att inte fungerar. Fördraget är ett direkt hot mot en nations suveränitet att fatta beslut för sig själv och sina medborgare, och skulle urholka demokratin överallt.

Samtidigt skulle det kosta varje medlemsland miljontals dollar att delta i denna process. Som förklarat av Mohamed kommer fördraget att behöva gå igenom en omröstningsprocess vid Världshälsoförsamlingen 2023. De behöver en majoritet för att det ska gå igenom och om det går igenom kommer alla medlemsländer att vara bundna av det.

Fördraget är "ogiltigt och olagligt"

En annan oro som Mohamed tar upp är att många länder ännu inte ens känner till detta fördrag, och det är möjligt att WHO kan försöka driva på för ett tidigare genomförande än 2024 - allt utan allmänhetens deltagande eller input. "Det är odemokratiskt, det är grundlagsstridigt och därför gör det fördraget ogiltigt och olagligt", säger hon.

Hon lyfter också fram WHO:s historia av korruption och många hälsopolitiska misslyckanden, som är "inneboende kopplade till intressekonflikter." I ett öppet brev om WHO:s pandemiavtal skriver World Council for Health, delvis:3

"Det föreslagna WHO-avtalet är onödigt och är ett hot mot suveränitet och oförytterliga rättigheter. Det ökar WHO:s kvävande makt att förklara omotiverade pandemier, införa dehumaniserande låsningar och genomdriva dyra, osäkra och ineffektiva behandlingar mot folkets vilja.

WCH [World Council for Health] anser att människor har rätt att delta i alla avtal som påverkar deras liv, försörjning och välbefinnande.

WHO har dock inte engagerat sig i en process för allmänhetens deltagande, vilket är ett bevis på att dess prioritet är att fånga mer makt åt sig själv och sina företags medbrottslingar än att tjäna folkets intressen. Utan en opartisk demokratisk process kommer varje avtal från WHO, som agerar via FN, att vara olagligt, olagligt och ogiltigt.

Historiskt sett har WHO:s ledning svikit folket. Bland många exempel godkände den det skadliga vaccinet H1N1 (svininfluensa) för en kontroversiellt förklarad pandemi.

På samma sätt misslyckades WHO under covid-19-kapitlet eftersom det uppmuntrade låsningar, undertryckte tidiga förebyggande behandlingar och rekommenderade produktinterventioner som har visat sig varken vara säkra eller effektiva.

WHO kan inte tillåtas kontrollera världens hälsoagenda och inte heller genomdriva bioövervakning. Samtidigt som det får finansiering från offentliga källor som tillhör folket, är det fångat i en evig intressekonflikt eftersom det också får betydande finansiering från privata intressen som använder sina bidrag för att påverka och dra nytta av WHO:s beslut och mandat.

Till exempel bidrar Gates Foundation och den Gates-finansierade GAVI-vaccinfrämjande alliansen med över 1 miljard dollar per år."

En annan oro är det faktum att när människor skadas av WHO:s hälsopolicy finns det inget ansvar eftersom WHO har diplomatisk immunitet. Enligt Mohamed borde "WHO inte fatta NÅGRA beslut om världens hälsa i framtiden."

Det ultimata kraftgreppet

Som noterats av Martino, medan fördraget hävdar att det är fokuserat på pandemiplanering och reaktioner, finns det allvarlig oro för att det skulle kunna utökas till att täcka andra hälsoområden också. Mohamed håller med och säger att den potentiellt skulle kunna utökas, med WHO:s konstitution som grund för den expansionen. Artikel 2 i WHO:s grundlag säger:

"För att uppnå sitt mål ska Organisationens funktioner vara: a) att agera som styrande och samordnande myndighet för internationellt hälsoarbete ... k) att föreslå konventioner, överenskommelser och förordningar och ge rekommendationer med avseende på internationella hälsofrågor …

s) att upprätta och vid behov revidera internationella nomenklaturer över sjukdomar, dödsorsaker och folkhälsopraxis … v) att i allmänhet vidta alla nödvändiga åtgärder för att uppnå organisationens mål.”

Dess makt är redan mycket betydande, och målet att förvandla WHO till en global hälsodiktatur är praktiskt taget inskrivet i dess grundlag. Kom också ihåg att WHO tog bort specificiteten för massoffer från definitionen av en pandemi, så nu kan en pandemi vara nästan vilken sjukdom som helst som förekommer i flera länder. Även fetma skulle teoretiskt sett kunna kvalificera sig. Så WHO skulle kunna hävda makt över hälso- och sjukvårdssystemen på ett antal olika sätt, givet chansen.

Fördrag skulle ge WHO makt att bemyndiga vaccinpass

Medan större delen av världen är mer än redo att gå vidare, verkar WHO ovillig att släppa taget. En WHO-tjänsteman sa nyligen till Ottawa Citizen att covid-pandemin fortfarande är "långt ifrån över."4

Anledningen till denna ovilja att förklara pandemin över är sannolikt för att WHO hoppas få makten att mandatera vaccinpass och covid-jabs över hela världen. Man arbetar redan med att skapa ett globalt vaccinpass/digital identitetsprogram. Som rapporterats av WEBLYF:5

"Under sken av ett "förtroendenätverk" tar också ett annat initiativ som kallas Vaccination Credential Initiative (VCI) fart.

I samarbete med stora tekniska företag, stora företag och stora universitet beskriver VCI sig som "en frivillig koalition av offentliga och privata organisationer som har åtagit sig att ge individer tillgång till verifierbar klinisk information inklusive en pålitlig och verifierbar kopia av deras vaccinationsregister i digitalt eller papper med öppna, interoperabla standarder.

VCI:s SMART Health Cards, som rapporterats av Off-Guardian, är redan implementerade av "25 stater i Amerika, plus Puerto Rico och DC, och har blivit USA:s de facto nationella pass." Som förklarat i artikeln:

"Den amerikanska regeringen, till skillnad från många europeiska länder, har inte utfärdat sitt eget officiella vaccinpass, i vetskap om att ett sådant drag skulle hamna på den mer libertarianskt orienterade amerikanska allmänheten, för att inte tala om att trassla in sig i frågan om stat kontra federal lag.

SMART-korten tillåter dem att kringgå detta problem. De implementeras tekniskt sett endast av varje stat individuellt via avtal med VCI, som tekniskt sett är en privat enhet. Men eftersom SMART-korten är indirekt finansierade av den amerikanska regeringen, gör deras implementering i alla stater dem till en nationell standard i allt utom namn.'”

Nya Zeelands Förenade stammar säger upp WHO-fördraget

Som noterat av NZDSOS,6 "Är det så här vi vill leva våra liv? Ständigt på uppdrag av skumma individer och företag som övervakar alla våra rörelser och bestämmer vad vi kan och inte kan göra, till att köpa mat?”

I ett formellt meddelande till WHO och Världshälsoförsamlingens styrelse fördömde regeringen i Aotearoa Nu Tireni i Nya Zeeland detta och alla andra fördrag som utmanar nationell suveränitet:7

"...du underrättas därmed formellt om att Wakamininga Māorigovernment i Aotearoa Nu Tireni/Nya Zeeland inte i någon form av form samtycker till någon typ av internationellt pandemiavtal under WHO eller dess församling. Alla sådana konstruktioner ska vara ogiltiga ab initio.

Vi, som United Tribes och Hereditary Chiefs, representerar den enda nuvarande legitima regeringen i Nya Zeeland. Den nuvarande NZ-regeringen representerad av Jacinda Ardern är en olaglig regering eftersom det är ett företag (SEC CIK #0000216105) listat på US Security & Exchange Commission som Hennes Majestät Drottningen i Nya Zeelands högra sida.8,9

I enlighet med Clearfield Trust-doktrinen har ett företag ingen underförstådd rätt att styra ett suveränt folk. Vi registrerar härmed vårt misstroendevotum för handlingar eller auktoritet hos det företag som olagligt utger sig för att vara en regering i vårt territorium.

Denna olagliga Ardern-regering och dess ministrar anklagas av Nga Tikanga Māori Law Society och Wakamininga Maori-regeringen i Nu Tireni för folkmord, krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten relaterade till deras avsiktliga ignorering av lidande och förlust av liv till följd av deras olagliga svar på det konstruerade biovapnet som kallas COVID-19 och den olagliga påtvingade administreringen av ett gift till vårt folk och påtvingade medicinska experiment.

WHO och Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus är också anklagade för allvarliga brott relaterade till en pandemirespons, och har ingen ställning eller befogenhet att ingå något bindande avtal relaterat till en pandemirespons, i någon jurisdiktion och vi beordrar att dessa försök ska upphöra och upphöra omedelbart i väntan på utgången av dessa anklagelser enligt Romstadgarna 6, 7 och 8, inlämnade till den internationella brottmålsdomstolen den 6 december 2021 …

Du uppmanas härmed att avbryta och avbryta diskussioner eller förhandlingar med den olagliga Arden Government, en NZ Corporation, känd som Her Majesty Queen in Right of New Zealand. Wakaminenga Maori-regeringen i Aotearoa Nu Tireni förbehåller sig rätten att diskutera/förhandla med valfri internationell partner(er) efter eget val, inklusive World Council for Health (WCH).

Fördrag skulle skapa global censur av hälsoinformation

Fördraget skulle också ge WHO befogenhet att censurera hälsoinformation över hela världen. På Europeiska rådets webbsida som diskuterar pandemifördraget, under rubriken "Restoring Trust in the International Health System", står det:10

"Avtalet ... kommer att lägga grunden för bättre kommunikation och information till medborgarna. Desinformation hotar allmänhetens förtroende och riskerar att undergräva folkhälsan. För att återlösa medborgarnas förtroende bör konkreta åtgärder planeras för att förbättra flödet av tillförlitlig och korrekt information samt för att ta itu med desinformation globalt."

Med andra ord, enligt detta fördrag kan vi förvänta oss ännu större censur än vad vi har upplevt hittills. Teknikföretag har redan bevisat var deras lojalitet ligger, och det är inte med allmänheten.

Google, Facebook, Twitter, Instagram och andra har deplattformerat nästan alla som publicerar hälsoinformation som strider mot vad WHO säger, verkliga data och verifierbara fakta är förbannade. Finansiella plattformar har också förbjudit människor av samma anledning. Föreställ dig nu att det finns en bindande internationell lag som gör all den censuren obligatorisk.

Deras Playbook avslöjades 2019

Officiellt är Bill & Melinda Gates Foundation den näst största finansiären till WHO, näst efter den amerikanska regeringen,11 men de kombinerade bidragen från Gates Foundation och GAVI gjorde Gates till WHO:s inofficiella toppsponsor från och med 2018.12

Gates har också finansierat pandemiövningar, inklusive Event 201,13 hölls den 18 oktober 2019, som blev känd för sina extraordinära exakta "förutsägelser" av covid-pandemin bara månader innan den deklarerades. Andra medsponsorer var World Economic Forum och Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.

Men tidigare samma år, den 14 februari 2019, finansierade Gates också Nuclear Threat Initiatives (NTI) pandemiövning för seniora globala ledare om internationell respons på avsiktliga biologiska händelser, som ägde rum i München, Tyskland.14,15

NTI grundades för att bedöma och minska hot i samband med spridning av kärnvapen,16 men de har sedan dess utökats till att omfatta biologiska hot.17 Gates har också gett bidrag till NTI för vaccinutveckling i relation till biologiska hot.18

Medan Event 201 innehöll ett fiktivt coronavirusutbrott, involverade NTI-övningen svar på "avsiktliga biologiska händelser med hög konsekvens." Med andra ord, en avsiktlig frisättning av ett genetiskt modifierat biovapen - i detta fall en lungpest - för vilket det inte finns någon tillgänglig behandling. Detta träningsscenario var det första i sitt slag. Videon ovan innehåller en sammanfattning av övningen i fyra faser.

Märkligt nog, i mitten av november 2019, The Guardian, The New York Times,19 The Washington Post20 och andra rapporterade att två personer i Kina faktiskt hade diagnostiserats med lungpest.21

Förutom Bill & Melinda Gates Foundation sponsrades NTI-evenemanget av Wellcome Trust, GlaxoSmithKlines "filantropiska arm" och en investerare i Vaccitech, som äger patenten till AstraZenecas COVID-jab.22 Både Gates och Wellcome är en del av det teknokratiska globalistiska nätverket som driver The Great Reset framåt.

En annan sponsor var Georgetown University,23 som också kurerade World Economic Forums bibliotek av covid-19-behandlingar (främst fokuserat på antivirala medel och covid-genöverföringsinjektioner).24

Kuration gjordes av tre professorer vid Georgetown University och Rebecca Katz, chef för Georgetown Center for Global Health Science and Security.25 Katz är också listad som författare på NTI-tidningen,26 "A Spreading Plague: Lessons and Recommendations for Responsing to a Deliberate Biological Event", publicerad i juni 2019, där de granskar slutsatserna från den övningen i februari 2019.

"En spridande pest"

Tillsammans bildar dessa två pandemiövningar – som båda sponsrades av Gates – en spelbok för hur man sätter upp en biologisk attack och sedan döljer sanningen för världen så att du inte bara kan dra nytta av det på kort sikt utan också centralisera makt, permanent överföra rikedomar och förändra den sociala och finansiella ordningen efter eget tycke i processen.

Inte överraskande deltog även ett antal Event 201-deltagare i NTI:s övning,27 och inneha positioner inom teknokratiska institutioner som Wellcome, WHO och World Economic Forum.

Händelse 201, i synnerhet, fokuserade inte på att hitta botemedel och rädda liv, utan på hur man kontrollerar "desinformation". En stor majoritet av den övningen kretsade kring skapandet av effektiv propaganda och censur. På liknande sätt inkluderar "A Spreading Plague" också rekommendationen att värva privata företag som "tillgångar" för att genomföra globalisternas bud:28

"Under 2019 och 2020 bör internationella organisationer, inklusive WHO, UNODA [FN:s kontor för nedrustningsfrågor] och World Economic Forum, sammankalla företag inom den privata sektorn för att identifiera luckor och konkreta nästa steg för att stärka företagens förmåga att tillhandahålla tillgångar för att hjälpa till med internationell respons för avsiktliga biologiska attacker och andra biologiska händelser med hög konsekvens."

I NTI-scenariot – där ett fiktivt land som heter Carta visar sig ha konstruerat och släppt ett biologiskt vapen till grannlandet Vestia – ser vi också märkliga paralleller till dagens anklagelser från Ryssland, som hävdar att forskning om biologiska vapen genomfördes. i Ukraina, vilket kräver defensiva åtgärder.

Sammantaget bidrar NTI:s bordsövning bara till bevishögen som tyder på att covid-pandemin var överlagd och förplanerad för ekonomiska och geopolitiska ändamål. Det var ett maktgrepp.

Pandemifördraget med WHO är precis vad World Economic Forum och dess allierade nu behöver, eftersom det kommer att sätta den teknokratiska kabalen fast ansvarig för biosäkerheten i hela världen och ge dem befogenhet att genomföra resten av The Great Reset-agendan.

Du kan lära dig mer om The Great Reset på World Economic Forums webbplats29,30 och i Klaus Schwabs bok, "COVID-19: The Great Reset"31 (men du kanske vill granska de överväldigande negativa kommentarerna på Amazon först).

Som noterades i en artikel från World Economic Forum den 21 juli 2020,32 den ekonomiska förödelsen som orsakats av nedstängningar av covid-19-pandemi "har potentialen att hämma globalt välstånd för kommande generationer." Svaret, enligt World Economic Forum, är att länder ska se till att det ekonomiska systemet "byggs upp bättre".

Gör inga misstag, denna catchy slogan är en del av Great Reset-planen och kan inte skiljas från den, hur altruistisk den än kan låta. En del av att "bygga tillbaka bättre" är att flytta över det finansiella systemet till ett helt digitalt centralt styrt valutasystem som är knutet till ett vaccinpass och/eller digitalt identitetssystem.

Tillsammans kommer de att bilda ett genomgripande system för social kontroll, eftersom önskade beteenden kan stimuleras och oönskade avskräckas genom förlust av olika "privilegier", inklusive tillgång till din egen ekonomi. Digital valuta kan till och med programmeras av emittenten så att den endast kan användas för vissa typer av inköp eller utgifter.

Även om det kommer att bli väldigt svårt att stoppa detta skenande tåg som är The Great Reset, är en del av vårt försvar att motsätta sig och förhindra att WHO:s pandemifördrag blir verklighet, eftersom vi kommer att förlora vår nationella suveränitet om det gör det.

Källor och referenser

1 Reuters 26 november 2021

2, 10 Europeiska rådet, Fördrag om pandemiförebyggande och beredskap

3 World Council for Health Open Letter mars 2022

4 Ottawa Citizen 18 mars 2022

5 Weblyf mars 2022

6, 7 NZDSOS 18 mars 2022

8 US Security & Exchange Commission som Hennes Majestät Drottningen till höger om Nya Zeeland

9 SEC CIK #0000216105

11 Swiss Info 10 maj 2021

12 Försvararen 7 september 2021

13 Center for Health Security Event 201

14 NTI 14 februari 2019

15 NTI 13 juni 2019

16 NTI kärnkraftshot

17 NTI biologiska hot

18 Gates Foundation National Threat Initiative

19 New York Times 13 november 2019

20 Washington Post 13 november 2019

21 The Guardian 13 november 2019

22 Corbett-rapporten 24 februari 2021

23 Georgetown University bordsövning om internationell reaktion på avsiktliga biologiska händelser

24 25 WEF COVID-19-behandlingar utvalda av Georgetown University

26 En spridande pest: Lektioner och rekommendationer för att svara på en avsiktlig biologisk händelse juni 2019

27 En spridande pest: Lärdomar och rekommendationer för att svara på en avsiktlig biologisk händelse juni 2019, deltagarlista Sida 8

28 En spridande pest: Lärdomar och rekommendationer för att svara på en avsiktlig biologisk händelse juni 2019, Sida 17

29 WEF The Great Reset

30 WEF The Great Reset Höjdpunkter

31 COVID-19: The Great Reset (PDF)

32 World Economic Forum 21 juli 2020

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
9 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer

[…] Läs originalartikel […]

Dag

WHO kommer också att förbjuda personliga vapen eftersom de påverkar "hälsan" negativt.

James Reinhart

Certifieringen av vaccinationsidentifieringsprogram som allt görs i kisel och följer lögnerna i bakterieteorin, som länge motbevisats, borde ta bort alla medlemmar och eliminera WHO tillsammans.

Ren

Bra. Du gör dig av med Världshälsoorganisationen.

anne

Baserat på WHO:s meritlista hittills. Jag kan inte föreställa mig att de erbjuder något annat än mer av samma sak på steroider. Jag tvivlar på att någon person skulle ha möjlighet att välja bort det. Jag misstänker att "mediciner och behandlingar" skulle tvingas på människor oavsett om de är friska eller ohälsosamma. Hagelgevärsmedicin skulle beskriva detta system. Under de senaste månaderna. Jag har hört om människor som har behövt njur-, lever- och hjärttransplantationer som nekades dem för att de inte skulle gå med på att ta en covid-jab. Så baserat på den nuvarande pöbelregeln politik, finans- och hälsovårdssystem som redan finns på plats. EndastLäs mer "

john koster

WHO har varit ett medel för korruption, dålig vetenskap och ett angrepp på nationell suveränitet. En av dess drivkrafter och finansiärer, Bill Gates, exemplifierar faran som denna organisation utgör för oss alla. Han har lite grepp om evolutionär vetenskap på dess mest grundläggande nivå och främjar arrogant auktoritär profitbaserad medicin samtidigt som han är okunnig om komplexiteten och många okända i biologins hjärta. Han har kunnat köpa inflytande med sina pengar men han har inte kunnat köpa visdom eller förståelse för varför etik är en kritisk anpassning utan vilken mänskligheten kommer attLäs mer "

[…] beslutade att inrätta ett mellanstatligt förhandlingsorgan för att utarbeta och förhandla om WHO:s avtal om pandemiberedskap. Enligt Health Policy Watch kommer avtalet att syfta till att åtgärda "osammanhängande […]

[...] http://www.technocracy.news/who-treaty-seeks-total-control-over-global-health/), Digi 24 atacă la comandă, această formaţiune, considerată, ce-i drept, ca un cui în […]