Snap: Microsofts fysiker tror att universum är en självlärande dator

Bild: Nasa
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Detta är ett perfekt exempel på ett teknokratiskt sinne som gått till det yttersta, förlorat i teorin och snurrar hänsynslöst utom kontroll. Kort sagt, utformningen av universum och livet i det är en produkt av spontan intelligens och design, medan de förnekar Guds existens som en dum myt. ⁃ TN Editor

Ett team av teoretiska fysiker som arbetar med Microsoft idag publicerade en fantastisk förtryckt forskningspapper beskriver universum som ett självlärande system av evolutionära lagar.

Med andra ord: Vi bor i en dator som lär sig.

Den stora idén: Bostrom's Simuleringsargument har varit ett hett ämne i vetenskapskretsar den senaste tiden. Vi publicerade “Tänk om du lever i en simulering, men det finns ingen dator"Nyligen för att ställa en annan teori, men Microsofts drog en kosmisk" håll min öl "med denna uppsats.

Kallad "The Autodidactic Universe" och publicerad till arXiv idag spänner tidningen över 80 sidor och ger ett ganska bra ytargument för en ny, nyanserad teori om allt.

Här är min uppfattning: Baserat på min tolkning av denna uppsats skulle universum antingen existera eller så skulle det inte existera. Det faktum att det finns berättar för oss hur det fungerade. Oavsett vilken konstruktion (lag) som orsakade att detta hände, sätter du scenen för vad som än kommer att hända.

Papperet hävdar att lagarna som styr universum är ett evolutionärt inlärningssystem. Med andra ord: universum är en dator och, i stället för att det finns i ett fast tillstånd, fortsätter det genom en serie lagar som förändras över tiden.

Hur fungerar det? Det är den tuffa delen. Forskarna förklarar universum som ett inlärningssystem genom att åberopa maskininlärningssystem. Precis som vi kan lära maskiner att utföra utvecklingsfunktioner över tid, det vill säga att lära sig, är universums lagar i huvudsak algoritmer som fungerar i form av inlärningsoperationer.

Per forskarna:

När vi till exempel ser strukturer som liknar djupinlärningsarkitekturer framträda i enkla autodidaktiska system kan vi föreställa oss att den operativa matrisarkitekturen där vårt universum utvecklar lagar, själv utvecklats från ett autodidaktiskt system som uppstod från de minsta möjliga startförhållandena?

Det är poetiskt, om du tänker på det. Vi förstår fysikens lagar när vi följer dem, så det är vettigt att den ursprungliga fysiska lagen skulle vara otroligt enkel, självförtydligande och kapabel att lära sig och utvecklas.

Kanske började universum inte med en Big Bang, utan en enkel interaktion mellan partiklar. Forskarna hänvisar till detta ödmjuka ursprung genom att säga "informationsarkitekturer förstärker typiskt orsakskrafterna hos ganska små partikelsamlingar."

Vad betyder det? Om du frågar mig är spelet riggat. Forskarna beskriver universums ständigt utvecklande lagar som oåterkalleliga:

En implikation är att om utvecklingen av lagar är verklig är det troligtvis enkelriktat, för annars skulle det vara vanligt att lagar återgår till tidigare stater, kanske ännu mer sannolikt än för dem att hitta en ny stat. Detta beror på att ett nytt tillstånd inte är slumpmässigt utan snarare måste uppfylla vissa begränsningar, medan det omedelbara tidigare tillståndet redan har uppfyllt begränsningarna.

Ett reversibelt men utvecklande system skulle slumpmässigt utforska dess omedelbara förflutna ofta. När vi ser ett system under utveckling som visar perioder av stabilitet utvecklas det antagligen i riktning.

För att illustrera dessa punkter åberopar forskarna bilden av en kriminalteknisk expert som försöker återskapa hur ett visst program kom till resultat. I ett exempel kan experten helt enkelt kontrollera de magnetiska märken som finns kvar på hårddisken. På det sättet är programmets resultat reversibla: det finns en historia om deras genomförande.

Men om samma expert försökte bestämma resultaten av ett program genom att undersöka CPU: n, utan tvekan den enhet som är mest ansvarig för dess genomförande, skulle det vara mycket svårare att göra. Det finns ingen avsiktlig, intern registrering av de operationer som en CPU kör.

Du måste undersöka hur varje partikel som interagerade med dess logiska grindar under operationer förändrades för att börja måla den historiska bilden av ett datorprogram genom intern observation av dess CPU på jobbet.

Konsekvenserna: Om universum fungerar via en uppsättning lagar som, även om de ursprungligen är enkla, är autodidaktiska (självlärande) och därmed kan utvecklas över tiden, kan det vara omöjligt för människor att någonsin förena fysik.

Enligt denna artikel kan reglerna som styrde begrepp som relativitet ha haft funktionella andra operativa konsekvenser för 13.8 miljarder år sedan än för 100 biljoner år. Och det betyder att "fysik" är ett rörligt mål.

Naturligtvis är allt detta spekulation baserat på teoretisk fysik. Visst menar inte forskarna bokstavligen att universum är en dator, eller hur?

Per tidningen:

Vi undersöker om universum är en inlärningsdator.

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
7 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
stephen langley

I dagens teknokontext är detta en lämplig metafor. Emellertid har "skapelsens tema" avgränsats mer exakt i ett modernt andligt sammanhang av en andlig "Perfekt Mästare" (och imo, den andliga auktoriteten i vår nuvarande tidsålder), Meher Baba. I sin tome "Gud talar" förklarar han medvetenhetens utveckling "från omedveten gudomlighet till medveten gudomlighet" genom utvecklingen av individuell medvetenhet. Och det bygger inte på metafor eller teori. Oändlig intelligens och oändlig fantasi skapar, genom oss, det fenomenala universum, dvs den stora illusionen ("maya") av "falsk fenomenal" verklighet ... en stor paradox som inkluderar nuvarande illusionerLäs mer "

justsayin

Din Meher Babas är bara ytterligare en anti-Kristus bland många. ”Om någon sedan säger till er: Se, här är Kristus eller där; tro det inte. Ty det kommer att uppstå falska kristister och falska profeter och visa stora tecken och under; så att de, om det var möjligt, vilseleder de mycket utvalda. ” Matteus 24: 23-24. Varför inte läsa Bibeln? https://www.kingjamesbibleonline.org/

Dennis

Det här är vad som händer när ateister börjar köra saker.

Val Valerian

Mekanistiska teknokrater är intellektuellt närsynta och fastnar i materialreduktion. Idén om andra nivåer av verkligheten och den enskilda Andens natur kommer alltid att undvika dem. Det är ett problem med dessa reinkarnerar ... samma psyke ... livet efter livet ... en långsam process och de är blinda för allt annat än vad de är vana vid. När de väl kommit fram kommer de att se det annorlunda, men för tillfället är de en erfarenhetssmärta i rumpan för andra. Jag skulle vilja se vad de tycker när de går framåt i sin utveckling och har inkarnationer (ande som använder en kropp för att samla upplevelser)Läs mer "

[...] Nästa webb via Technocracy NewsAfbeelding: Gerd [...]

Devon Wesley

”Dagens forskare tänker djupt istället för klart. Man måste vara förnuftig för att tänka klart, men man kan tänka djupt och vara ganska galen ”- Nikola Tesla Jag gillar hur denna ursprungshistoria involverar interaktion mellan två partiklar, trots att fysiker vet att partiklar bara består av en form av elektromagnetisk frekvens, så tydligt att partiklarna inte startade universum. Detta vetenskapliga papper verkar mer som en omskrivning av kabbalan än en vetenskaplig strävan. Är förändringen av fysiska lagar bara återberättelsen av berättelsen om Mars och Jupiter som besegrar Saturnus? Hösten avLäs mer "

Fred Herschelman

Vi har kommit långt. När jag var mycket yngre fick jag veta att universum red på en jätte sköldpadda. Och när någon nyfiket frågade om jättesköldpaddans var det förklarades att den jätte sköldpaddan red på baksidan av en annan jättesköldpadda och så vidare och vidare och vidare. Nu har våra nya insikter visat att nej, det här stämmer inte. Istället har vi lärt oss att universum lever i tarmarna av en datorsimulering. Och naturligtvis är det uppenbart för alla att datorsimuleringen finns i en annan datorsimuleringLäs mer "