När offentlig-privata partnerskap skapas kring känsliga offentliga uppgifter kommer allmänheten alltid att förlora eftersom det privata företaget inte är begränsat av regeringens förväntade etik för att skydda och försvara. Det enda sättet att stoppa denna praxis är att stoppa offentlig-privata partnerskap. ⁃ TN Editor
När koronaviruspandemin sprider sig över Asien, nationer hävstång sokunniga övervakningsnätverk att spåra virusets spridning och tvingade regeringar runt om i världen att väga avvägningar från folkhälsa och integritet för miljontals människor. Nu säger de senaste rapporterna att den amerikanska regeringen är i samtal med kontroversiell övervakning och datainsamlingsföretag för att få dem att ta itu med kronaviruskrisen, vilket signalerar en upptrappning i användningen av övervakningsverktyg.
Förra veckan den Wall Street Journal rapporterade Centers for Disease Control (CDC) anlitade Palantir, en dataskrapning och modelleringsskydd som arbetar med brottsbekämpning och andra statliga säkerhetsorgan för att modellera utbrottsdata. Palantir och Clearview AI, uppstarten av ansiktsigenkänningen som skaffade miljarder ansiktsbilder genom offentlig webbskrapning, har varit i kontakt med statliga regeringar om att spåra personer som kom i kontakt med infekterade individer.
Rapporterna orsakade larm bland integritetsförespråkare som, även om de noterade behovet av att hantera folkhälsokrisen, oroar sig för de företag som dras in för att hjälpa.
"Under tider av kris är medborgerliga friheter mest utsatta eftersom den normala balansen mellan säkerhet och integritet lutas mot säkerhet", säger Michele Gilman, en integritetsadvokat och stipendiat på Data & Society, en tankesmedja som studerar den sociala effekten av data -centrisk teknik.
”En stor oro är att nya övervakningsteknologier som implementerats under kronaviruskrisen kommer att bli den” nya normala ”och permanent inbäddad i vardagen efter krisen har gått. Detta kan resultera i pågående massövervakning av befolkningen utan tillräcklig öppenhet, ansvarsskyldighet eller rättvisa, sade hon.
Det finns ett prejudikat för detta och från inte så länge sedan. Terrorattackerna 9/11 2001 ledde till en utvidgning av övervakningskameror och nätverk över hela USA och patriotlagen, en federal lag som avlägsnade lagstiftningsskydd mot regeringsövervakning och minskad öppenhet, vilket accelererade National Security Agency: s påträngande och massiva övervakningsförmåga senare avslöjats av visselpipan Edward Snowden. Trots den offentliga motreaktionen mot NSA: s praxis har lagstiftare ännu för att avautorisera det.
"Många av de direktiv som implementerades som en del av Patriot Act ledde till övergrepp som utsatts av Snowden," säger Steven Waterhouse, VD och medgrundare av Orchid Labs, ett privatlivsinriktat VPN-företag. ”Vilka missbruk kommer vi att lära oss om senare, efter att denna kris har gått? Vilken lagstiftning kommer att rammas av regeringen under denna krisetid? ”
Saker som nu kan betraktas som vardagliga, till exempel ett överflöd av övervakningskameror, som utsätts för fullkroppsskärmar på flygplatsen och idén att vi ständigt observeras, var inte alltid fallet. Ofta ger offentliga kriser möjligheter för övervakningsarkitektur att gå vidare och bli normaliserade fixturer i samhället. och skapa kommersiella möjligheter för teknikföretag att tillhandahålla nya och allt mer påträngande sätt att spåra individer.
Så är fallet med Clearview AI, en ansiktsigenkänningsstart som påstår sig ha skrapat miljarder offentliga bilder från webben och skapat programvara som kan identifiera ett ansikte inom några sekunder. Det marknadsför sig för brottsbekämpning inom USA men riktar även till auktoritära regimer världen över med register över kränkningar av mänskliga rättigheter som en del av en snabb expansionsplan, enligt dokument som erhållits av Buzzfeed News. Företaget har också överskattade effektiviteten i dess teknik, hävdar att polisavdelningarna löste ärenden efter att ha använt det när det inte var fallet. Företaget står nu inför rättsliga utmaningar från andra företag och statliga regeringar.
"Clearview har ett ganska konsekvent mönster för att inte vara nära om information utan också avsiktligt vilseleda sina kunder enligt min åsikt", säger Clare Garvie, seniorassistent vid Georgetown University Law Center's Center for Privacy and Technology. ”Oavsett vilket medel regeringen implementerar eller olika statliga och lokala myndigheter implementerar för att bekämpa spridningen av detta virus måste vara det minst påträngande sättet. Vad Clearview AI föreslår är inte det minst påträngande sättet. ”
Omfattande forskning visar att ansiktsigenkänning inte är lika exakt för alla.
"Ansiktsigenkänning är notoriskt felaktig för kvinnor och färger," säger Gilman. “Med tanke på detta, varför skulle vi anta sådana tekniker för att bekämpa coronavirus? Dessutom behöver vi mycket mer information om hur dessa tekniker är effektiva i kampen mot en global pandemi. "
Kina har ansiktsigenkänningssystem som upptäcker förhöjd temperatur, medan Sydkorea har spårat personer som använder mobiltelefondata och platser för finansiella transaktioner.
Palantir har under tiden omfattande kontrakt med brottsbekämpning och har liten eller ingen öppenhet om dess praxis om du inte är en kund. I en sällsynt användarmanual för brottsbekämpning erhållen av Vice år 2019 sägs programmet Palantir Gotham vara i användning vid brottsbekämpningscentra som riktar sig till datakällor inklusive daghem, e-postleverantörer och trafikolyckor för data som bygger profiler av misstänkta, och deras vänner, familj och affärspartners.
Företaget grundades av Peter Thiel, den liberatära miljardären som också var en tidig investerare i Facebook. Företrädare för integritet har anledning att frukta hans motiv. År 2009 uppsats för Cato Institute, en frihetstankar i Washington, DC, skrev Thiel att "viktigast av allt, jag tror inte längre att frihet och demokrati är förenliga."
Offentlig-privat
Om sekretessexperter verkar skeptiska till företag som Clearview AI och Palantir, är detta kanske en anledning till.
"Att skapa offentligt-privata partnerskap för att dela känsliga uppgifter i krisetider, till exempel en terrorattack eller en pandemi, ger kortvariga fördelar men har en oroväckande inverkan på dataskyddet långt efter att nödsituationen passerar," säger Raullen Chai, VD för IoTeX, ett Silicon Valley-företag som utvecklar integritetsskyddande smarta enheter med blockchain.
"Tvetydig politik kring vad som händer med uppgifterna som samlats in efter den avsedda användningen, samt subjektiva utlösare av" endast akuta "metoder, riva bort kontroll och öppenhet för människor.”
Experter inser det grundläggande behovet av att ta itu med omedelbara konsekvenser av coronavirus-pandemin, men det finns skepsis Clearview AI eller Palantir skulle erbjuda den nödvändiga insynen och minst påträngande metoden.
Garvie oroar sig för krisproportioner. "Det är användningen av rädsla för marknadsövervakningsverktyg", säger Garvie. "Jag varnar bara den som överväger att ingå avtal för dessa verktyg för att se till att beslutet inte drivs av leverantören, av företaget, och använder krisen för att driva igenom onödiga övervakningsmekanismer."
wpDiscuz