SEC använder ESG-krav för att rikta in sig på små gårdar

Wikimedia Commons, Wally
Vänligen dela denna berättelse!
När president Biden sa att han skulle använda "hela regeringen" för att genomdriva sin självmordsbenägna gröna agenda, skulle ingen ha misstänkt att Securities and Exchange Commission skulle kunna få ett grepp om småbruksjordbruk, och ändå har de gjort det. I slutändan kommer småbönder som inte rullar över och följer att drivas ur verksamheten på grund av överreglering och förnekande av kapital. ⁃ TN-redaktör

När småjordbruk och ranchverksamhet kämpar för att studsa tillbaka från covid-19-pandemin och störningar i leveranskedjan förbereder sig den federala regeringen för att kasta ytterligare ett hinder i vägen.

I mars, Security and Exchange Commission (SEC), en statlig outfit påstås att "främja en marknadsmiljö som är värd allmänhetens förtroende", föreslog en ny regel för miljö, social och styrning (ESG). Fakturerad som "Förbättrad och standardisering av klimatrelaterade upplysningar för investerare", skulle det kräver registranter som gör affärer med små operatörer "för att inkludera vissa klimatrelaterade avslöjanden" kallas Scope 3 Utsläpp—indirekta (uppströms eller nedströms) utsläpp som sker i det rapporterande företagets värdekedja.

Jordbrukare och ranchägare är dock inte offentliga företag eller "registranter" som rapporterar till myndigheten. Men den tidigare nämnda bestämmelsen kommer att påverka deras verksamhet negativt och ålagts höga kostnader och skulder.

För det första är myndighetens nya regel omöjlig att genomdriva eftersom den inte kan reglera icke-finansiella mål som ESG – inklusive Scope 3-mål för växthusgasutsläpp (GHG). Varför? Politiska mål faller utanför deras område.

Som anges i avsnitt 13(a) i Securities Exchange Act från 1934 kan SEC endast skapa regler anses "nödvändigt eller lämpligt för korrekt skydd av investerare och för att säkerställa rättvis hantering av värdepapper." ESG-principer, som de förstås, gör inte företag säkrare – bara mer sårbara för politisering.

Ovald SEC-personal kan inte tvinga registranter att avslöja information om sina affärspartners. Endast kongressen är konstitutionellt auktoriserad att utarbeta lagförslag som rör klimat- och miljöbestämmelser – inte SEC. Mercatus Center anteckningar, "SEC har därför dragit slutsatsen att det i allmänhet inte är auktoriserat att beordra avslöjande relaterade till miljömål, hållbarhet eller andra sociala mål förutom som svar på "ett specifikt kongressmandat."

Små ägare och operatörer är redan föremål för betungande bestämmelser av lokala, statliga och federala lagar. Varför lägga mer påfrestningar på kämpande företag som matar och ger oss näring? Det skulle inte vara rättvist.

Att kräva att dessa mindre producenter antar mer rigorösa rapporteringssystem på detta sätt skulle också bjuda på massiva integritetsproblem.

Till skillnad från företag driver små och medelstora jordbruksföretag vanligtvis sin verksamhet från sina personliga bostäder. Till exempel kan avslöjande av data om enskilda verksamheter och dagliga aktiviteter – om de görs offentliga – inbjuda till hot från jordbruksindustrins motståndare och göra dem till måltavla för radikala miljöaktivister och djurrättsaktivister som har för avsikt att störa och stoppa deras verksamhet helt och hållet.

Tyvärr för SEC har domstolarna tidigare dömt ut statliga myndigheter som tvingar fram känsliga personuppgifter. Den åtta kretsöverdomstolen uteslutas in American Farm Bureau Federation v. EPA (2016) att Environmental Protection Agency (EPA) som avslöjar kalkylblad som innehåller personlig information om jordbrukare inbjuder till "ägarnas betydande integritetsintresse samtidigt som det inte främjar något av allmänt intresse som kan kännas igen enligt FOIA" och skulle "utgöra ett klart obefogat intrång i den personliga integriteten. ”

Om byrån går in på den här vägen kommer registranter som arbetar med små företag inte att lita på att de hanterar avslöjanden som innehåller känslig information framöver. Och det borde de inte.

Med tanke på de begränsningar som redan finns för små jordbruksföretag skulle avslöjande av personuppgifter innebära en enorm ekonomisk påfrestning för dem. För att möta nya krav skulle bönder och rancher ha mer tid tillägnad att samla in data och mindre tid på sina livsmedelsprodukter.

Farm Management Software (FMS), till exempel, är inte billig eller mycket använd av de flesta bönder och ranchägare. Dess rapporterade programvara skulle kosta dessa småföretag ytterligare 1,200 XNUMX USD per år. Dessutom, a 2018 undersökning av nästan 1,500 69 bönder fann 16.5 procent fortfarande att de använder icke-datoriserade verktyg för sin dagliga verksamhet jämfört med XNUMX procent som huvudsakligen är beroende av FMS-system.

I slutändan skulle antagandet av en rigorös rapporteringsdataregim göra det omöjligt för dessa småföretag att fokusera på sin slutresultat: matning, tankning och kläder i USA och utanför.

Om denna regel fortsätter kommer SEC att göra det förråda dess uppdrag att "skydda investerare, underlätta kapitalbildning och främja rättvisa, ordnade och effektiva marknader." Ännu värre, Scope 3-övervägandena skulle resultera i stängning av småföretag och tvinga SEC-registranter att söka livsmedel från företag utanför USA – vilket gör vår nation mycket sårbar för matosäkerhet.

Som svar har en tvåpartisk grupp med 118 ledamöter i parlamentet, inklusive demokraternas reps Elaine Luria (D-VA) och Elise Stlokin (D-MI), krävde byrån avskaffar regeln helt och hållet före sin deadline för kommentarsperioden den 17 juni 2022. Den Trump-utnämnda SEC-kommissionären Hester M. Piece har också uttalat hennes motstånd till förslaget eftersom det skulle undergräva myndighetens avslöjandesystem och skada ekonomin.

Bönder och ranchägare är naturvårdare som är medvetna om sitt miljöavtryck. De behöver inte följa SEC-direktiven för att förvalta deras land på rätt sätt.

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst

5 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer

[…] Läs mer: SEC använder ESG-krav för att rikta in sig på små gårdar […]

[…] Läs mer: SEC använder ESG-krav för att rikta in sig på små gårdar […]

DawnieR

Det här är SKRATTIGT BS!!!! SAMMA sak gäller……:”Landmärke: Högsta domstolen ger ett massivt slag mot klimatförändringsagendan”. Regeringen…..nu, DEN MEST HATADE ENHETEN på planeten Jorden!!

WW4
Laura McDonough

Vi behöver riktiga män för att motstå denna agenda. Att stå upp som egenföretagare och behålla styrelse. ur denna typ av verksamhet.