Det finns en mycket mörk religion vid basen för både teknokrati och transhumanism. Det är scientism. När den väl förstått börjar den massiva censuren från Big Tech bli perfekt.
Scientism föreslogs först av den franska filosofen Henri De Saint-Simon (1760-1825). Han skrev,
”En forskare, mina kära vänner, är en man som förutser; det beror på att vetenskapen ger möjlighet att förutsäga att den är användbar, och forskarna är överlägsna alla andra män. ”
Saint-Simons idé om vetenskap var mer ett metafysiskt förslag som gav vika för det vi idag kallar "pseudovetenskap". Det är mest spekulation klädd i vetenskap. I vilket fall som helst har ingen forskare eller ingenjör en kristallkula för att "förutse" framtiden och inte heller är de "överlägsna alla andra män."
Icke desto mindre blev Saint-Simon en av de erkända ”grundarna” till både teknokrati och transhumanism.
På sin tid föreslog han att det religiösa ledarskapet bokstavligen skulle ersättas med ett prästadöme av forskare och ingenjörer, som skulle tolka vetenskapens orakel för att göra uttalanden till samhället om de mänskliga handlingar som var nödvändiga för att leda mänskligheten ut ur mörkret och ut i Utopia. . Således skulle vetenskapen höjas till ett tillstånd av oföränderlig gudomlighet, dyrkad av dess anhängare, som i sin tur leds av dess präster.
Låter detta bekant i dagens värld? Det borde det.
Du skulle tro att denna konstiga religion av Scientism skulle ha avdunstat till historien efter 200 år, men i stället har den förstorats och spridit sig.
Prästerna för den globala uppvärmningen ”vetenskap” ser in i framtiden för att säga oss med viss auktoritet att haven kommer att stiga och världen bokstavligen kommer att brinna upp. Rättsmedel erbjuds för att avhjälpa ett sådant fruktansvärt öde, som att skrota fri marknadsekonomi till förmån för hållbar utveckling, som FN huckstar.
Prästerna för global pandemi ”vetenskap” tittar in i framtiden och berättar att hundratals miljoner människor verkligen kommer att dö. Det enda sättet att rädda dig själv är att göra exakt vad de säger att du ska göra: bära en mask, nej, två eller tre masker, förneka all social kontakt med familj och vänner, stänga oviktig ekonomisk aktivitet osv. Vad var ursprungligen en 14 dagövning för att helt enkelt ”platta ut kurvan” har nu avsiktligt förvandlats till en oändlig kaskad av pseudovetenskapliga instruktioner och krav.
Lita på vetenskapen. Följ prästerna. Lyssna inte på någon eller något annat.
Scientism avvisar specifikt och tydligt alla andra sanningskällor som inte kan upptäckas av dess prästadöme av forskare och ingenjörer. Således är filosofin ute. Bibeln är ute. Religion i allmänhet är ute. Allt som inte passar deras berättelse är ute.
Det är precis där modern censur verkligen kan förstås. Det är inte en fråga om vänster mot höger, konservativ mot liberal eller demokrat mot republikan. Det är en fråga om deras självbedrägade sanning mot verklighet.
Tänk på dessa vanliga områden med upprepad censur:
Vaccinskepsis - Inte tillåtet. Vacciner är vetenskap och du måste ta dem, period.
Stor återställning - Censurerad. Kan inte vara kritisk mot globaliseringen. The Great Reset är baserad på vetenskap, samhällsbyggnad, vetenskaplig ledning.
Global uppvärmning - Tabu att kritisera. Uppvärmning av människor är ”vetenskaplig”. allt annat anses vara falska nyheter och falsk vetenskap.
Hunter Biden-skandalen - Helt verboten. Sådana skandaler avslöjar korruption bland globala elitoligarker, som alla är mycket investerade i Big Tech och vetenskaplig förvaltning av samhället.
Ansiktsmasker, lockdowns - Deras vetenskap säger gör det, inga alternativa diskussioner tillåtna.
Alternativa COVID-behandlingar som HCQ - Helt censurerat som antivetenskap, även när det erbjuds av framstående läkare och forskare.
Vad sägs om Twitters förbud mot president Trump och tiotusentals populistorienterade användare av sociala medier? Populism är det största hotet mot Big Tech eftersom populister är enhetligt mot globalisering (allt om vetenskap), den stora återställningen (allt om vetenskap) och vetenskaplig mobbning.
Vad sägs om censureringsföretagen? Du gissade det. De är alla baserade på avancerad teknik: Google, Twitter, Facebook, Instagram, Amazon, Mailchimp, Stripe, Mastercard, GoDaddy, etc.
Sammanfattningsvis handlar censur om vetenskap - deras vetenskap. Pseudovetenskap. Om du korsar deras "vetenskap" eller någon del av det, kommer du att bli utplånad. Hur utplånar de dig? Åh, allt är automatiserat med teknik. Det kallas artificiell intelligens.
Scientismens religion är trådad i alla högteknologiska myndigheter och företag i världen. De är "uteslutare". Legitima forskare och ingenjörer är de "utestängda" och tillsammans med dem alla som vågar upprepa sina varningar.
Att bekämpa Big Tech över censur är att bekämpa dess noggrant dolda religion av Scientism, vilket är precis vad som gör den så farlig.
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Ja, ingenting är som det verkar. Ändå tillber dyrkarna fortfarande.
Fru Brooks
Februari 9, 2021 8: 17 pm
Är du på Gab?
Fr. Daniel Mathewson
Februari 10, 2021 12: 07 pm
Patrick, tack för artikeln. Efter att ha läst Jacque Eluls The Technological Society skriven 1963 insåg jag att "teknik" som han kallar vad du beskriver som "vetenskap" är något som har ett uppenbart sinne. Och på grund av karaktären av vår kärlek till alla saker som vi (tror vi) kontrollerar, i motsats till att Gud och hans försörjande omsorg för hans skapelse fungerar genom oss, har vi blivit slavar för denna teknokrati, bunden av dess propaganda och i överensstämmelse med dess fullständiga autonomi - till slutändan: vår förstörelse eller vår absorption i något annat än Skaparen.. Läs mer "
Michael
Februari 10, 2021 12: 32 pm
Jag skulle ha trott att satanismens religion skulle vara bättre lämpad för att förstå vad som verkligen händer.
Scientism är bara satanismens exoteriska ansikte. Insiderna dyrkar det ockulta.
Hidetora
Februari 10, 2021 3: 10 pm
> Det är inte en fråga om vänster mot höger, konservativ mot liberal eller demokrat mot republikan. Det är en fråga om deras självbedrägliga sanning mot verklighet. Jag tror inte att det är så enkelt. Det är sant att partipolitik bara är en show, men detta folk investeras kraftigt i vänsterism och i förstörelsen av konservativa värden. Varför? Helt enkelt för att de vill ha allt som förstör de mindre frivilliga samhällena och som en följd lämnar individen rotade och öppnar fältet för dem att utöka sin makt. Förstörelsen av konservativa värden är villkoret sine qua non. Läs mer "
Jag tror att det är ateism, humanism, darwinism, new age-filosofi etc. som har tagit över samhället över hela världen. Scientism är ateism. Om Gud inte existerar finns det inga fasta lagar, ingen synd, ingen dom som kommer till dem, och då är de fria att göra så ondska som möjligt som Hitler gjorde och hans anhängare gör det också. Om man skulle läsa Gamla testamentet och inte lyssna på Sages, rabbiner och pastorer som lär ut sina egna idéer istället för vad Bibeln uttryckligen lär ut, idealet att det finns en Gud i himlen, är han. Läs mer "
Det är en sorglig värld vi nu lever i, om ett revolt inte händer de närmaste åren kommer mänskligheten att upphöra att existera under de senaste tre eller fyra århundradena. ALLA friheter och framsteg som vi har uppnått kommer att falla tillbaka till medeltiden där bara några få miljardärer och välförbundna kommer att härska över livegnarna och feodalismen kommer att göra det tillbaka. Där massorna ägde ingenting, var tvungna att hyra allt och betalade miljardärerna rätten att bo
Söt och till sak, Patricks budskap är intelligent och värt att fundera över. Jag kanske har sagt mer om HCQ. Ja, Tony Fauci (som en gång hyllade HCQ, ett faktum som grävdes upp av den otrygga Del Bigtree) ville ha HCQ död så att hans kemiska lösning på covid 19 (en sminkad sjukdom), som han investerade i och står för att dra nytta av, kunde vara lägg ut där. Men om covid 19 bara är en förkylning (vilket faktiskt bara är en förekomst av att någon avgiftar), är det inte meningsfullt att ta HCQ (fortfarande giftigt men i vissa situationer fördelaktigt). När det gäller censur gjorde Did. Läs mer "
Intressant artikel, men ett stort problem med att förklara scientism är att det är alltför lätt att inkludera mycket verklig vetenskap i den. Många föredrar gärna idén om forskare som driver världen. När allt kommer omkring är forskare inte de människor som har gjort oss stora framsteg? Egentligen inte riktigt; de flesta framsteg i våra faktiska livsstilar har kommit via den fria marknaden, men kommissioner har gjort den kunskapen syndig eller förbjuden att nämna, så ja, forskare får krediten. Jag minns att en ung man var lite förvirrad, till och med äcklad, över hur politiska partier skulle "blanda om" sina medlemmar. Läs mer "
Christopher V.
Juni 17, 2021 2: 49 am
Men "forskare säger" ... Det verkliga hotet mot kulturen är kulturen. Det verkliga hotet mot rationell tanke är medvetandet. Vi är ordinerade testamente som bekämpar ett fruktlöst överlevnadsspel. Det kommer inga vinnare i denna kamp. Detta är en naturlig värld av att sluka och få kan tappa några verkliga sanningar angående människors / djurs tillstånd. Godspeed under avgrunden.
wpDiscuz
Populism var ett hot. Så de tog in Trump som en trojansk häst och Q-psyop för att kapa den och fördärva den. De verkar ha lyckats
Ja, ingenting är som det verkar. Ändå tillber dyrkarna fortfarande.
Är du på Gab?
Patrick, tack för artikeln. Efter att ha läst Jacque Eluls The Technological Society skriven 1963 insåg jag att "teknik" som han kallar vad du beskriver som "vetenskap" är något som har ett uppenbart sinne. Och på grund av karaktären av vår kärlek till alla saker som vi (tror vi) kontrollerar, i motsats till att Gud och hans försörjande omsorg för hans skapelse fungerar genom oss, har vi blivit slavar för denna teknokrati, bunden av dess propaganda och i överensstämmelse med dess fullständiga autonomi - till slutändan: vår förstörelse eller vår absorption i något annat än Skaparen.. Läs mer "
Jag skulle ha trott att satanismens religion skulle vara bättre lämpad för att förstå vad som verkligen händer.
Scientism är bara satanismens exoteriska ansikte. Insiderna dyrkar det ockulta.
> Det är inte en fråga om vänster mot höger, konservativ mot liberal eller demokrat mot republikan. Det är en fråga om deras självbedrägliga sanning mot verklighet. Jag tror inte att det är så enkelt. Det är sant att partipolitik bara är en show, men detta folk investeras kraftigt i vänsterism och i förstörelsen av konservativa värden. Varför? Helt enkelt för att de vill ha allt som förstör de mindre frivilliga samhällena och som en följd lämnar individen rotade och öppnar fältet för dem att utöka sin makt. Förstörelsen av konservativa värden är villkoret sine qua non. Läs mer "
Jag tror att det är ateism, humanism, darwinism, new age-filosofi etc. som har tagit över samhället över hela världen. Scientism är ateism. Om Gud inte existerar finns det inga fasta lagar, ingen synd, ingen dom som kommer till dem, och då är de fria att göra så ondska som möjligt som Hitler gjorde och hans anhängare gör det också. Om man skulle läsa Gamla testamentet och inte lyssna på Sages, rabbiner och pastorer som lär ut sina egna idéer istället för vad Bibeln uttryckligen lär ut, idealet att det finns en Gud i himlen, är han. Läs mer "
" Det är en fråga om deras självbedrägliga sanning kontra verkligheten. ” (men inte sanna forskare; bara $ chlock $ ter $: https://www.youtube.com/watch?v=DFPH4NCHZZo
Det är en sorglig värld vi nu lever i, om ett revolt inte händer de närmaste åren kommer mänskligheten att upphöra att existera under de senaste tre eller fyra århundradena. ALLA friheter och framsteg som vi har uppnått kommer att falla tillbaka till medeltiden där bara några få miljardärer och välförbundna kommer att härska över livegnarna och feodalismen kommer att göra det tillbaka. Där massorna ägde ingenting, var tvungna att hyra allt och betalade miljardärerna rätten att bo
Och hur äger big tech? Uh, spelet över- "investerare".
Söt och till sak, Patricks budskap är intelligent och värt att fundera över. Jag kanske har sagt mer om HCQ. Ja, Tony Fauci (som en gång hyllade HCQ, ett faktum som grävdes upp av den otrygga Del Bigtree) ville ha HCQ död så att hans kemiska lösning på covid 19 (en sminkad sjukdom), som han investerade i och står för att dra nytta av, kunde vara lägg ut där. Men om covid 19 bara är en förkylning (vilket faktiskt bara är en förekomst av att någon avgiftar), är det inte meningsfullt att ta HCQ (fortfarande giftigt men i vissa situationer fördelaktigt). När det gäller censur gjorde Did. Läs mer "
Intressant artikel, men ett stort problem med att förklara scientism är att det är alltför lätt att inkludera mycket verklig vetenskap i den. Många föredrar gärna idén om forskare som driver världen. När allt kommer omkring är forskare inte de människor som har gjort oss stora framsteg? Egentligen inte riktigt; de flesta framsteg i våra faktiska livsstilar har kommit via den fria marknaden, men kommissioner har gjort den kunskapen syndig eller förbjuden att nämna, så ja, forskare får krediten. Jag minns att en ung man var lite förvirrad, till och med äcklad, över hur politiska partier skulle "blanda om" sina medlemmar. Läs mer "
Men "forskare säger" ... Det verkliga hotet mot kulturen är kulturen. Det verkliga hotet mot rationell tanke är medvetandet. Vi är ordinerade testamente som bekämpar ett fruktlöst överlevnadsspel. Det kommer inga vinnare i denna kamp. Detta är en naturlig värld av att sluka och få kan tappa några verkliga sanningar angående människors / djurs tillstånd. Godspeed under avgrunden.
[…] Scientism, inte vänsterism, ligger till grund för all Big-Tech-censur [...]