Ron Paul: Fråga "Vetenskapen"? Gå till Gulag!

I Sovjetunionen var det förbjudet att bestrida visningen av "partilinjen". Det beror på att marxisk kommunism betraktades som mänsklighetens vetenskapligt oundvikliga utveckling. För Marx och Lenin var ”vetenskapen avgjort”. Därför måste den som talar emot "vetenskapen" i det sovjetiska systemet agera med ondska; måste faktiskt vilja förstöras; måste vilja att människor dör.

Den som uttrycker motstånd mot "marxismens-leninismens" fasta vetenskap "fann snart sin röst tyst. Ofta permanent.

Ironiskt nog, bara 30 år efter att "vetenskapen" om marxismen-leninismen imploderade för att hela världen skulle se, bevittnar vi en återuppkomst här i USA av tanken att att ifrågasätta "vetenskapen" inte är att söka sanning eller förfina förståelse för vad som verkar vara motstridiga bevis. Nej, det är att faktiskt önska skada på sina amerikaner.

Och medan vi som ifrågasätter ”vetenskapen” inte fördes fysiskt till gulagen för att ifrågasätta våra ”betters” visdom i CDC eller Världshälsoorganisationen, till exempel, finner vi att resultatet är detsamma. Vi tystas och anklagas för skadlig avsikt. De sovjetiska kommunisterna kallade dissidenter som oss ”vrakare”.

Förra veckan på min dagliga nyhetssändning, Ron Paul Liberty Report, rapporterade vi om två whistleblowers inifrån CDC och Big Pharma som tog upp allvarliga och legitima frågor om den rådande koronavirusberättelsen. Den tidigare Chief Science Officer för läkemedelsjätten Pfizer, Dr Mike Yeadon, har sagt att han av sin erfarenhet tror att nästan 90 procent av de nuvarande testerna för Covid ger falska positiva resultat. Det betyder att denna massiva expansion i "fall", som används för att rättfärdiga fortsatta attacker mot våra medborgerliga friheter, helt enkelt är falsk.

Som Dr. Yeadon sa i en ny intervju om den Orwellian UK coronavirus-låsning, ”baserar vi en regeringspolitik, en ekonomisk politik, en politik för medborgerliga friheter, när det gäller att begränsa människor till sex personer vid ett möte ... allt baserat på, vad kan det vara helt falska data om detta koronavirus? ”

Är Dr. Yeadon korrekt när han hävdar att det inte finns någon ”andra våg” baserat på hans vetenskapliga observation? Vi vet inte. Men vi vet att hans påståenden om att den massiva ökningen av "fall" i Europa brukade motivera nya låsning inte på något sätt matchas med en liknande ökning av dödsfallet. EU: s egna sjökort visar detta. Dödsfall förblir en platt linje nära noll medan "fall" skjuter i höjden för att matcha den massiva ökningen av testning.

Men när vi rapporterade om Dr. Yeadons resultat i Liberty Report förra veckan fann vi att vårt program för första gången någonsin togs bort av YouTube.

YouTube, som ägs av Google, som är fast inbäddat i det djupa tillståndet, var vagt för att förklara var vi bryter mot deras ”community standards” genom att helt enkelt rapportera om kvalificerade forskare som råkar vara oense med den vanliga berättelsen om coronavirus.

Men de erbjöd denna chockerande förklaring i ett e-postmeddelande som skickades till oss på Ron Paul Liberty-rapporten: "YouTube tillåter inte innehåll som uttryckligen ifrågasätter effektiviteten i Världshälsoorganisationen."

Otrolig!

Det är inte vetenskapen som är avgjort. Vad som verkar vara "avgjort är impulsen att tysta alla som frågar" varför?

Läs hela historien här ...