Ritning för störning: TIP (Transition Integrity Project)

Låt oss ta en stund att tänka på något som kallas Transition Integrity Project. Bara genom sitt namn kommer du att bli imponerad av ett till synes mycket moraliskt engagemang för ärlighet under valet. Men vänta: hur är det med ordet "övergång"?  Förutsätter det inte en förändring av ordförandeskapet?  Ja det gör det. Och det är ett "projekt". Vad kan det betyda? Ett projekt av vad?

Nicolas Berggruen, en medlem av rådet för utrikesrelationer och World Economic Forum, är en miljardär som har spenderat minst tio år och miljoner dollar i att "återuppfinna och omstrukturera demokrati." Vad kan det betyda? Genom hans Berggruen Institute Den här finansiären / aktiemarknadssamlingen har suavely samlat grupper av "influencers" för att göra just det: att skriva böcker, bilda avknoppningsgrupper och tilldela positioner i företag och universitet. Nicolas Berggruen är styrkan bakom Transition Integrity Project.

Jag blev först medveten om Berggruen 2012 när hans tankesmedja 'Think Long' producerade en omröstningsinitiativ i Kalifornien med avsikt att ändra Kaliforniens konstitution. 'Think Long' som ingår i sitt elitmedlemskap Condelezza Rice, Willie Brown, Gray Davis och Eric Schmidt (Googles VD) var en allians av nykonserter och 'progressiva' som ville använda Kaliforniens initiativprocess för att bokstavligen skapa en ny uppsättning regler för styrning. Det var, som jag kallade det i ett tal mot deras proposition 31 som jag höll i Los Angeles Federal Building, ett rakblad som var begravt i ett godisäpple - en trojansk häst. Denna manipulerade formulerade manipulation föreslogs med hjälp av Agenda 21 federala bidrag för hållbar utveckling för att smyga genomföra regional styrning.

Denna nya lag, denna ändring av Kaliforniens konstitution, skulle flytta statliga medel till lokala regeringar i syfte att genomföra nya "gemenskapens strategiska handlingsplaner." Vad betyder det?

För "en välmående ekonomi, kvalitetsmiljö och samhällsekonomi" skulle statens intäkter delas i överstatliga, icke valda regionala enheter. De som är uppmärksamma kommer att känna igen 3 E i FN: s Agenda 21 / Hållbar utveckling i detta bedrägliga förslag. Ekonomi, miljö, eget kapital. Det här är inte bara en lycklig tillfällighet. Detta är den lagliga och finansieringsmekanismen för ett regionalt lagre. Du röstar inte på regional representation, som du vet. Du röstar i stad, län, delstat och federala val. Agenda 21 är en global plan som genomförs lokalt och du ser det som regionala planer.

Långt ifrån att vara en svart helikopterparanoisk fantasi FN: s Agenda 21 är verklig och Prop 31 är hur den ser ut. Det är en plan att ta statliga pengar och tillåta lokala enheter - län och städer - att bestämma hur pengarna fördelas så länge det går för smart tillväxt, den föredragna utvecklingsstilen i FN: s Agenda 21. Agendan för 21-talet undertecknades på av George HW Bush 1992. President Clinton skapade presidentens råd för hållbar utveckling med det enda syftet att genomföra Agenda 21 i USA.

Alla federala byråer ändrade sin policy för att följa principerna för hållbar utveckling, och den flyttade sedan in i staterna och lokala kommuner via allmänna planer och regionala styrelser.

Detta är inte en konspirationsteori, det är ett komplott. Regionalisering är springbrädan för global styrning genom att skapa en parallell regering och sedan finansiera den. Dessa regioner finns redan och administreras nu av Metropolitan Planning Organisations and Councils of Government like the Southern California Association of Government (SCAG) och Association of Bay Area Government (ABAG).

Ny urbanism är målet och du kommer att se detta när dessa nya strategiska handlingsplaner för samhället dikterar att dina skattekronor går för att flytta medel till högdensitetsstäder. Det är vad de menar med "en välmående ekonomi, kvalitetsmiljö och samhällsekonomi". Det är kod för omfördelning av pengar till städer som godkänner suddighet eller radering av jurisdiktionsgränser.

Prop 31 misslyckades men han gav inte upp och kom tillbaka senare med en annan proposition som passerade.

Vad är nu? Transition Integrity Project?  Det är en grupp (inklusive John Podesta och Michael Steele, tidigare Repub Party-chef) av hårda kärnan nyliberaler och neo-con Never Trumpers som konsolideras till en styrka för upproret: Color Revolutionaries. Efter att ha skurit tänderna på Argentina, Ukraina, Venezuela, Egypten, etc är de redo för Big Kahuna; Förenta staterna. Deras förutsättning är "Vad händer om Trump förlorar och inte lämnar Vita huset?" Men i själva verket är affären 'Hur ska vi svara när de tvetydiga resultaten av denna allvarligt bristfälliga övertagande avslöjas?' Berggruen betalade för och organiserade denna bordsövning och, precis som Event 201 och Dark Winter, är de redo för ett revolutionärt inbördeskrig här i USA. Republikens störtande krigsspelas.

Scenarier om att Biden / Harris inte kan uppnå sin seger och måste ta tag i den spelas igenom med erkännandet att pressen kommer att behöva dra ner på oss och sociala medier kommer att behöva stänga av oss snabbt. Brottsbekämpning, militär ... detta är en statskupp. Transition Integrity Project driver dessa scenarier, varav ingen inkluderar Trump som faktiskt vinner, och gör det klart att målet är fullständig störning. Detta är FN: s Agenda 21.

Förstör det befintliga systemet. ÅTERINFÖRA demokrati är vad de kallar det, och de tänker inte förlora.

Läs hela historien här ...