Rickards: '1984' har kommit till Kina ... USA är nästa

Du känner förmodligen George Orwells klassiska dystopiska roman Nitton åttiofyra; (det publiceras ofta som 1984). Det skrevs 1948; titeln kommer från att vända de två sista siffrorna 1948.

Romanen beskriver en värld av tre globala imperier, Oceanien, Eurasien och Eastasia, i ett konstant krigstillstånd.

Orwell skapade ett originellt ordförråd för sin bok, mycket av det är gemensamt, om sardoniskt, idag. Begrepp som Tankepolicy, Big Brother, dubblethink, Newspeak och minneshål kommer alla från Nitton åtta fyra.

Orwell avsåg det som en varning om hur vissa länder kan utvecklas i följd av andra världskriget och början av kalla kriget. Han var verkligen orolig för stalinismen, men hans varningar gällde också för västerländska demokratier.

När kalenderåret 1984 kom och gick, andade många ett lättnads ​​suck att Orwells profetier inte hade gått i uppfyllelse. Men det lättnadens suck var för tidigt. Orwells mardrömssamhälle är här idag i form av det kommunistiska Kina ...

Kina har de flesta apparater från de totalitära samhällen som beskrivs i Orwells bok. Kina använder ansiktsigenkänningsprogramvara och allestädes närvarande digital övervakning för att hålla reda på sina medborgare. Internet censureras och övervakas. Tankepolisen verkligen kommer att gripa dig för att ha yttrat sig mot regeringen eller dess politik.

Miljontals kineser har arresterats och skickats till "reeducation" -läger för hjärntvätt (de lyckliga) eller ofrivilligt borttagande av organ utan bedövning (de olyckliga som dör i otrevlig smärta och kremeras snabbt som ett resultat).

Medan dessa grymheter inte kommer att hända i USA eller vad som passerar för väst dessa dagar, kan de mindre extrema aspekterna av Kinas övervakningstillstånd vara. Och även om du kanske inte arresteras för att ha uttryckt opopulära åsikter eller utmanat rådande dogmer (åtminstone ännu inte), kan du möta andra sanktioner. Du kan till och med förlora ditt jobb och hitta det nästan omöjligt att hitta ett annat.

Du kan verkligen förbjudas från sociala medier ...

Allt verkar gå på sociala medier (främst Facebook, Twitter, Instagram, Snapchat, YouTube och några få andra plattformar) - såvida du inte är en konservativ personlighet eller politiker. Det är där censuren börjar.

Många konservativa deltagare på sociala medier har haft sina åtal stängda eller avstängda, inte för hot eller vulgaritet utan för kritik av "progressiva" åsikter (om än kritik med vissa skarpa kanter).

Samtidigt kan de med progressiva åsikter säga nästan vad som helst på sociala medier, inklusive implicit stöd för våld. Men ingenting händer.

Andra konservativa rapporterar att målen för "skuggförbud." Det är där din acco‌unt är öppen och verkar fungera normalt, men okänt för dig, mycket av nätverket blockeras från att se dina inlägg och populära funktioner som "gillar" och "retweets" trunkeras och distribueras inte.

Det är som att vara en proffsidrottare som ser att stadion är tom och inga biljetter säljs. Det är dåligt nog. Men Twitter tog kriget mot konservativa ett steg längre.

Nåväl, en av de mest följda anmärkningarna på Twitter är ingen annan än Donald J. Trumps, med 68 miljoner följare. President Trump använder Twitter för att meddela politiska initiativ och personalförändringar och för att ge tydlig kritik av politiska motståndare. Det är en viktig plattform för honom.

Förra månaden släppte Trump en tweet som identifierade den så kallade ”visselpipan” från Ukrainas telefonsamtal som ledde till hans impeachment. Det är inte så stort som det låter eftersom alla i Washington visste vem visselpipan var (du kan slå upp hans namn på webben), och han var inte ens en riktig visselpipa eftersom han inte uppfyllde lagstadgade krav.

Fortfarande blockerade Twitter Trumps tweet. Twitter anklagade ett tillfälligt system ”avbrott”, men det påståendet var mycket misstänkt. Senare återställdes Trumps tweet, men det ursprungliga skälet som Trump länkade till har tagits bort. Ingen sa någonsin att politik var rättvis.

Men Twitter: s uppenbara inblandning i valet kan ha negativa konsekvenser för företaget under Trumps andra mandatperiod.

Och ett fåtal sociala medieföretag är nu de facto censurer, tar över jobbet från regeringen. Med tanke på deras massiva medieavtryck har de ett stort inflytande över den amerikanska allmänheten.

De blir i huvudsak propagandakläder.

Det är inte bara här naturligtvis. Kanada, till exempel, bedriver aktivt digital övervakning för att spåra aktiviteter som laglydiga medborgare.

En rapport för Bank of Canada säger att finansiell information som samlats in från digitala transaktionsregister kan användas för att "dela information med polis och skattemyndigheter."

Om alla transaktioner är digitala (inklusive kredit- och betalkort) kan myndigheter spåra var du bor, köpvanor, restaurangval och mycket mer. De kan också avslöja din politiska orientering och personliga föreningar.

Det är inte svårt att föreställa sig att polisen och skattemyndigheterna använder den makten för att göra livet extremt svårt för dem som kritiserar regeringen eller heliga ideologier som ”klimatförändringar.” Om du tycker att det låter extremt, har vissa faktiskt förespråkat fängelse "förnekare".

Tror du att jag gör det?

Tja, den verkställande direktören för en dräkt som heter Climate Hawks Vote sa "Sätt tjänstemän som avvisar vetenskap i fängelse."

Nationen hade också en artikel som heter "Klimatförnekelse dödar oss bokstavligen: Offren för orkanen Harvey har en mördare - och det är inte stormen."

"Hur länge", frågade författaren, "innan vi håller de ultimata författarna till sådana klimatkatastrofer ansvariga för elände de orsakar?"

Och Robert F. Kennedy Jr sade att Koch-bröderna "borde sitta i fängelse", "med alla andra krigsförbrytare."

David Koch har sedan dött, så han kommer att undgå Kennedys rättvisa.

Men deras ”krigsförbrytelser” bestod av finansieringsorganisationer som ifrågasätter den klimatlarmism som media ständigt matar oss.

Men gissa vad? Det finns många hårda vetenskapliga bevis som motbeviser den alarmistiska uppfattningen. Den här artikeln är inte platsen att komma in på den, men det vetenskapliga fallet mot klimatalarm är mycket starkare än för det.

Men om du avviker från den officiella uppfattningen, kommer dagens tekniska censurer att tystna eller marginalisera dig, oavsett hur giltig din poäng.

Problemet är att trenden rör sig mycket snabbt i denna riktning och det är svårt att stoppa. Och sofistikerad övervakningsteknik för att övervaka medborgare är redan på plats ...

Till exempel kan kameror med den senaste övervakningstekniken upptäcka och matcha miljontals ansikten i realtid med en noggrannhetsgrad på över 99%. De är utmärkta som antiterrorism och kriminalitetsverktyg, vilket de verkligen är.

Men som Stalins hänsynslösa hemliga polischef Lavrentiy Beria sa: "Visa mig mannen och jag ska visa dig brottet." Det är lätt att se att makten missbrukas för att rikta in sig på vardagliga medborgare.

(Förresten skulle Beria i slutändan bevisa sin egen poäng, eftersom han senare arresterades och avrättades för förräderi).

Och faktiskt välkomnar många påträngande övervakningsteknologi på grund av bekvämlighet. Som exempel kan du titta på mikrochipning, där människor injiceras med en liten mikrochip under huden. Microchipping har förknippats med en orwellsk mardröm där Big Brother ständigt övervakar alla dina rörelser.

Nåväl, över 4,000 svenskar har redan glatt frivilligt att få det gjort.

Förutom att ta hänsyn till information som förnekar behovet av att ha kontanter eller kreditkort för att betala för varor, kan dessa marker innehålla personlig information. Allt hände ganska snabbt. För bara några år sedan skulle själva tanken på det ha skickat frossa ner de flesta människors ryggar.

Men det är så snabbt Big Brother kan gå från mardröm till verklighet och verka godartad eller till och med gynnsam.

Big Brother är på full skärm i Kina just nu, men han kunde vara på väg hit innan för länge.

Läs hela historien här ...