Resursgrepp: Den trilaterala kommissionen har alltid efterlyst förstörelse av nationell suveränitet

Över hela den västra världen sedan 9/11 har det gjorts stegvis mot vad många frihetsförespråkare skulle kalla en ”polisstat”; ett system där regeringar inte längre begränsas av gränserna för medborgerliga friheter och ges befogenhet att göra nästan vad de vill i allmänhetens säkerhet. Användningen av ”lagen” som ett verktyg för att injicera tyranni i en kultur är den första taktiken för alla totalitärer.

Tanken är att genom att helt enkelt skriva regeringskriminalitet i lagböckerna blir kriminaliteten på något sätt rättfärdigad på grund av juridiskt erkännande. Allt är väldigt cirkulärt. När regeringsmissbruk av folket initieras initieras det alltid i namnet på vad som är "bäst för samhället som helhet". För att rädda samhället måste individerna som utgör ett samhälle sublimeras eller förstöras. Denna mentalitet är den fullständiga motsatsen till vad grundarna i Amerika kämpade och dog för, men som Thomas Jefferson en gång sa:

"Rättlig frihet är obehindrad handling enligt vår vilja inom gränser som dras runt oss av andras lika rättigheter. Jag lägger inte till "inom lagens gränser" eftersom lag ofta bara är tyrannens vilja, och alltid så när det kränker individens rättigheter. ”

I länder som Australien, som hävdar att de värdesätter västerländska demokratiska principer om frihet och styre av folket, är uppfattningen att medborgerliga rättigheter kodas in i den rättsliga ramen precis som i USA. Det finns dock några uppenbara skillnader och problem; specifikt har australiska medborgare (som många europeiska medborgare) absolut inga medel att tvinga sin regering eller de eliter som påverkar deras regering att begränsa sig själva. Det är dessa nationer, i vilka befolkningarna mestadels har avväpnats och pacifierats, att varje agenda för tyranni först kommer att upprättas. Men vi kommer till det om ett ögonblick ...

Gör inget misstag, det finns en mycket ÖPPEN och lätt identifierbar agenda från globalisterna för att upprätta ett starkt centraliserat polisstatssystem i alla länder de kan. Detta är inte "konspirationsteori", detta är konspiration faktum.

Under många år har det funnits många analytiker, ekonomer och geopolitiska experter i de alternativa medierna som har förutspått och varnat allmänheten om den globalistiska strategin om "ordning ur kaos". Med andra ord försöker de extremt rika maktmäklarna som har inflytande över de flesta regeringar på jorden "omforma" den befintliga sociala ordningen genom skapandet av kris och katastrof. Genom att skapa allmän desperation hoppas de locka oss att acceptera begränsningar för våra friheter som vi aldrig skulle ha övervägt något annat.

Målet för en enda global ekonomi och regering har talats om av eliter gång på gång, men ändå kallas det fortfarande den här dagen för "konspirationsteori" eller "paranoida villfarelse". Jag kunde citera dessa eliter och deras organisationer hela dagen, men jag kommer att citera några valuttalanden för att göra min poäng.

Som tidigare vicestatssekreterare under Clinton och rådet för utrikesrelationer skrev Strobe Talbot i en artikel för Time Magazine 1992 med titeln 'America Abroad: The Global Nation's Birth':

"Under nästa århundrade kommer nationer som vi känner det att vara föråldrade; alla stater kommer att erkänna en enda global myndighet. Nationell suveränitet var trots allt inte så bra idé. ”

Som elitist och Fabian socialist HG Wells skisserar i sin facklitteraturavhandling med titeln "The New World Order":

”... När kampen verkar definitivt driva mot en världssocialdemokrati kan det fortfarande finnas mycket stora förseningar och besvikelser innan det blir ett effektivt och välgörande världssystem. Otaliga människor ... kommer att hata den nya världsordningen ... och kommer att dö och protestera mot den. När vi försöker utvärdera dess löfte måste vi komma ihåg nöden från en generation eller dåligt missnöje, många av dem ganska galna och graciösa utseende människor. ”

Och vad sägs om en av mina favorit-avslöjande citat från Trilateral Commission-medlem Richard N. Gardner, tidigare biträdande biträdande statssekreterare för internationella organisationer under Kennedy och Johnson? Han skrev i aprilnumret 1974 av Council on Foreign Relations (CFR) tidskrift Foreign Affairs (s. 558) i en artikel med titeln 'Den hårda vägen till världsordningen':

"Kort sagt, "världen av ordningens hus" måste byggas från botten upp snarare än uppifrån och ner. Det kommer att se ut som en stor 'blomstrande, surrande förvirring' för att använda William James 'berömda verklighetsbeskrivning, men en slutkörning runt nationell suveränitet, och eroderar den bit för bit, kommer att åstadkomma mycket mer än den gammaldags frontala attacken.'

Medlemmar av globalistiska stiftelser och tankesmedjor som CFR har bebott nästan alla amerikanska regeringskontor och presidentkabinett under de senaste decennierna. Detta inkluderar de två dussin CFR-medlemmarna i Donald Trumps kabinett. Tömma träsket? Kommer inte att hända.

Som Harpers Magazine öppet avslöjade i en exponering 1958 med titeln 'Skola för statsmän':

”Den mest kraftfulla kliken i dessa (CFR) -grupper har ett gemensamt mål, de vill åstadkomma övergången till suveräniteten och USA: s nationella oberoende. De vill upphöra med nationella gränser och ras och etniska lojaliteter förment att öka affärer och säkerställa världsfred. Det de strävar efter skulle oundvikligen leda till diktatur och förlust av friheter från folket. CFR grundades för ”syftet att främja nedrustning och nedsänkning av USA: s suveränitet och nationella självständighet till en all mäktig världsregering.”

Den enklaste metoden för globalisterna att få vad de öppet säger att de vill är att antingen framkalla en kris eller utnyttja en befintlig kris för att ”erodera suveräniteten”. Den nuvarande pandemin passar perfekt till denna plan, men innan suveränitet kan elimineras på nationell nivå måste de först undergräva suveräniteten på en individuell nivå.

Åtgärder inom USA och länder som är förbundna med USA tyder på att en snabbare attack på personliga friheter är på väg.

Det finns systerstiftelser till CFR i många andra länder. I Australien har de till exempel det starkt inbäddade och inflytelserika Institutet för strategisk politik, som konsekvent har förespråkat en fullständig centralisering av regeringsmakten i kölvattnet av coronaviruspandemin. Deras uttalade plan är att koncentrera politikadministrationen i händerna på en ny "kommission" eller "avdelning" som består av de "ljusaste sinnena". Denna kommission skulle inte få i uppdrag att få Australien tillbaka till det normala, men att övertyga allmänheten att acceptera den "nya normalen" utöver pandemin.

ASPI meddelar entusiastiskt idén i en artikel med titeln 'Coronavirus-svar en chans att föreställa sig framtiden för Australien':

"Dagordningen för en sådan avdelning nu handlar inte om att få Australien tillbaka till det normala efter pandemin. Det handlar om att föreställa sig vad Australien kan vara och hur vi kan frodas och blomstra i vår framtid utöver coronavirus och i ljuset av torka, buskar och klimatförändringar. Tänk på vilken typ av ny ekonomi vi kan ha efter den tvingade, snabba antagandet av spridda hemarbete och skolgång med digitala medel. Vi kan vara den ledande digitala ekonomin som premiärministern önskade innan pandemin, inte 2030 utan mycket tidigare. ”

Detta påminner mig omedelbart efter posten den 9 september för att snabbt ta bort konstitutionella skydd medan allmänheten blev förblindad av rädsla och förvirring. Som USA: s globalist Rahm Emanuel skulle säga:

"Du vill aldrig att en allvarlig kris ska gå till spillo. Och vad jag menar med det är en möjlighet att göra saker som du tror att du inte kunde göra förut. ”

ASPI avslöjar den verkliga dagordningen, som är den fullständiga federaliseringen och ensidiga genomförandet av lag utan offentligt godkännande. Planen är att göra detta genom att utnyttja den pandemiska händelsen till dess fulla potential och sedan tillämpa de snabba samhällsförändringarna i regeringsstrukturen. Detta kommer sedan att fortsätta långt efter att coronaviruset försvann i ekonomins namn, välfärdsprogram och så kallad ”global uppvärmning”. Det pandemiska svaret är bara ett medel för ett slut, och slutspelet är total dominans av befolkningen.

Jag fokuserar särskilt på Australien och de omgivande regionerna eftersom detta verkar vara den plats där globalister först verkställer teknokratisk politik. Eller åtminstone testar de sin strategi och använder australier som marsvin. När ASPI säger att de planerar att hålla pandemiförändringarna på plats långt efter att viruset är borta talar de inte bara om att skifta till en digital ekonomi.

Just nu slår Australien och Nya Zeeland medborgare med kanske de mest drakoniska åtgärderna ännu i västvärlden. Detta är en politik som eliterna vill införa överallt, men de håller på att bli full i Australien, och det blir bara värre.

I olika områden i Australien "Level 4" -åtgärder har verkställts under minst de kommande sex veckorna, inklusive utegångsförbud, strikt maskpolicy inklusive personer som tvingas bära masker UTANFÖR (i motsats till allt vetenskap och virologi har att säga om låg möjlighet till överföring i solljus och utomhusluft), invånare får inte resa mer än 3 mil från sina hem och endast en person från ett hushåll får gå vid en viss tidpunkt. Medborgare som bryter mot dessa regler är föremål för $ 10,000 böter eller arrestering. Och ja, människor arresteras helt enkelt för att inte ha på sig masken eller vara för långt hemifrån.

På Nya Zeeland har situationen blivit extremt dyster och jag tror att den borde behandlas som en varning till amerikanerna specifikt om vår potentiella framtid om vi låter berättelsen om "folkhälsosäkerhet" förvandlas till ett fordon för tyranni.

Medan Australien har använt karantänfaciliteter för att tvinga människor som anses vara hög risk att isolera, är NZ-karantänläger nu helt under militärens kontrolloch ALLA medborgare som testar positivt eller misstänks ha Covid kan separeras från deras familjer och placeras i lägren, som är hotell som omvandlas till fängelser.

Det är den fullständiga radering om personliga friheter alla på grund av en ökning av ärenden som har uppgått till bara 525 dödsfall i Australien och 22 dödsfall i Nya Zeeland.

Jag tror att anledningen till att Australien och Nya Zeeland har riktats in mot denna nivå av begränsningar först är att de nästan helt har avväpnats och inte har några sätt att försvara sig från regeringens överskridande. Som sagt ser jag tecken på att liknande åtgärder också kommer att försökas i USA. I stater som New York finns det låga nyckelprogram att skapa Covid kontrollpunkter stoppa och kontrollera fordon som kommer in i staten. Det är här som tyngre begränsningar börjar.

Först kommer kontrollpunkter att upprättas i namnet på att hålla infekterade människor ur en stat eller stad. Sedan kommer samma kontrollpunkter att användas för att hindra människor från att lämna en stat eller stad. Sedan kommer kontrollpunkter att ställas in slumpmässigt för att testa personer för feber eller symtom på sjukdom. Om de får fortsätta är den naturliga utvecklingen av kontrollpunkterna att skrämma befolkningen att inte resa någonstans av någon anledning. Liksom i Australien och NZ kommer människor effektivt att fängas i sina hem. I detta skede blir det lättare att få lagar eller verkställande förordningar som straffar människor för att ha lämnat hemmet. de kommer redan ha anpassats till att fångas hemma ändå.

Dessutom är eliter och globalister inom USA kräver hårda låsningar under minst sex veckor, precis som nivå 4-lockdowns i Australien. Federal Reserve-medlem Neel Kashkari hävdade nyligen att amerikaner sparar mer, och därför borde de utsättas för hårda lockdowns "eftersom de har råd med det".

Virginia är planera obligatoriska Covidvaccinationer, trots att vacciner mot SARS-liknande virus har visat sig vara omöjliga att utvecklas tidigare, och rusade vacciner har en historia om att skada eller döda människor snarare än att skydda dem. Sätt bort frågan att det är omoraliskt att ge regeringen makten att tvinga medborgarna att injicera någonting i sina kroppar.

Vad kommer härnäst? Covid läger? Tja, ja, såvida inte amerikaner gör en hård ställning. Vanliga medier har föreslagit denna strategi i flera månader. Washington Post applåderade användningen av tvingade isoleringsläger i andra länder och frågar varför USA ännu inte har använt dem bortom hamnarna för utländska resenärer? Anledningen är detta: Många amerikaner kommer inte att gå med på sådana åtgärder och kommer att använda våld in natura mot alla som försöker låsa dem på grund av ett virus som högst är ett måttligt hot mot en liten andel av befolkningen.

Med det sagt, antar inte att anläggningen så småningom inte kommer att prova det här. De kommer. Var redo när de gör det. Titta på åtgärderna på platser som Australien och NZ och fråga dig själv, är jag villig att gå med på det? Och i så fall, hur länge? Eftersom globalisterna tänker att dessa begränsningar ska bli den "nya normalen". De tänker att den här mardrömmen ska vara för evigt.

Läs hela historien här ...