Regeringens propagandamaskin testar ”övertygande meddelanden för COVID-19-vaccinupptag”

Den amerikanska federala regeringen genomförde i samarbete med Yale University kliniska prövningar för att avgöra vad det bästa meddelandet skulle vara att övertyga amerikanerna att ta COVID-19-vaccinet när det är klart. Nyheten om denna studie visar intresse för att hitta det bästa sättet att övertyga människor till ett idealiskt beslut för den federala regeringen, och troligtvis vaccinstillverkare, och det visar också att en obligatorisk vaccinkampanj fortfarande kan vara plan B på vägen, i motsats till plan A.

Den officiella titeln på rättegången är, ”övertygande meddelanden för Covid-19 Vaccin Upptag: ett slumpmässigt kontrollerat försök, del 1. ”

Enligt den korta sammanfattningen för rättegång:

Denna studie testar olika meddelanden om vaccination mot COVID-19 en gång vaccin blir tillgänglig. Deltagarna randomiseras till 1 av 12 armar, med en kontrollarm och en baslinjearm. Vi kommer att jämföra den rapporterade villigheten att få en COVID-19 vaccin efter 3 och 6 månader efter det att det blev tillgängligt mellan de 10 interventionsarmarna till de två kontrollarmarna

Studiedeltagarna rekryteras online av Lucid, vilket matchar folkräkningsbaserat urval i onlinerekrytering.

Studien tittar i huvudsak på bästa möjliga meddelanden som kan användas på amerikaner, allt från att uttrycka vaccinfördelar, till att använda meddelanden om ekonomisk påverkan, få någon att känna sig skyldig eller generad för att inte ta vaccinet, och så vidare.

Studien tittade på cirka 4000 deltagare från 18 år och uppåt, som alla naturligtvis måste vara amerikanska invånare.

De olika "armarna" som användes i studien när det kom till meddelanden var följande:

Annat: Kontrollmeddelande
Annat: Baslinjemeddelandet
Annat: Meddelande om personlig frihet
Annat: Meddelande om ekonomisk frihet
Övrigt: Meddelande om egenintresse
Annat: Meddelande från gemenskapens intresse
Övrigt: Meddelande om ekonomisk nytta
Annat: Skyldigt meddelande
Övrigt: meddelande om förlägenhet
Annat: Anger meddelande
Annat: Förtroende för vetenskapligt meddelande
Annat: Inte modigt meddelande

Intressant nog tittade studien också på olika sociala element involverade i vaccination, se nedan:

Primära resultatåtgärder  :

1. Avsikt att få COVID-19 vaccin [Tidsram: Omedelbart efter intervention, i samma undersökning där interventionsmeddelandet tillhandahålls]
   Detta är en självrapporterad åtgärd, omedelbart efter interventionsmeddelandet, om sannolikheten för att få en COVID-19 vaccinering inom 3 månader och sedan 6 månader efter det att det blev tillgängligt. Under analysen kommer svar från de tilldelade olika interventionsmeddelanden att jämföras med de i kontrollgruppen.

Sekundära resultatåtgärder  :

1. Vaccin konfidensskala [Tidsram: Omedelbart efter intervention, i samma undersökning där interventionsmeddelandet tillhandahålls]
   Detta är en validerad skala. Denna skala kommer att användas för att bedöma meddelandets inverkan på vaccin förtroende. (Resultatet bedömdes endast för hälften av provet som svarar på dessa poster efter behandling)
2. Övertala andra objekt [Tidsram: Omedelbart efter ingripande, i samma undersökning där interventionsmeddelandet tillhandahålls]
   Detta är ett mått på en villighet att övertyga andra att ta COVID-19 vaccin.
3. Rädsla för dem som inte har vaccinerats [Tidsram: Omedelbart efter intervention, i samma undersökning där interventionsmeddelandet tillhandahålls]
   Detta är ett mått på en komfort med en okvaccinerad person som besöker en äldre vän efter en vaccin blir tillgänglig
4. Socialt omdöme av dem som inte vaccinerar [Tidsram: Omedelbart efter intervention, i samma undersökning där interventionsmeddelandet tillhandahålls]
   Detta är en skala som består av fyra artiklar som mäter pålitlighet, själviskhet, likeableness och kompetens hos de som väljer att inte vaccineras efter en vaccin blir tillgänglig.

Varför det här betyder: I takt med att mer trovärdig information om vaccinationer och deras tillhörande faror cirklar på internet och informerar människor, ökar deras val att inte vaccinera i vissa situationer. Som noteras av Världshälsoorganisationen, till och med läkare börjar ifrågasätta och har en brist på förtroende för vacciner. På grund av allt detta tror jag att läkemedelsföretag nu måste arbeta hårdare för att övertyga människor att få vacciner så att deras vinster kan stanna kvar där de är. Vi ser kraften i fria och öppna medier. Du kan antagligen gissa att du inte skulle se en historia som denna eller heller ärlig täckning om vacciner i mainstream media.

Läs hela historien här ...