När den federala regeringen spionerar på och samlar in stora mängder medborgardata, måste den försöka "skydda" den för eget bruk. Det är nu uppenbart att det är omöjligt att skydda denna information från hackare, men kommer Feds att sluta samla in mer personlig information? Nej. Editor TN Editor
Regeringar säger ofta till sina ämnen att de måste underkasta sig övervakningsprogram för att vara säkra. Oavsett om boogeyman är terrorism, hat eller till och med hälsa, kränker regeringen ofta privata uppgifter våra rättigheter till integritet.
Men övervakningsprogram är osäkra på egen hand. Att säkra större uppsättningar känsliga personuppgifter är en hög order som få kan uppfylla. Vad vet du: Statliga myndigheter som alltför ofta vill ha mer åtkomst till dina uppgifter blir hackade och riskerar att exponera din privata information för världen.
Säkerhetsanalytiker är undersöker fortfarande omfattningen av hacket och sannolikt nedfall. Det verkar som om system hade infiltrerats i flera månader sedan omkring mars; kanske angripare fortfarande har tillgång till vissa nätverk. Och just denna operation kanske inte har varit begränsad till bara SolarWinds Orion-produkten. Vi kanske inte känner till de fullständiga konturerna av detta problem under en längre tid.
Regeringsledare är redan slå trummorna från cyberwar. De kan inte hjälpa sig själva, men det är det verkligen för tidigt för sådan hotupptrappning. Men det är alltid värt att tänka igenom regeringsövervakningspraxis som riskerar våra uppgifter för sådana oundvikliga brott. Att skapa massiva statliga databaser med personlig information skapar ett oundvikligt intrångsansvar.
När det gäller finansdepartementet är hackningsrisken särskilt akut. Få människor vet att Treasury har drivit ett massivt ekonomiskt övervakningsprogram som möjliggjorts genom Bankens sekretesslag, som är ungefär som "PATRIOT Act for money", i årtionden. Under sken av att bekämpa penningtvätt och brottslighet tvingar finansdepartementet finansinstitut att samla in och dela personlig information om oskyldiga människor varje dag. Inte överraskande skulle Treasury vilja utöka dessa program för att fånga fler kryptovalutatransaktioner i sin dragnet.
Smakämnen föreslagna regler för "egen värdplånbok" skulle göra det mycket svårare för privatlivsinriktade individer som driver hantera sina egna privata nycklar för kryptovaluta att göra transaktioner med personer som outsourcer nyckelhantering till tredje part.
Just nu måste kunder från tredje part-hanterade plånböcker och utbyten underkasta sig vissa "anti-penningtvätt / känna din kund" (AML / KYC) regeringsdatarapporteringsregler när de gör transaktioner större än 10,000 XNUMX dollar. Den föreslagna ändringen skulle kräva att mottagare av sådana transaktioner också skicka till insamling av personuppgifter även när de hanterar sina egna nycklar innan det reglerade företaget får skicka medlen. Dessutom skulle gränsen för sådana mottagare av "egen värdplånbok" vara sänkt till $ 3,000 för vissa dataregistreringskrav - en ny och omotiverad vägspärr för privat förvaltade plånböcker för att samarbeta med resten av kryptokonomin.
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
