Rappoport: En djupare förståelse av teknokrati

TeknokratiWikimedia Commons, bidragit av JeremyA
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Undersökningsjournalisten Jon Rappoport har en klar förståelse för modern och historisk teknokrati och kan måla en kristallklar ordbild om vart den tar oss inom en snar framtid. Läs detta! ⁃ TN Editor

Teknokrati är den grundläggande agendan och planen för att styra det globala samhället ovanifrån, så vi måste förstå det från flera håll.

Tänk på en grupp entusiastiska framåtriktade ingenjörer i början av 20th århundradet. De arbetar för ett företag som har ett kontrakt för att tillverka en lok.

Detta är en mycket komplex utrustning.

På en nivå krävs arbetare att göra komponenterna att specificera. Då måste de sätta ihop dem alla. Dessa uppgifter är formidabla.

På en annan nivå måste olika avdelningar i företaget samordna sina ansträngningar. Detta betraktas också som ett teknologisk jobb. Organisering anses vara en teknik.

När loket är färdig och levererat, och när det går på sina spår och drar ett tåg, vinns en stor och inspirerande seger.

Och sedan ... ingenjörerna börjar tänka på konsekvenserna.

Anta att loket var samhället självt? Anta att samhället var den färdiga produkten? Kan inte samhället sättas ihop på ett koordinerat sätt? Och kunde inte "tekniken för att organisera saker" användas för jobbet?

Varför bry sig om att oändligt argumentera och ljuga politiker? Varför ska de vara ansvariga? Är det inte ett uppenbart förlorande förslag? Så klart det är.

Men ingenjörer kunde utforma och bygga ett framtida samhälle som skulle gynna alla människor. Hunger, sjukdomar och fattigdom skulle kunna utplånas. Att eliminera dem skulle vara en del av den kompromisslösa planen.

Denna "insikt" träffade ingenjörer och tekniker som massor av tegelstenar. Självklart! Alla samhällen hade varit misslyckanden av samma anledning: fel personer var ansvariga.

Beväpnad med denna nya förståelse började ingenjörer i varje rand att se vad som behövdes. En revolution i att tänka på samhällsorganisation. Vetenskapen var den nya kungen. Och vetenskapen skulle härska.

För att en konstruerad värld ska fungera måste naturligtvis vissa beslut fattas om individens roll. Varje individ. Du kunde inte ha en lufttät plan om varje människa var fri att eftersträva sina egna mål. För många variabler. För mycket förvirring. För mycket konflikt. Det problemet kan lösas. Individens åtgärder skulle skräddarsys för att passa den samordnade verksamheten i det planerade samhället.

Personen skulle sättas in i en förutbestämd plats. Han skulle vara "en av komponenterna i loket." Hans liv skulle vara kopplat till andra liv för att ge en exemplifierande form.

Ja, det kan innebära några problem, men dessa problem kan hanteras. De måste utarbetas, eftersom det övergripande målet var att bilda en världsorganisation. Vad skulle du göra om en bult (en individuell människa) i ett lok i ett hjul var av fel storlek? Du skulle gå tillbaka och korrigera felet. Du skulle göra om bulten.

Bland uppriktiga teknokrater ersatte den övergripande visionen de bländande problemen.

Men ... andra personer kom in i spelet.

Globalister i högklass såg teknokrati som ett system de kunde använda för att kontrollera befolkningen. Kontroll var deras mål. Period. Vad som hände med individen i processen oroade dem inte. Individen hade frihet eller så hade han inte frihet, och globalisterna tänkte öppet att utplåna den friheten.

Radera hunger, fattigdom, sjukdom? Dumheter. För globalisterna skulle dessa verkligheter förvärras. Sjuka, svaga och försvagade människor var lättare att styra och kontrollera och hantera.

I huvudsak kapades en mycket missvisad vision om en framtida teknokratisk utopi. Något dåligt blev mycket värre.

Sammanfattningsvis är detta teknokratins historia.

En lok är ett samhälle? Nej. Det var den första dödligt felaktiga idén. Allt som följde blev alltmer psykotiskt.

Tyvärr tror många människor i vår värld på globalism, om du kan kalla en delvis vag uppfattning en legitim tro. De svävar drömmande över alla propagandatäckhistorier - mest bra för det största antalet människor; inte mer fattigdom; jämlikhet i delning; minska koldioxidavtrycket; en grön ekonomi; "hållbar utveckling"; internationellt samarbete; teknisk produktion och konsumtion av varor och tjänster för att förbättra alla; och allt detta levererat från en central plattform av altruistiska guider.

Om du hittar detaljerna som sitter under dessa uttalanden, upptäcker du du upptäcker ett snevt planeringssystem som levererar elände och de facto slaveri till den globala befolkningen.

Den kollektiva utopin visar sig vara en skam.

Att vakna är svårt att göra? Att bryta upp är svårt att göra? De måste göras.

En fungerande teknisk fix är en mycket trevlig prestation när projektet är en maskin. Men att överföra den glödet av seger till hela samhället är en illusion. Allt som kallar sig själv utbildning skulle ta itu med illusionen som första affärsordning.

Läs hela historien här ...

Prenumerera
Meddela om
gäst
1 Kommentar
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer