Progressive View avvisar Zuckerbergs "dehumaniserande vision" av ett "metaversum"

Vänligen dela denna berättelse!
TN har alltid sagt att teknokrati existerar utanför politiska ramar och definitioner. Allt fler skribenter från både progressiva och konservativa håll identifierar således hotet om en "teknologikupp", "avhumaniserande vision", WEF:s "teknokratiska styrning" och så vidare. ⁃ TN-redaktör

När jag hörde att Facebook hade bytt namn till Meta, blev jag påmind om aforismen: "En leopard ändrar inte sina fläckar." Men i det här fallet finns det mer i namnbytet än vad man kan se: en strategisk "vision" om framtiden och ett alltför kraftfullt, vinstsuget företags missriktade försök att forma mänskligt öde. Facebooks nya moniker är en förkortning för metaverse, ett stort nytt teknik- och kulturskifte som Big Tech försöker tvinga mata alla som använder internet. Och med ord från en vän som arbetar för en annan Big Tech-jätte, är denna nya riktning "skrämmande".

Vi kommer alla att få höra mycket om metaversen i skepnaderna av skickligt utformat tekniskt språk under de kommande månaderna och åren. Tekniska beskrivningar som den som finns i wikipedia kan vara förvirrande och sakna "storbilds" implikationer. Det är användbart att notera att detta är ett seismiskt skifte, jämförbart med Internet i omfattning och skala, och det är planerat att bli det dominerande paradigmet för mänsklig kommunikation, och förvandla vårt affärs-, sociala- och kulturliv från fysiska till onlinemiljöer.

Men jag vill vara noga med att inte skräda orden när jag beskriver vad denna teknologikupp egentligen handlar om: inget mindre än ett försök att fabricera en alternativ "verklighet" annan än den fysiska vi nu bebor. Denna nya verklighet kan naturligtvis endast nås genom att betala kunder och de som har råd och förståelse för den. Det är en teknik som designats av eliter och för eliter och som implicit lämnar efter sig mycket av mänskligheten i dess spår.

För alla som är oroade över planetens öde med tanke på klimat- och biosfärskriser och storskalig utrotning av arter (och varför hör vi så lite av detta i mainstreammedia?), är det oerhört viktigt att inte bara förstå vad Meta har att göra dess hylsa men också den större bilden som alla Big Tech-spelare säljer — en sammetsångvält som främjar en massiv existentiell förändring som kan komma mycket tidigare än vi tror.

Vilka är de verkliga konsekvenserna av metaversen?

Virtual reality och augmented reality har funnits ett tag men har aldrig riktigt tagit fart som praktiska och användbara tekniker annat än inom spel. Men det är på väg att förändras och om Big Tech har sin vilja kommer det att få enorma konsekvenser för oss alla. Denna radikala förändring av hur vi lever våra liv är något som ingen kommer att få rösta om när en ny och aldrig tidigare skådad typ av teknokratisk styrning börjar ersätta många av funktionerna hos traditionell regering och, tror jag, till och med själva demokratin.

När Planet Earth och vår fysiska värld fortsätter att uppleva massiv biosfärisk nedbrytning och störning, är de eliter som nu i många fall drar i styrelseledarna på landsnivå på väg mot utgångsdörrarna. Elon Musk och Jeff Bezos utforskar rymden och Musk har ett Mars-uppdrag planeras. Globalt orienterade eliter har ett enormt försprång på resten av befolkningen av en enkel anledning: de varnade i förväg för hur allvarliga de problem vi nu står inför skulle bli (liksom, det måste sägas, många framstående västerländska regeringar). Dessa eliter såg själva ut vilket är vad de gör bäst. Och regeringar har precis sparkat burken på vägen, något de också är ganska skickliga på att göra (och fortfarande gör det som resultaten av COP26 har visat).

Parallellt med föreställningen om rymdfärd som en form av existentiell eskapism är metaversen. Så vad händer om våra städer faller sönder, infrastrukturer faller sönder och biosfären är allvarligt förnedrande? Så vad händer om vår slösaktiga konsumentdrivna livsstil har skapat oöverträffade nivåer av föroreningar så omfattande att det nu är den främsta orsaken till hälsoproblem globalt? Inga problem ... vi ska bara luta oss tillbaka och ta på oss våra Meta-headset (eller ännu värre skaffa ett hjärnimplantat) och fly in i en konstgjort tillverkad värld som låter oss vända ryggen åt de enorma ekologiska och miljömässiga problem vi nu står inför.

WEF:s plan för teknokratisk styrning

Metaversen verkar vara en del av en större ansträngning för att implementera teknokratisk styrning och stämmer väl överens med agendan för World Economic Forum (WEF). Denna organisation är det officiella språkröret för miljardärsklassen. Davos-eliten förkunnar också sin agenda genom mainstream-media, vars ägande gradvis har tillägnats av företrädare för Big Tech. Jeff Bezos äger nu Washington Post; Bill och Melinda Gates Foundation gör enorma "bidrag" på miljondollarnivå till vanliga media, inklusive PBS; och VD för Salesforce Marc Benioff äger nu tidningen Time. (Time, förresten, nyligen körde ett specialnummer om klimatförändringar som serverade en mycket långrandig artikel om vikten av att utveckla labbodlat kött.)

Andra enorma teknokratiska förändringar är på gång. Storskalig (dvs globalt implementerad) genetisk modifiering är ett annat initiativ på WEF:s agenda. Allt i sikte är inriktat på en enorm vinstgivande möjlighet inklusive livsmedelsförsörjning, djurpopulationer och människokroppar. Om omdesign av djur tänjer på din trovärdighet, här är vad ett färskt WEF-nyhetsbrev sade om behovet av att genetiskt modifiera djur som ett fördelaktigt sätt att hantera klimatkrisen: "Processen att återuppliva egenskaper från utdöda djur kallas vanligen för "de-extinction", och forskare hoppas kunna ta tillbaka den ulliga mammuten för att bevara den tundra. Konstruktion av andra djur och växter kan hjälpa till att återuppliva havet, skydda matsystem och ta bort kol från atmosfären."

Internet som social ingenjörskonst

Det är ingen hemlighet att tekniken har blivit allt mer invasiv sedan Internet blev vardag. Ursprungligen gav det oss ett rikt utbud av resurser. Många av dessa resurser finns fortfarande kvar, även om vissa successivt kläms tillbaka, modifieras för att passa företagens intressen, eller i vissa fall direkt censureras. Sammantaget handlar internet nu alltmer om social kontroll, teknologiberoende i vinstsyfte, övervakning och ibland cynisk företagsmanipulation av hjärtan och sinnen.

När mer och mer företagskontroll togs ut, började internetbaserad teknik inkräkta subtilt på våra personliga utrymmen i utbyte mot det faustianska köpet med en ny uppsättning tekniska "bekvämligheter". Nu siktar Big Tech på att inte bara utöka detta intrång med tekniker som Alexa utan att göra livet omöjligt att leva utan det...därav föreställningen om en metavers. I samarbete med eliter och Big Tech sociala ingenjörer kommer detta nästa stora initiativ att bli ännu mer påträngande och avhumaniserande och genomförs under rubriken för en särpräglad "filosofi" som kallas transhumanism - en uppsättning värderingar som har förklarat vår egen mänsklighet som bristande behov av teknisk förbättring.

Den första vågen av transhumanisms nya invasivitet kommer med så kallade bärbara enheter, dvs pannband, virtual reality-glasögon, kroppsfästen, hudimplantat och andra. Nästa fas kommer att vara ett försök att fysiskt koppla in våra kroppar till en elektronisk alternativ verklighet där integritet och individuell autonomi kommer att vara obefintlig. (WEF fick en enorm våg av stötande när de lade upp en video med meddelandet: "Du kommer att äga ingenting, ha ingen integritet och vara lycklig".)

Som en livslång demokrat känner jag att det är viktigt att inse att dessa frågor inte på något sätt är partipolitiska till sin natur. Snarare relaterar de till vår rätt att forma, skydda och kontrollera kvaliteten på våra egna liv och mänsklighetens framtida riktning i ett prekärt ögonblick i historien. På ett mer personligt sätt har jag studerat och skrivit om teknologins kulturella effekter i många år, inklusive uppsatser om flykten från fysiskt till virtuellt i min bok Digital Mythologies. Jag tror att dessa frågor kräver kritiskt tänkande för att bestämma vilken typ av värld vi vill leva i eftersom massan av mänskligheten inte tillfrågas om dessa invasiva teknologier är acceptabla eller önskvärda.

Jag tror passionerat att vi inte får förföras av denna chimära och falska vision av verkligheten som ytterligare avlägsnar vår medvetenhet från den naturliga världen och (värre) till och med försöker ersätta den genom att uppmuntra oss att avleda uppmärksamheten från uppgiften att läka planeten och reparera. vår biosfär. Vi bör inte lita på Mark Zuckerberg eller någon annan medlem av företagseliten med egennyttiga agendor för att vägleda oss genom en allt mer prekär framtid. Vi borde inte vara villiga att acceptera Big Techs och WEF:s avhumaniserande framtidsvision.

Snarare tror jag att den sanna vägen framåt är att återknyta kontakten med skönheten i vårt planetariska hem och den naturliga världen eller, med kulturhistorikern Morris Bermans ord, att "återförtrolla världen." Vi måste på något sätt, genom den till synes ostoppbara drivkraften av skenande teknologi, hitta ett sätt att återvända till ett sätt att leva som bibehåller användningen av begränsad och intelligent teknologi där så är lämpligt utan att låta den gå på grova vägar över mänsklighetens kärnvärden som vi fortfarande värnar om. .

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
5 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Beau

"TN har alltid sagt att teknokrati existerar utanför politiska ramar och definitioner. Allt fler skribenter från både progressiva och konservativa synvinklar identifierar således hotet om en "teknologikupp", "avhumaniserande vision", WEF:s "teknokratiska styrning" och så vidare. ⁃ TN Editor”

  • har alltid varit min uppfattning. Jag kommer att uppskatta en mer medveten balans på alla sätt inom sidorna i denna alltid informativa resurs här på TN

[…] Källa Technocracy News nov […]

[…] Källa Technocracy News nov 2021 […]

Abaren

Jag lyder tak dalej 🙂