Polisen använder "Geofence" för att hitta någon nära en brottsplats

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Du kan oavsiktligt fastna i en polisutredning om du råkar vara nära en brottsplats. Det är din mobiltelefon som råttar på dig när Big Tech-företag samlar in platsinformation. När polisen förstod detta gick de till domstol för att få informationen för att hitta förövare. ⁃ TN Editor

Polisen ber i allt högre grad Google och andra tekniska företag om uppgifter om vem som var var, när. Två domare dömde utredningsverktyget ogiltigt i ett fall i Chicago.

År 2018 arresterades den 23-årige Jorge Molina och fängslades i sex dagar på misstanke om att ha dödat en annan man. Polisen i Avondale, Arizona, cirka 20 mil från Phoenix, höll Molina för förhör. Enligt en polisrapport, berättade tjänstemän honom att de visste "hundra procent, utan tvekan" att hans telefon var på platsen för brottet, baserat på data från Google. Molina var faktiskt inte där. Han hade helt enkelt lånat ut en gammal telefon till mannen som polisen senare arresterade. Telefonen var fortfarande inloggad på hans Google-konto.

Informationen om Molinas telefon kom från en geofence-order, en relativt ny och alltmer populär utredningsteknik som polisen använder för att spåra misstänkta platser. Traditionellt identifierar polisen en misstänkt och utfärdar sedan en order för att söka personens hem eller tillhörigheter.

Geofence-teckningsoptioner fungerar i omvänd ordning: Polisen börjar med en tid och plats och begär data från Google eller annat tekniskt företag om enheterna i området vid den tiden. Företagen levererar då vanligtvis anonyma uppgifter om enheterna i området. Polisen använder sina egna utredningsverktyg för att begränsa listan. Då kan de be om mer specifik information - ofta en e-postadress eller ett kontoinnehavares namn - för en telefon i den smalare listan.

Kritiker säger att processen är ett intrång i privatlivet och ofta utsätter många människor för en konstitutionell sökning. Nu, i ett sällsynt steg, två domare har nekat begäranden om geofence-teckningsoptioner och ifrågasatte om de följde fjärde ändringsskyddet för sökningar. Lagstiftare och aktivister ser domstolens åsikter som steg mot ett potentiellt förbud mot praxis.

"Detta är lika tydligt som dagen en fiskexpedition som kränker människors grundläggande konstitutionella rättigheter", säger New Yorks statsförsamlingsmedlem Dan Quart. Tidigare i år, Quart och statssenator Zellnor Myrie införda räkningar som skulle hindra myndigheterna från att använda data som samlats in från geofence-teckningsoptioner. "Det ska aldrig användas i en rättssal."

Även om det är relativt nytt, blir praxis allt vanligare. Google rapporterade en ökning med 1,500 procent av förfrågningar under 2018 jämfört med 2017. The New York Times rapporterade företaget fått så många som 180 förfrågningar per vecka förra året. Sekretessexperter säger till WIRED att det inte bara är Google. Apple, Uber och Snapchat har alla fick liknande förfrågningar.

"Det här är en taktik som verkligen kan riktas mot bokstavligen vilket företag som helst", säger Albert Fox Cahn, grundare och verkställande direktör för Surveillance Technology Oversight Project, en ideell organisation för medborgerliga friheter. New York-lagstiftningen skulle hindra brottsbekämpning från få platsinformation från teknikföretag eller någon av de namnlösa datamäklarna som samlar in data från till synes oskadliga appar. Lagstiftningen skulle också förhindra brottsbekämpning från att kringgå geofence-teckningsoptioner och köpa platsdata direkt, som underrättelsetjänsten gjorde, avslöjades en vice rapport.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
4 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
John Dunlap

Jag kommer inte att dela den här artikeln med någon eller någon annan trådbunden artikel någonsin igen. När jag följde länken dök Wired upp ett fönster där jag bad mig att dela mina personuppgifter. När jag klickade på knappen Dela inte dyker ett avtalsformulär upp som kräver mitt namn och adress och förklarar att mina uppgifter fortfarande skulle delas så länge delningen inte utgjorde en "försäljning". Det är slutet när det gäller Wired. Jag besöker inte deras webbplats eller läser något av deras innehåll. Om jag väljer att dela den här informationen gör jag det... Läs mer "

[...] Läs mer: Polisen använder "Geofence" för att hitta någon nära en brottsplats [...]

melinda

Jag stänger av plats men sedan kräver min fon hela tiden att slå på den, irriterande odjur! Men det google ändå låt mig veta att det är 👓 mig det känner mig bättre än någon person. Det är löjligt.