Polis testar livestreamåtkomst till Amazon-ringkameror

Bild: Ring
Vänligen dela denna berättelse!
Om denna rättegång lyckas och sprider sig kan potentiellt en tendens av miljoner husägarkameror läggas till i det redan växande övervakningsnätet, vilket sätter Amerika före Kina när det gäller antal spionkameror per invånare. ⁃ TN Editor

Detta är inte en borr. Röd varning: Polisens övervakningscenter i Jackson, Mississippi, kommer att genomföra ett 45-dagars pilotprogram för att live strömma säkerhetskameror, inklusive Amazon Ring-kameror, för deltagande invånare.

Sedan Ring först gjorde ett stänk på den privata säkerhetskameramarknaden, vi har varnat av dess potential att undergräva de medborgerliga friheterna för dess användare och deras samhällen. Vi har varit särskilt intresserade av Rings 1,000+ partnerskap med lokala polisavdelningar, som underlättar förfrågningar om bulkfilmer direkt från användare utan tillsyn eller behöver förvärva en teckningsoption.

Medan människor köper ringkameror och lägger dem på ytterdörren för att hålla sina paket säkra, använder polisen dem för att bygga omfattande CCTV-kameranätverk som täcker hela stadsdelar. Detta tjänar två polisändamål. För det första gör det att polisavdelningar kan undvika kostnaden för att köpa övervakningsutrustning och lägga konsumenternas börda genom att övertyga dem om att de behöver kameror för att skydda sin egendom. För det andra undviker den den naturliga reaktionen av rädsla och misstro som många människor skulle ha om de fick veta att polisen ställde upp dussintals kameror på sitt kvarter, en för varje hus.

Nu har vår värsta rädsla bekräftats. Polisen i Jackson, Mississippi, har startade ett pilotprogram som skulle göra det möjligt för ringägare att korrigera kameraströmmar från sina ytterdörrar direkt till ett poliscentral i realtid. Filmen från din ytterdörr inkluderar att du kommer och går från ditt hus, dina grannar tar ut papperskorgen och hundvandrare och leveransfolk som gör sina jobb på din gata. I Jackson kan de här filmerna nu strömmas direkt på ett dussin bildskärmar som granskats av polisen dygnet runt. Även om du vägrar att låta dina bilder användas på det sättet kan din grannas kamera som riktas mot ditt hus fortfarande sändas direkt till polisen.

För bara några månader sedan stod Jackson upp för sina invånare och blev den första staden i södra USA förbjuda polisanvändning av ansiktsigenkänningsteknik. Det är uppenbart att det här är en stad som förstår invasiv övervakningsteknik när den ser den och vet när polisen har överskridit sin förmåga att inkräkta på integritet.

Om polisen vill bygga ett nätverk för övervakningskameror, bör de bara göra det på ett sätt som är transparent och ansvarstagande och säkerställa aktivt deltagande från invånarna i processen. I de många städer som har infört Community Control Over Police Surveillance (CCOPS) förordningar invånare genom sina lagstiftare har mer att säga om polisen får bygga ett program som detta eller inte. De val du och dina grannar gör som konsumenter bör inte kapas av polisen för att lansera övervakningsteknik. Beslutsprocessen måste överlåtas till samhällen.

Här är svaret vi fick från Amazon angående detta inlägg: ”[Amazon och Ring] är inte inblandade på något sätt med något av företagen eller staden i samband med pilotprogrammet. Företagen, polisen och staden som diskuterades i artikeln har inte tillgång till Rings system eller grannar-appen. Ringkunder har kontroll och ägande av sina enheter och videor och kan välja att tillåta åtkomst som de vill. ”

Läs hela historien här ...

Om redaktören

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst

7 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Brad

Låt oss inse det att äga och använda en "smart" telefon äventyrar ägaren och resten av allmänhetens säkerhet många magnituder större än att inte bära en mask. Det är länge förflutet att allmänheten skottade denna övervakning anser vara mycket farligare för frihet än någon bekvämlighet de erbjuder. Kan någon av oss föreställa oss paniken som skulle uppstå bland kontrollanterna om folket bagan dike dessa spårning och spionerar planerar !!?

bara säga

Kommer inte att hända, de är för beroende, som spricka. Du kan berätta farorna med I-telefoner etc. och de lyssnar inte och det är detsamma som spricka. Hur många har påkörts när de har gått på gatan och tittat på dem? Båda kommer att döda dig och kan användas mot dig senare i framtiden i domarnas domstolar.

Katt

Jag tackar Gud varje dag. Jag äger inte en smart telefon! Och min clam shell old school går i en Farday-väska tillsammans med all min elektronik när den inte används.
Ja, Brad det skulle vara fantastiskt!

Ganesh

skrivfel i redaktörens kommentar: “tenderar”