Pentagon ser ut att ersätta mänskliga hackare med AI

Colin / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0
Vänligen dela denna berättelse!
Joint Operations Center inuti Fort Meade i Maryland är en katedral för cyberkrig. En del av ett 380,000 520 kvadratmeter stort, $ 2018 miljoner komplex som öppnades 20, är kontoret nervcentret för både US Cyber ​​Command och National Security Agency när de gör cyberstrid. Kluster av civila och militära trupper arbetar bakom dussintals datorskärmar under en bank med små chicletfönster som släpper rummet i ljuset. Tre 200 fot långa skärmar är monterade på en vägg under fönstren. På de flesta dagar spottar två av dem ett ständigt flöde från ett hemligt program som kallas ”Project IKE.” Rummet ser inte annorlunda ut än ett vanligt regeringssal, men IKE representerar ett radikalt steg framåt. Om Joint Operations Center är fysisk förkroppsligande av en ny era inom cyberkrig - konsten att använda datorkod för att attackera och försvara mål som sträcker sig från stridsvagnar till e-postservrar - IKE är hjärnan. Den spårar varje tangenttryckning som gjorts av de XNUMX fightersna som arbetar på datorer under storskärmarna och ger upp förutsägelser om möjligheten till framgång på enskilda cyberuppdrag. Den kan automatiskt köra programsträngar och justerar ständigt eftersom den absorberar information.

IKE är långt ifrån det tidigare decenniet av cyberoperationer, en period av manuell strid som involverade de mest vardagliga verktygen.

Förhoppningen för cyberkrig är att det inte bara tar kontroll över fiendens flygplan och fartyg utan kommer att inaktivera militära operationer genom att kommandera datorerna som driver maskinen, vilket undanröjer behovet av blodsutgjutelse. Konceptet har utvecklats sedan den ökända amerikanska och israeliska strejken mot Irans kärnkraftsprogram med skadlig programvara som kallas Stuxnet, som tillfälligt förlamade uranproduktionen med början 2005.

Innan IKE skulle cyberexperter utarbeta stridsplaner på massiva tavlor eller pappersark som är tejpade på väggar. De skulle dela upp i team för att köra enskilda program på enskilda datorer och leverera till ett centralt skrivbord papperslappar med handskrivna anteckningar, vilket markerade deras framsteg under en kampanj.

För ett stridsområde som ansågs vara futuristiskt var nästan allt om cyberkonflikter avgjort lågteknologiskt, utan något centralt planeringssystem och lite datoriserat tänkande.

IKE, som startade under ett annat namn 2012 och rullades ut för användning 2018, ger möjlighet att gå mycket snabbare och ersätta människor med artificiell intelligens. Datorer kommer i allt högre grad att lita på att fatta beslut om hur och när USA betalar cyberkrig.

Detta har den potentiella fördelen med att radikalt accelerera attacker och försvar, vilket möjliggör rörelser uppmätta i bråkdelar av sekunder istället för en mänsklig hackares jämförelsevis plödande hastighet. Problemet är att system som IKE, som är beroende av en form av artificiell intelligens som kallas maskininlärning, är svåra att testa, vilket gör deras rörelser oförutsägbara. I en stridsarena där avvikande datorkod av misstag kunde stänga av strömmen på ett sjukhus eller störa ett flygkontrollsystem för kommersiella flygplan, till och med en mycket smart dator som driver krig medför risker.

Liksom nästan allt om sådan krigföring klassificeras information om IKE. Eftersom till och med tips om datorkod kan göra attacker som drivs av den koden ineffektiva, skyddas små detaljer avundsjukt.

Men intervjuer med människor som har kunskap om programmen visar att militären rusar framåt med teknik som är utformad för att minska mänskligt inflytande på cyberkrig, driven av ett vapenlopp mellan nationer som är desperata för att göra strid snabbare.

Läs hela historien här ...

Om redaktören

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst

4 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
vakthund

I teorin kan det rädda liv och skador. Men det finns dolda faror, möjligheten att saker går fel eller att tekniken hamnar i fel händer är en sannolikhet som inte kan förbises. Vid cyberhastighet skulle människor inte kunna stoppa någon negativ användning av den.

bconnor@nwiha.com

Detta hände för årtionden sedan