Peer-reviewed studie avslöjar mRNA "vaccin" mer skadligt än covid

BERÄTTELSE ÖVERGÅNG

> En sakkunnig granskad vetenskaplig granskning i Journal of Insulin Resistance, skriven av kardiologen Dr. Aseem Malhotra, kräver ett omedelbart avbrytande av alla covid-injektioner eftersom verkliga data visar att de orsakar mer skada än nytta

> Data från Israel visar att myokardit post-jab inträffar med en hastighet av 1 av 6,000 1. Hongkongdata från manliga barn och tonåringar fann en andel på 2,700 av XNUMX XNUMX

> Data från det brittiska gula kortsystemet visar att 1 av 120 personer som har fått minst en mRNA-injektion drabbas av en biverkning "som är mer än mild." I Norge är frekvensen av allvarliga biverkningar efter jab 1 på 1,000 XNUMX efter två doser av Pfizer

> Forskare som tittade på data från FDA, Health Canada och Pfizer- och Moderna-studierna drog slutsatsen att den absoluta risken för en allvarlig biverkning från mRNA-skotten var 1 av 800, vilket avsevärt överstiger risken för covid-19 sjukhusvistelse i randomiserade kontrollerade studier

> Läckt ljud från ett möte i juni 2022 mellan israeliska forskare och det israeliska hälsoministeriet avslöjar att Pfizer-stöten orsakar skadliga effekter på lång sikt och är förknippade med allvarligare biverkningar vid återinsättning (dvs. med upprepade doser). Medan forskarna ville varna allmänheten ändrade ministeriet sin slutrapport för att säga att biverkningarna är milda och kortlivade. Regeringen avbröt sedan all ytterligare forskning om negativa effekter

Covid-stöten är en absolut katastrof, med skador och dödsfall som hopar sig för varje dag. Ändå hävdar så kallade hälsomyndigheter, läkare, media, drogtillverkare och många av de sargade själva att det inte finns något att se här. Ända sedan de släpptes har modiga läkare uttalat sig emot dem och krävt ett mer försiktigt tillvägagångssätt.

Nu, en sakkunnig granskad vetenskaplig granskning,1 2 3 publiceras i två delar4 5 i Journal of Insulin Resistance kräver att alla covid-injektioner omedelbart avbryts eftersom verkliga data visar att de orsakar mer skada än nytta.

Enligt denna artikel, "Curing the Pandemic of Desinformation on COVID-19 mRNA Vaccines Through Real Evidence-Based Medicine", författad av kardiologen Dr. Aseem Malhotra:

"I den icke-äldre befolkningen går det "antal som behövs för att behandla" för att förhindra ett enda dödsfall i tusental. Omanalys av randomiserade kontrollerade studier med budbärarribonukleinsyra (mRNA)-tekniken tyder på en större risk för allvarliga biverkningar från vaccinerna än att bli inlagd på sjukhus från covid-19.

Läkemedelsövervakningssystem och verkliga säkerhetsdata, i kombination med troliga skademekanismer, är djupt oroande, särskilt när det gäller hjärt-kärlsäkerhet.

Som en potentiell signal från Pfizer fas 3-studien sågs en betydande ökning av hjärtstoppssamtal till ambulanser i England 2021, med liknande data från Israel i åldersgruppen 16–39 år.

Slutsats: Det kan inte sägas att samtycket att ta emot dessa ombud var fullt informerat, vilket krävs etiskt och juridiskt. En paus och omvärdering av den globala vaccinationspolicyn för covid-19 är efterlängtad.”

COVID Jab Boomerang

De senaste månaderna pekar statistik över funktionshinder, överdödlighet och levande födslar i samma riktning. Något hemskt började hända runt april 2021 och fortsätter att bli värre. Något dödar ett extraordinärt antal människor i prime av deras liv, som borde ha decennier kvar att leva. Något får människor att ansöka om permanent funktionsnedsättning i antal som vi inte sett tidigare.

Vad förändrades i världen 2021? Det är frågan. Svaret är löjligt enkelt att svara på, men ändå väljer många att köra huvudet djupare ner i sanden än att inse klara fakta. Covid-skotten, med hjälp av mRNA-teknik för att utlösa antikroppsproduktion på ett sätt som aldrig använts tidigare, rullades ut 2021 under nödtillstånd. Det var det som förändrades.

Vid tidpunkten för deras lansering var mänskliga försök långt ifrån avslutade, och mycket av deras värde hade redan förstörts genom att avblinda försöken och erbjuda den riktiga injektionen till alla i placebogrupperna.6

I år har vi också insett att Pfizer, US Food and Drug Administration och Centers for Disease Control and Prevention alla upprepade gånger har ljugit om säkerheten och effektiviteten av skotten, eftersom Pfizers egna försöksdata visar att de handlar om lika farliga som de kommer.

Den enda anledningen till att vi nu vet detta är att FDA stämdes och tvingades av en domare att släppa rättegången data de från början ville hålla gömda i 75 år. Pfizer-data släpps nu i en takt av 55,000 XNUMX sidor per månad,7 och dessa partier har visat sig vara en skattkammare av dåliga och värre nyheter.

Pfizer gömde allvarliga skador, felaktigt kategoriserade nästan alla av dem som orelaterade till skottet utan utredning, och felaktigt framställda data som visar att enorma risker inte är oroande. Deltagare som fick allvarliga skador drogs ofta helt enkelt ur försöket och deras data exkluderades från resultaten.8

Data från den verkliga världen visar nu definitivt att dessa risker är extremt verkliga. Till exempel visade Pfizers kliniska fas 3-prövning en ökad risk för hjärtproblem, och under 2021 registrerade brittiska ambulanstjänster ytterligare 27,800 500 hjärtstoppssamtal över det nationella genomsnittet under tidigare år, eller cirka XNUMX per dag9 10 — och oproportionerligt bland de unga.11 Viktigt är att COVID-19 inte kan förklara denna ökning, eftersom den relevanta ökningen började våren 2021.

En förändring av hjärtat

I sin tidning beskriver Malhotra sin personliga resa från en trogen förespråkare av covid-jab till orolig frågeställare. Han fick Pfizers tvådosregim i slutet av januari 2021. Du kan se mer av Maholtras insatser i föreläsningen han nyligen höll fångad i videon ovan.

Några månader senare fick hans pappa, som också fick skottet, hjärtstopp ett halvår efter sin andra dos. Fynden efter döden var "chockerande och oförklarliga", skriver Malhotra, och fick honom att ta en ny titt på uppgifterna.

"Efter sex månader av att kritiskt bedöma data själv, tala med framstående forskare involverade i covid-19-forskning, vaccinsäkerhet och utveckling, och två undersökande medicinska journalister, har jag sakta och motvilligt dragit slutsatsen att i motsats till min egen initiala dogmatiska övertygelse, Pfizers mRNA Vaccinet är långt ifrån så säkert och effektivt som vi först trodde." Malhotra skriver.12

Han fortsätter med att gå igenom hur obduktion avslöjade att hans far, som var extremt aktiv och vältränad, hade allvarliga blockeringar i två av de tre stora artärerna. Hans vänstra främre nedåtgående artär var 90 % blockerad och hans högra kranskärl till 75 % blockerad. Den senaste skanningen, "några år tidigare", enligt Malhotra, hade avslöjat perfekt blodflöde och inga hinder. Han fortsätter:13

"Jag kunde inte förklara hans obduktionsfynd, särskilt som det inte fanns några bevis för en riktig hjärtinfarkt ... Detta var just mitt eget speciella forskningsområde. Det vill säga hur man kan fördröja utvecklingen av hjärtsjukdomar och till och med potentiellt vända den... Sedan, i november 2021, blev jag medveten om ett refereegranskat sammandrag publicerat i Circulation, med angående fynd.

Hos över 500 medelålders patienter under regelbunden uppföljning, med hjälp av en prediktiv poängmodell baserad på inflammatoriska markörer som är starkt korrelerade med risken för hjärtinfarkt, var mRNA-vaccinet associerat med att signifikant öka risken för en kranskärlshändelse inom fem år från 11 % pre-mRNA-vaccin till 25 % 2–10 veckor efter mRNA-vaccin.

En tidig och relevant kritik mot giltigheten av fynden var att det inte fanns någon kontrollgrupp, men ändå, även om delvis korrekt, skulle det innebära att det skulle bli en stor acceleration i progressionen av kranskärlssjukdom, och ännu viktigare hjärtinfarktrisk , inom några månader efter att du tagit sticket.

Jag undrade om min fars Pfizer-vaccination, som han fick sex månader tidigare, kunde ha bidragit till hans oförklarliga förtida död och så jag började kritiskt värdera uppgifterna.”

Datapunkter att överväga

Malhotra granskar ett antal datapunkter i tidningen, inklusive:14

• Pfizer-data som visar att det förekom fyra hjärtstillestånd i injektionsgruppen och endast ett i placebogruppen.
• Den vilseledande användningen av relativ riskreduktion (95 %) när man talar om effektivitet, snarare än absolut riskreduktion, som bara var 0.84 %.
• 119 personer skulle behöva injiceras för att förhindra ett positivt test, vilket kan eller inte kan tyda på infektion.
• Pfizers studie fann ingen statistiskt signifikant minskning av allvarlig sjukdom eller COVID-dödlighet från injektionen under loppet av sex månader (längden på försöket). Dessutom var risken för allvarlig covid-19-infektion i placebogruppen endast 0.04 %, vilket visar hur låg risken för allvarlig sjukdom i första hand var, och detta trots att de regioner som valts ut för försöket valdes för deras upplevs hög förekomst av infektion.
• Medan det var två dödsfall från covid i placebogruppen och endast en covid-död i injektionsgruppen, visade dödlighet av alla orsaker under en längre period 19 dödsfall i injektionsgruppen och 17 dödsfall i placebogruppen.
• Den pediatriska studien använde ett surrogatmått på antikroppsnivåer snarare än minskning av symtomatisk infektion, även om det inte fanns någon känd korrelation mellan antikroppsnivåer och skydd mot infektion. FDA varnar till och med för att: "[R]resultat från för närvarande godkända SARS-COV-2 antikroppstester bör inte användas för att utvärdera en persons nivå av immunitet eller skydd mot covid-19 när som helst, och särskilt efter att personen fått en covid-infektion -19 vaccination.”

Extrapolering av data för att fastställa skydd mot dödsfall

Malhotra fortsätter med att beskriva hur han extrapolerade data för att bestämma skyddsnivån som dessa mRNA-skott ger mot COVID-relaterad död:15

"Nu när vi vet vad den publicerade studien gjorde och inte visade vad gäller vaccinets effektivitet, kan vi försöka extrapolera vad vaccinets effekt skulle vara för att minska dödligheten eller något annat negativt resultat från viruset.

Om det finns en chans på 1 på 119 att vaccinet skyddar dig från att få symtomatisk infektion från förfädersvarianter, måste denna siffra (n = 119) multipliceras med antalet infektioner som leder till ett enda dödsfall för att hitta skyddet mot döden för varje åldersgrupp.

Detta skulle ge (i upp till två månader efter inokuleringen) den absoluta riskminskningen (för dödsfall) från vaccinet. Till exempel, om min risk vid 44 års ålder från att dö av Delta (om jag skulle bli smittad av det) är 1 på 3,000 1, då är den absoluta riskminskningen från vaccinet som skyddar mig från döden 3,000 över 119 1 multiplicerat med 357,000, det vill säga XNUMX per XNUMX XNUMX …

Från observationsdata är det möjligt att beräkna antalet som skulle behöva vaccineras för att förhindra ett COVID-19-död. Till exempel, att jämföra befolkningens dödssiffror under deltavågen ger 230 för personer över 80-årsåldern som behöver vaccineras för att förhindra ett enstaka dödsfall under den perioden, med den siffran som stiger till 520 för personer i 70-årsåldern och 10,000 40 för personer i XNUMX-årsåldern ...

Beroende på din ålder skulle flera hundratals eller tusentals människor som du behöva injiceras för att förhindra att en person dör av Delta-varianten av COVID-19 under en period på cirka tre månader.

För personer över 80-talet är denna siffra minst 230, men den stiger ju yngre du är och når minst 2,600 50 för personer i 10,000-årsåldern, 40 93,000 för dem i 18-årsåldern och 29 30 för personer mellan 50 och XNUMX år. För omicron, som har visat sig vara XNUMX–XNUMX % mindre dödligt, vilket innebär att betydligt fler människor skulle behöva vaccineras för att förhindra ett dödsfall.”

Vad är skadorna?

Därefter granskar Malhotra skinkorna och noterar att en av de vanligaste rapporterade biverkningarna är myokardit eller inflammation i hjärtat, särskilt bland unga män. Han avvisar hälsomyndigheternas påstående att myokardit är mycket vanligare hos dem som lider av allvarlig covid-infektion, och säger:16

"Förekomsten av myokardit ökade i höjden från våren 2021 när vacciner rullades ut till de yngre kohorterna som höll sig inom normala nivåer under hela året innan, trots COVID-19.

Med de mest aktuella bevisen fann en tidning från Israel att själva infektionen, före utrullningen av vaccinet, inte medförde någon ökning av riskerna för vare sig myokardit eller perikardit från covid-19, vilket starkt tyder på att ökningarna observerade i tidigare studier var på grund av mRNA-vaccinerna, med eller utan covid-19-infektioner som en extra risk hos de vaccinerade ...

Även om vaccininducerad myokardit inte ofta är dödlig hos unga vuxna, visar MRT-undersökningar att cirka 80 % av de som är inlagda på sjukhus har någon grad av myokardskada. Det är som att drabbas av en liten hjärtinfarkt och få en - troligen permanent - hjärtmuskelskada."

Data från Israel visar att myokardit post-jab inträffar med en hastighet av 1 av 6,000 1. Hongkongdata från manliga barn och tonåringar fann en andel på 2,700 av 1 120. Data från det brittiska gula kortsystemet visar att XNUMX av XNUMX personer som har fått minst en mRNA-injektion drabbas av en biverkning "som är mer än mild."

I Norge, konstaterar Malhotra, är frekvensen av allvarliga biverkningar efter jab 1 på 1,000 XNUMX efter två doser av Pfizer. Det här är skador som förändrar livet till det värre.

Sammanlagt hade nästan 500,000 40 biverkningar rapporterats till det gula kortsystemet när Malhotra skrev detta dokument, som han påpekar är "utan motstycke i den moderna medicinska eran och är lika med det totala antalet rapporter som mottagits under de första 2020 åren av det gula kortet rapporteringssystem (för alla läkemedel – inte bara vacciner) fram till XNUMX.”

Vad VAERS-data berättar för oss

Samma trend ses i USA, där Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) har fått fler biverkningsrapporter för covid-jabs än alla andra vacciner under de senaste 30 åren tillsammans. Malhotra skriver:

"Som med Storbritanniens system är nivån på rapporter – inklusive allvarliga sådana – förknippade med covid-19-vacciner helt oöverträffad. Till exempel har över 24,000 2 dödsfall nu registrerats i VAERS den 2022 mars 29; 48 % av dessa inträffade inom XNUMX timmar efter injektionen och hälften inom två veckor.

Den genomsnittliga rapporteringsfrekvensen före 2020 var mindre än 300 dödsfall per år. En förklaring som ofta ges till detta är att utbyggnaden av covid-19-vaccinet har en aldrig tidigare skådad omfattning; detta är dock inte giltigt, eftersom (under det senaste decenniet i alla fall) USA har administrerat 150 miljoner – 200 miljoner vaccinationer årligen.”

En annan kritik mot VAERS är att "vem som helst kan göra ett inträde", men i själva verket antydde en analys av ett urval av 250 tidiga dödsfall att den stora majoriteten är sjukhus- eller läkarinlägg, och att medvetet lämna in en falsk VAERS-rapport är en kränkning av Federal lag straffas med böter och fängelse.

Med tanke på att VAERS skapades för att generera tidiga signaler om potentiell skada för nya vacciner, och var avgörande för att göra det för flera produkter, verkar det perverst att först nu kritisera det som opålitligt när det inte verkar ha skett några förändringar i hur det fungerar .”

Det har uppskattats att allvarliga biverkningar som officiellt rapporteras faktiskt är en grov underskattning, och detta bör man komma ihåg ... Till exempel citerar en artikel av David Kessler (fd FDA-kommissionär) data som tyder på att så få som 1 % av allvarliga biverkningar rapporteras till FDA. På samma sätt, i förhållande till Yellow Card-systemet i Storbritannien, har det uppskattats att endast 10 % av allvarliga biverkningar rapporteras.”

1 av 800 absolut risk för allvarliga biverkningar

Malhotra citerar också en färsk studie17 "samförfattad av några av de mest pålitliga medicinska forskarna i världen i relation till datatransparens", som tittade på data från FDA, Health Canada och Pfizer- och Moderna-studierna.

"Forskare som tittade på data från FDA, Health Canada och Pfizer- och Moderna-studierna drog slutsatsen att den absoluta risken för en allvarlig biverkning från mRNA-sprutorna var 1 av 800, vilket avsevärt överstiger risken för covid-19-sjukhusinläggning i randomiserade kontrollerade studier .”

De drog slutsatsen att den absoluta risken för en allvarlig biverkning från mRNA-sprutorna var 1 av 800, vilket avsevärt överstiger risken för covid-19-sjukhusinläggning i randomiserade kontrollerade studier.

"Med tanke på dessa observationer och omvärderingen av de randomiserade kontrollerade försöksdata för mRNA-produkter, verkar det svårt att hävda att vaccinutrullningen har varit nettonyttig i alla åldersgrupper ... och när den möjliga korta, medelstora och okända längre- termskador övervägs (särskilt för flera injektioner, robusta säkerhetsdata för vilka det helt enkelt inte finns), verkar utrullningen till hela befolkningen i bästa fall vara en hänsynslös chansning.” Malhotra skriver.18

"Det är viktigt att erkänna att riskerna för biverkningar från vaccinet förblir konstanta, medan fördelarna minskar med tiden, eftersom nya varianter är (1) mindre virulenta och (2) inte riktas mot en föråldrad produkt.

Efter att ha utvärderat uppgifterna är det fortfarande en reell möjlighet att min fars plötsliga hjärtdöd var relaterad till vaccinet. En paus och omvärdering av vaccinationspolicyerna för covid-19 är sedan länge väntad."

Den israeliska mörkläggningen

I relaterade nyheter avslöjar läckt ljud från ett möte i juni 2022 mellan israeliska forskare och hälsoministeriet att forskarna visste att covid-skotten var förknippade med allvarliga risker och ville varna allmänheten.

Men medan forskarna påpekade bevis som visar att Pfizer-jabs orsakar långvariga biverkningar och är förknippade med allvarligare biverkningar vid återbekämpning (dvs. med upprepade doser), ändrade ministeriet forskarens slutrapport för att säga att biverkningarna är milda. och kortlivad. Regeringen avbröt sedan all ytterligare forskning om negativa effekter.

I slutet av september 2022 intervjuade GB News Dr Yaffa Shir Raz, som bröt historien internationellt19 (se video ovan för läckt ljud och GB:s rapport).20 21 Viktigt är att forskarna noterade att fenomenet återutmaning är mycket starka bevis på orsakssamband, vilket betyder att skotten definitivt orsakar de rapporterade problemen.

Men de varnade också hälsoministeriet för att de måste vara försiktiga med formuleringen och tänka "medicinskt-lagligt", eftersom bevisen skulle utsätta regeringen för ansvar, eftersom de inte hade varit på förhand med riskerna och hade godkände skotten. Ministeriet beslutade tydligen att helt enkelt ändra slutsatserna av studien och lägga ner ytterligare utredning snarare än riskansvar.

Covid Jab Makers söker tillstånd för barnförstärkare

Samtidigt som mer och mer förödande data kommer fram söker Pfizer och Moderna båda nödtillstånd för sina bivalenta covid-boosters för barn. Moderna söker tillstånd för barn i åldrarna 6 till 17, medan Pfizers skott är för barn i åldrarna 5 till 11.22 Som rapporterats av Reuters 23 september 2022:23

"... US Centers for Disease Control and Prevention sa att de förväntar sig att covid-19-vaccinförstärkare riktade mot cirkulerande varianter av viruset kommer att finnas tillgängliga för barn i åldrarna 5-11 år i mitten av oktober.

Modernas mRNA-1273.222, en bivalent booster shot, innehåller de dominerande BA.4/BA.5-varianterna tillsammans med den ursprungliga coronavirus-stammen. Det uppdaterade vaccinet är redan godkänt för vuxna, medan rivaliserande Pfizers bivalenta vaccin är godkänt som boosterdos för barn över 12 år."

Följ data och tänk själv

Med tanke på hur hänsynslösa FDA och CDC har varit hittills, är det ingen tvekan om att de kommer att godkänna dessa omformulerade boosters för barn, även om de bara har testats för antikroppsnivåer i möss. Under tiden, i den verkliga världen, fortsätter skadorna och dödsfallen att hopa sig.

Om det fanns något förnuft och mänsklighet kvar innanför murarna på våra hälsomyndigheter, skulle dessa skott dras från marknaden utan dröjsmål. Tyvärr verkar det inte vara fallet, vilket betyder att vi folket är de som måste sätta stopp för blodbadet genom att utbilda varandra och helt enkelt säga "NEJ" till dessa och alla framtida mRNA-skott.

Referenser

Läs hela historien här ...