Paul Ehrlichs "Befolkningsbomb" lurade miljoner om säkerhet om Eco-Doom

Wikipedia Commons
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Ehrlich sände sin eko-doom ormolja till miljoner men ingen av hans bombastiska förutsägelser har hänt under de senaste 50 åren. Kort sagt, Ehrlich demonstrerade en teknokratisk inställning genom att hävda att hans "vetenskap" var den enda sanningen i saken och alla andra "förnekare" skulle betala ett stort pris för att avvisa hans varningar. Ändå blev han en akademisk rockstjärna även när globala demografiska trender rullade över till ett brant näsdyk. ⁃ TN Editor

I år är det 50-årsjubileet för Paul Ehrlichs bästsäljare med ekodom Befolkningsbomben. Kanske borde vi alla göra en mass-in-in för att skona den framstående Stanford-biologiprofessorn hans förlägenhet.

Om Ehrlich inte är generad, borde han vara det. Hans bok såldes i tre miljoner exemplar - förmodligen gjorde han en mycket anständig summa pengar. Det gjorde honom till en akademisk rockstjärna, hjälpte till att vinna honom många priser (ofta med stora summor pengar bifogade) och kan mycket väl ha varit ansvarig för att vinna honom den tjänst som han fortfarande innehar i åldern 85 år som Bing professor i befolkningsstudier vid Stanford University ...

... Och allt för att skriva en bok som i huvudsak är skräp. Inte bara skräp men farlig skräp. Det är tillräckligt illa att det fick sina förutsägelser - om en katastrofal befolkningskollaps på grund av uttömning av resurser - fel. Men mycket värre var den skada den gjorde för allmänheten och det politiska medvetandet och gjorde mycket för att skapa den miljöhysteri som vi ser gripa världen idag.

I själva verket, Befolkningsbomben gjorde en sak som vetenskapsböcker inte ska göra: det gjorde faktiskt de människor som läste den mer korkad.

Du ser dess ondartade inflytande idag överallt från de viskande prognoserna för gorillakramande malthusian David Attenborough till alla de människor som säger att de håller med mig om klimatförändringar men fortsätter sedan med att berätta för mig med en vetande, konspiratorisk knackning på näsans sida att ”Naturligtvis är den riktiga elefanten i rummet överbefolkning. "

Nej, överbefolkning är det inte elefanten i rummet. Om det były elefanten i rummet skulle det betyda att Paul Ehrlichs bok hade rätt och han förtjänade grundligt alla de pengarna och den tjänstgöring i Stanford - och jag skulle inte skriva det här stycket, skulle jag?

Min poäng, bara för att vara tydlig, är att Paul Ehrlich Befolkningsbomben var inte bara fel utan bevisligt fel.

Den "påvisbara" delen är att han gjorde det dödliga misstaget att sätta ett datum på sina dömda förutsägelser.

Hans bok hävdade:

Striden för att mata mänskligheten är över. I 1970 och 1980 kommer hundratals miljoner människor att svälta ihjäl trots alla kraschprogram som påbörjats nu. Vid detta sena datum kan ingenting förhindra en väsentlig ökning av världsdödstalet.

Kom ihåg alla de hundratals miljoner människor som svält ihjäl mellan frisläppandet av Led Zep III och Tom Petty's Full Moon Fever? Nej, jag inte heller. Det beror på att det, som de flesta av de saker som den framtida Bing-professorn i befolkningsstudier vid Stanford University förutspådde, inte verkade.

Inte heller - ett annat av Ehrlichs förutsägelser - föll den genomsnittliga dödsåldern i USA med 1980 till 42 år gammal.

Inte heller - ännu har havsnivåerna stigit med 250 fot trots Ehrlichs varning om att detta var en tydlig möjlighet om de polära iskaparna började smälta.

Inte ännu - även om han kanske är närmare märket här och visar hur viktigt det är att säkra dina satsningar när man förutspår klimat - är vi mitt i en 'ny istid'.

Som Nicholas Vardy noterar i detta uppsats för Oxford Club, Ehrlichs "befolkningsbomb" -teori var ett misslyckande av samma skäl Thomas Malthus 1798 En uppsats om befolkningsprincipen var ett misslyckande:

Mänsklig uppfinningsrikedom har alltid lyckats med att övervinna kriser som en gång verkade oundvikliga.

Ehrlichs utlovade mass-svält i "överbefolkade" länder som Indien, till exempel, förödades av den stora amerikanska agronomen Norman Borlaugs gröna revolution. Borlaug experiment med grödmutationer ökade dramatiskt produktiviteten, vilket gjorde det möjligt för Indien och dess grannar att mata en befolkning som Ehrlich hade förutspått skulle svälta.

Läs hela historien här ...

Prenumerera
Meddela om
gäst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer