Omniviolence kommer och världen är inte redo

Youtube
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Den här artikeln väcker intressanta oro över våldets förmåga att projiceras var som helst i världen mot alla mål. Framtidens psykopater kommer att använda teknik för att störa nationalstatens funktion.

Technocrats bygger för att de kan, inte för att det finns ett behov av det. Etik och moral är inte en övervägande. ⁃ TN Editor

In Våldets framtid, Benjamin Wittes och Gabriella Blum diskuterar ett störande hypotetiskt scenario. En ensam skådespelare i Nigeria, "hem för en hel del skräppost och bedrägeri på nätet", lurar kvinnor och tonårsflickor att ladda ner skadlig programvara som gör det möjligt för honom att övervaka och spela in sin aktivitet för utpressning.

Den verkliga historien involverade en man från Kalifornien som FBI så småningom fångade och skickade till fängelse i sex år, men om han hade varit någon annanstans i världen kan han komma undan med det. Många länder, som Wittes och Blum noterar, "har varken viljan eller medlen för att övervaka internetbrott, åtala brottslingar eller utlämna misstänkta till USA."

Teknik är med andra ord möjliggör för brottslingar att rikta in sig på någonstans och på grund av demokratisering allt mer i skala. Emerging bio-, nano- och cyber-teknologier blir mer och mer tillgängliga. Statsvetaren Daniel Deudney har ett ord för vad som kan resultera: "omniviolens."

Förhållandet mördare till dödade, eller ”K / K-förhållande,” sjunker. Till exempel har datorforskaren Stuart Russell levande beskriven hur en liten grupp skadliga ämnen kan ägna sig åt omniviolens: "En väldigt liten quadcopter med en tum i diameter kan ha en laddning på en eller två gram," säger han. ”Du kan beställa dem från en drone-tillverkare i Kina. Du kan programmera koden för att säga: "Här är tusentals fotografier av vilka saker jag vill rikta in sig på." Ett gram formad laddning kan slå ett hål i nio millimeter stål, så förmodligen kan du också slå ett hål i någons huvud.

Du kan passa cirka tre miljoner av dem i en semitrailer. Du kan köra upp I-95 med tre lastbilar och ha 10 miljoner vapen som attackerar New York City. De behöver inte vara särskilt effektiva, bara 5 eller 10% av dem måste hitta målet. ”Tillverkarna kommer att producera miljoner av dessa drönare, tillgängliga att köpa precis som med vapen nu, påpekar Russell,” utom miljoner vapen spelar ingen roll om du inte har en miljon soldater. Du behöver bara tre killar för att skriva programmet och starta. ”I det här scenariot kan K / K-förhållandet kanske vara 3 / 1,000,000, förutsatt att 10-procentigt noggrannhet och endast en enda gram-formad laddning per drone.

Varning: Den här videon är dramatiserad och har inte hänt!

Det är helt och hållet oöverträffat. Framtidens terrorist eller psykopat kommer emellertid inte bara ha Internet eller drönare - kallade "slakterbots" i denna video från Future of Life Institute - men också syntetisk biologi, nanoteknologi och avancerade AI-system till sitt förfogande. Dessa verktyg gör att kaos över internationella gränser är trivialt, vilket väcker frågan: Kommer nya tekniker att göra statssystemet föråldrade?

Det är svårt att se varför inte. Det som motiverar statens existens, hävdade den engelska filosofen Thomas Hobbes, är ett "socialt kontrakt". Folk ger upp vissa friheter i utbyte mot statlig säkerhet, varigenom staten agerar som en neutral "domare" som kan ingripa när människor får i tvister, straffa människor som stjäler och mördar och verkställer kontrakt som är undertecknade av parter med konkurrerande intressen.

Problemet är att om någon någonstans kan attackera någon annanstans, så kommer stater att bli - och blir - oförmögna att fullgöra sin primära skyldighet som domare. Det är en trend mot anarki, "krigs alla mot alla", som Hobbes uttryckte det - med andra ord ett tillstånd för alla som lever i ständig rädsla för att bli skadade av sina grannar. Faktum är att i en nyligen papper, "The Vulnerable World Hypothesis," publicerad i Global politik, Oxford-filosofen Nick Bostrom hävdar att det enda sättet att försvara sig mot en global katastrof är att använda ett universellt och invasivt övervakningssystem, vad han kallar en "högteknologisk Panopticon."

Ljud dystopisk? Det gör mig säkert. "Att skapa och driva högteknologiska Panopticon skulle kräva betydande investeringar", skriver Bostrom, "men tack vare det fallande priset på kameror, dataöverföring, lagring och datoranvändning och de snabba framstegen i AI-aktiverad innehållsanalys kan det snart bli både tekniskt genomförbart och prisvärd. ”Bostrom är väl medveten om nackdelarna - korrupta aktörer i en stat skulle kunna utnyttja denna övervakning för totalitära ändamål, eller hackare kan utpressa intet ont om offer. Men faktum är att det fortfarande kan vara ett bättre alternativ än att drabbas av en global katastrof efter den andra.

Hur kan samhällen motverka omniviolens? Ett strategi kan vara en superintelligent maskin - i huvudsak en extremt kraftfull algoritm - som är specifikt utformad för att styra rättvist. Vi kunde då sätta algoritmen i politisk ledning och, i den mån den styr som något som en "Philosopher King", oroa oss inte ständigt för att de insamlade uppgifterna missbrukas eller missbrukas. Naturligtvis är detta ett fantastiskt förslag. Till och med den verkliga användningen av AI i rättsväsendet är förfalskad problem. Men på det här laget, har vi en bättre idé för att förhindra kollaps av det statliga systemet under tyngden av omfattande teknisk empowerment?

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Technocracy.News är endast webbplats på Internet som rapporterar om och kritiserar Technocracy. Ta en stund för att stödja vårt arbete med Patreon!
Avatar
4 Kommentera tråden
0 Tråd svar
0 följare
Mosté kommentar
Hetaste kommentarer tråd
2 Kommentar författare
Elleleo Senaste kommentarförfattare
Prenumerera
nyaste äldsta de flesta röstade
Meddela om
trackback

[...] Omniviolence kommer och världen är inte redo [...]

leo
Gäst
leo

De flesta av "omniviolensen kommer att vara (är) programmerad terror - som Operation Gladio, The War On Terror, etc. - statlig / elit / företag sponsrad terrorism för att hålla underklassen världen över i konstant rädsla / kontroll när de behåller sin maktbas. Tekniken kan kanske användas av små grupper av "frihetskämpar" eller "gerilja" -kämpar som är utspridda över hela världen för att använda mot de totalitära överherrarna.

Elle
Gäst
Elle

Varför skulle du behöva köpa avgifter från Kina för att spränga vem som helst när en drone är utrustad med propeller som snurrar i hög hastighet. Tänk nu på det. En liten drönare med delar som snurrar? Vad kan du göra med det? Tänk inte över det. Typiskt för dystrofiska scenarier av Hollywood-typ, det här är vägen övertänkt vilket gör idén att behöva laddningar för att spränga någons huvud ganska dumt. En sak var intressant, "filosofkungen" -idén att ha en enorm styrande algoritm. Det påminde mig om en berättelse berättad av Al Bieleks om ett av de påstådda tidsresorsexperimenten... Läs mer "