En teknokrats sinne är rotad i Scientismens religion

Hjärnan
Vänligen dela denna berättelse!

Scientism ligger till grund för både teknokrati och transhumanism; det senare är för mänskligheten som det förra är för samhället. Utan scientism kunde varken förklaras eller motiveras. Scientism definierades först klart av den franska filosofen Henri De Saint-Simon när han uttalade,

”En forskare, mina kära vänner, är en man som förutser; det beror på att vetenskapen ger möjlighet att förutsäga att den är användbar, och forskarna är överlägsna alla andra män. ”

Saint-Simon anses också vara fadern till Technocracy som senare blev populariserat och märkesvaror i 1920 och 1930 av män som Frederic Taylor, M. King Hubbard och Howard Scott.

Det är ett ödesdigert misstag att jämföra Scientism med vetenskap. Sann vetenskap utforskar den naturliga världen med den testade vetenskapliga metoden för upprepad experiment och validering. Som jämförelse är Scientism en spekulativ, metafysisk världsbild om universums natur och verklighet och människans relation till den.

För en teknokrat är han eller hon en hammare och varje problem i världen är en spik. Det finns inga problem i universum som en teknokrat inte kan lösa, med tillräckligt med tid och resurser. I slutändan, säger Technocrat, kommer lösningen att vara den mest effektiva, balanserade och motiverade lösningen som är möjlig, och det kommer inte att finnas någon tvist om den. Med andra ord slutar Technokrats lösning alltid i samma position, att ”vetenskapen är avgjort” och diskussionen är meningslös. Avvikande avvisas som okunniga, dumma och / eller elakiga förnekare.

Robert Putnam skrev i 1977 att det finns sex definierande egenskaper hos en Technocrat:

  1. Framför allt anser teknokraten att tekniken måste ersätta politiken och definierar sin egen roll i apolitiska termer ... han har stort förtroende för möjligheten att lösa samhällets problem med en vetenskaplig metod. 
  2. Technokraten är skeptisk och till och med fientlig mot politiker och politiska institutioner. 
  3. Teknokraten är i grunden osympatisk för den politiska demokratins öppenhet och jämlikhet. 
  4. Teknokraten anser att social och politisk konflikt i bästa fall är missvisad och i värsta fall förvirrad
  5. Teknikraten avvisar ideologiska eller moralistiska kriterier och föredrar att diskutera politiken i praktiska, "pragmatiska termer."
  6. Teknikraten är starkt engagerad i teknisk framsteg och materiell produktivitet: han är mindre orolig för fördelande frågor om social rättvisa. (Putnam, 1977, "Elite Transformation in Advanced Industrial Societies", Jämförande politiska studier, 10, sid. 285-387)

Inget har förändrats.

[the_ad id = "11018 ″]

När det ekonomiska systemet som kallas Teknokrati formulerades i 1930, var allt ovanstående fokuserat på att lösa det stora depressionen och det förestående misslyckandet av kapitalismen och det fria företaget. Deras lösning var det första försöket i världens historia att skapa en alternativ ekonomisk modell med den vetenskapliga strategin. Vid 1938 definierade Technocrats sin egen rörelse som "Vetenskapen om socialteknik, den vetenskapliga funktionen för hela den sociala mekanismen för att producera och distribuera varor och tjänster till hela befolkningen." (Technocrat, 1939)

Nu var det mycket långtgående. Den försökte kontrollera hela den sociala mekanismen (problemet) för att tillverka och distribuera varor och tjänster till hela befolkningen (den nödvändiga lösningen).

Återigen har ingenting förändrats: Detta är precis vad FN: s program för hållbar utveckling strävar efter.

Saint-Simon föreslog att hans religiösa ledarskap skulle ersättas med ett prästadöme av forskare och ingenjörer, som skulle tolka vetenskapens orakel för att göra uttalanden till samhället om nödvändiga mänskliga handlingar. Således skulle vetenskapen höjas till ett tillstånd av obestridlig gudomlighet och skulle tillbe av sina anhängare som leddes av dess prästadöme. En modern typ av en sådan överstepräst skulle vara Al Gore, som dyrkar guden för ”global uppvärmningsvetenskap”.

Den femte kolumnen som verkar i världen idag för att undergräva samhället består inte av socialister, kommunister eller fascister, utan består snarare av teknokrater. Socialisterna, kommunisterna, fascisterna och andra politiska aktörer som oavsiktligt eller avsiktligt hjälper dem är inget annat än "användbara idioter" som plötsligt snart kommer att kastas under bussen och förstöras.

Den "användbara idioten" observationen är inte spekulativ. Varje revolution i historien hade sympatisörer och agenter som mötte samma öde.

 

 

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
12 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Eric Cornand

Intressanta tankar! Vi kan ha en långvarig debatt om dem. Kanske någon dag. Scientism bör snarast begränsas till scifi-fans med mycket läsupplevelse. Jag är en scifi-författare och har ett stort scifi-bibliotek. Alla gudarna finns: Asimov, Anderson, Heinlein, Vance, Clarke, Wyndham, Simak och över hundra andra. De var (de flesta är döda nu) alla visionärer som visste bättre än någon annan hur man skulle förutse framtiden och skapa en virtuell vetenskap för att göra allt möjligt. Men alla visste mycket väl att teknokrati utan en själ var som en zombie:Läs mer "

pennan

Den sena Dr. Francis Schaeffer trodde och sa i sin filmserie, Hur ska vi då leva? att vi skulle få en vetenskaplig elit att styra oss. Bibeln förutsäger detta i Daniel 7: 24 av eliten härskare av 10, Romklubben förespråkade detta och Tolkien i LotR talar om 9 maktringar som förstörde 9 kungar och den 10: e ringen av Saurons ultimata makt. Fantasi blir verklighet, för män såg detta komma.

Trutherator
Laura

Du skrev: // Saint-Simon föreslog att hans religiösa ledarskap skulle ersättas av ett prästerskap av forskare och ingenjörer, som skulle tolka vetenskapens orakel för att göra förklaringar till samhället om nödvändig mänsklig handling. Således skulle vetenskapen höjas till ett tillstånd av obestridligt gudomlighet och skulle tillbedas av dess följare som leds av dess prästadöme. //

Har du av någon chans citat och referenser för detta? Jag skulle vilja se offerten direkt. Tack.

[…] 2017 skrev jag i The Mind Of A Technocrat Is Rooted In The Religion of Scientism, [...]

[…] Im Jahr 2017 schrieb ich i „The Mind Of A Technocrat Is Rooted In the Religion of Scientism“: [...]

[…] Än att komma från den religiösa läran. Tro, oavsett vilken, ersätts med Scientism, en kall och diktatorisk värld som inte känner igen tron. Men Sophia förstår det för närvarande […]

Om de delar vetenskapliga bevis öppet riskerar politiker och vetenskapsmän att ersättas av teknokrater. Enligt författaren Patrick Wood, "Teknokraten är osympatisk mot politiker och politisk institution" och […]

Om de delar vetenskapliga bevis öppet riskerar politiker och vetenskapsmän att ersättas av teknokrater. Enligt författaren Patrick Wood, "Teknokraten är osympatisk mot politiker och politisk institution" och "mindre […]

[…] delar vetenskapliga bevis öppet, politiker och vetenskapsmän hotar att förändras av teknokrater. I enlighet med författaren Patrick Wooden, "Teknokraten är osympatisk mot politiker och politisk institution" och "mindre […]

Om de delar vetenskapliga bevis öppet riskerar politiker och vetenskapsmän att ersättas av teknokrater. Enligt författaren Patrick Wood, "Teknokraten är osympatisk mot politiker och politisk institution" och "mindre […]