Mercola: Teknokrati och transhumanism nu i fas II av totalt övertagande

Vänligen dela denna berättelse!
Du kan inte bekämpa en fiende som du inte känner. Men många experter som Dr. Joseph Mercola, erkänner nu djärvt teknokrati som den klara och nuvarande faran för hela världen, med transhumanism fäst vid höften som en siamesisk tvilling. Tillsammans söker de kontroll över alla resurser på jorden, inklusive alla människor. ⁃ TN-redaktör

BERÄTTELSE ÖVERGÅNG

  • The Great Reset innebär rivning och radikal översyn av flera sammankopplade pelare av civilisationen: teknik, samhälle, ekonomi, miljö och geopolitik. Även mat och hälsa faller inom dessa kategorier
  • Genom kontroll över dessa kärnpelare avser World Economic Forum (WEF) och dess globalistiska allierade att ta kontrollen över världens alla nationer och centralisera all makt och rikedom
  • WEF är en organisation som tjänar på svält och sjukdomar; den använder tragedier och rädsla för att främja sin egen agenda. Den har för avsikt att diktera vad du äter, vad du äger och vad du tycker, under sken av att bygga en "hållbar framtid"
  • Den WEF-ledda kabalen tror på transhumanistiska och teknokratiska principer, och det teknokratiska systemet kräver omfattande övervakning och artificiell intelligens-driven teknologi för att hålla alla i schack
  • Teknokrater tror faktiskt att de är bättre, mer utvecklade än resten, och denna överlägsenhet ger dem rätten att bestämma mänsklighetens öde. De förkastar också begreppet fri vilja. När du väl förstår detta grundläggande tänkesätt är det lättare att förstå varför de inte tycker något om att beröva dig din frihet och förmåga att göra val för dig själv

I videon ovan, som är en del av en större dokumentärserie "Great Reset", belyser Rebel News ursprunget till World Economic Forum1 (WEF), dess grundare Klaus Schwab, och andra nyckelspelare, och WEF:s centrala roll i The Great Reset, som lovar (läs: hotar) att störta samhället och livet som vi känner det på sätt som är svåra att föreställa sig.

Sammanfattningsvis innebär The Great Reset rivning och radikal översyn av flera sammankopplade pelare av civilisationen: teknik, samhälle, ekonomi, miljö och geopolitik. Även mat och hälsa faller inom dessa kategorier. Genom kontroll över dessa kärnpelare avser WEF och dess globalistiska allierade att ta kontroll över världens alla nationer och centralisera all makt och rikedom.

WEF:s plan

Som noterats av Rebel News är WEF en organisation som tjänar på svält och sjukdomar; den använder tragedier och rädsla för att främja sin egen agenda - "en som dikterar vad du äter, vad du äger, vad du tycker, under täckmantel av en "hållbar framtid."

Enligt WEF är kapitalismen död och vi kan inte längre tillåta fria marknader. Istället behöver vi en top-down styrning, en ny världsordning, som kan säkerställa "rättvis och rättvis" fördelning av krympande resurser, inklusive energi och mat. Vad de egentligen säger är att människor som snart kommer att vara värdelösa slukar "sina" resurser. De ser oss – du och jag – som ett existentiellt hot mot deras lyxiga livsstil.

Så, deras decennier gamla plan är att ta kontroll över allt, överföra all rikedom och privat ägande i sina egna händer och centralt kontrollera vem som får vad och när. Det är viktigt att inse att denna WEF-ledda kabal tror på transhumanistiska och teknokratiska principer.

Vad är teknokrati?

Teknokrati är i sin kärna ett ekonomiskt system, inte ett politiskt. Det är dock helt onaturligt och kräver därför också onaturliga medel för att hålla det igång. Istället för att baseras på vanliga prismekanismer som utbud och efterfrågan eller fri handel, bygger teknokratins ekonomi på energiresurser, som sedan dikterar vilka typer av produkter som produceras, köps, säljs och konsumeras.

I huvudsak ersätter energi begreppet pengar som en vara. Det är konstigt nog, men det blir ännu konstigare. Teknokrati, som uppstod på 1930-talet under höjden av den stora depressionen, vars idébarn var vetenskapsmän och ingenjörer, kräver också social ingenjörskonst för att fungera.

Om människor tillåts göra vad de vill, driver konsumenternas efterfrågan i slutändan handeln, men det kommer inte att flyga i en teknokratisk ekonomi. Istället måste konsumenterna styras, vallas om man så vill, att konsumera det som systemet behöver att de konsumerar, och för att det ska hända behöver de mer eller mindre hjärntvättas. Som ett resultat kräver det teknokratiska systemet omfattande övervakning och artificiell intelligens-driven teknik för att hålla alla i schack.

Förstå teknokraternas sinne

Som Schwab själv har deklarerat vid många tillfällen vill de ha ett samhälle där människor förenas med maskin och artificiell intelligens (AI). De ser fram emot extrem livslängd, om inte odödlighet genom tekniska medel.

De sätter inget värde på andliga idéer som själens överlevnad. De tror inte på medvetandets icke-lokalitet. Om de gjorde det, skulle de inte tro att medvetandet helt enkelt kan laddas upp i en syntetisk kropp. De tror att de genom teknik och AI kommer att kunna ersätta Gud och den naturliga ordningen med omarbetade livsformer av sin egen skapelse, inklusive en omarbetad mänsklighet.

De tror faktiskt att de är bättre, mer utvecklade än resten av oss, och denna överlägsenhet ger dem rätten att bestämma mänsklighetens öde. De förkastar också idén om fri vilja.2 När du väl förstår det här grundläggande tänkesättet är det lättare att förstå varför de inte tycker något om att beröva dig din frihet och förmåga att göra val för dig själv. Som noterat av Tessa Lena i "En teknokrats sinne: vad driver dem?"

"För en teknokrat är en människa en ofullkomlig maskin, en ödmjuk köttpåse som drivs av programvara, som produceras av hjärnan. Teknokratens förståelse av livet bygger på en mycket primitiv, linjär vision; det är utan andligt mysterium...

Den kraft som driver en teknokrats sinne är det överväldigande känslomässiga behovet av total kontroll, kombinerat med misstro mot andra människor i allmänhet. De verkar kompensera för sin känslomässiga fattigdom. (Med andra ord, det finns ingen anledning att beundra deras framgångar eftersom deras framgångar är baserade på stöld av andra människors rätt till fri vilja.)

Teknokraternas önskan att helt kontrollera sin omgivning är ångestdriven. De kan helt enkelt inte stå ut med känslan av osäkerhet som kommer med att låta andras subjektiva val spela någon roll. De litar inte på att andra gör det rätta, ungefär som att en mycket neurotisk förälder inte litar på sitt barns förmåga att välja klokt utan tillsyn – men mycket mindre välvilligt.

Deras önskan om kontroll är intensivt neurotisk. De sitter på nålar, så att säga (ett ryskt formspråk och en ordlek i dagens ljus) — och för att dämpa sin ångest tar de till att försöka genomföra sina kontrollerande ambitioner...

Teknokrater kanske tror att de är grädden på grödan. De kanske tror att deras briljanta vision är bra för världen. Men oavsett om de tror sig vara de goda eller de onda, är deras törst efter total kontroll ett patologiskt, ångestdrivet uttryck. De tål inte att vara beroende av andra människors fria vilja, och därför strävar de efter att krossa den, vilket inte är existentiellt rätt.”

Årsmöte i Davos

Varje år håller WEF ett möte i Davos, Schweiz. Tusentals globala movers and shakers flyger in på privatjetplan för att bestämma hur man bäst ska stoppa arbetarklassen från att köra bensindrivna bilar, värma upp sina hem och äta kött. Tror någon fortfarande att ett gäng miljardärs "eliter" kan göra livet "rättvist och rättvist" för alla?

Deltagarna inkluderar företagsledare, bankirer och finansiärer, statschefer, finans- och handelsministrar, centralbanker, beslutsfattare, chefer för internationella organisationer som Internationella valutafonden (IMF), Världsbanken, Världshandelsorganisationen, Bank för Internationella bosättningar, FN och Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling (OECD).

Många akademiker, ekonomer, statsvetare, journalister, kultureliter och kändisar är också inbjudna.

Årets möte ägde rum 22-26 maj.3 Den första dagen bjöds deltagarna på en uppslukande upplevelse av metaversen i sin egen digitala avatar. I huvudsak är det här de vill föra mänsklighetens massor – in i en digital verklighet där njutning av resurser inte involverar faktisk användning av verkliga resurser. Till exempel, istället för att köpa kläder till din biologiska kropp, spenderar du digital valuta på en garderob för din digitala avatar.

Dag 2 innehöll en diskussion om hur tillverkningsföretag kan påskynda sin implementering av automation. Tanken är att ersätta det mesta av den mänskliga arbetsstyrkan med robotik och AI. Som du kan förvänta dig kommer detta att göra stora delar av mänskligheten överflödiga och "värdelösa". Vad ska man göra med dem alla? Professor Yuval Noah Harari, en Schwab-rådgivare, har sagt att han tror att svaret kommer att vara en kombination av "droger och videospel."4

Har och har inte bland journalister

Bland journalisterna som bjudits in till mötet 2022 var New York Times chefredaktör Rebecca Blumenstein. Rebel News reporter Avi Yemini konfronterade Blumenstein i Davos (video ovan) och frågade hur allmänheten ska lita på NYT:s rapportering om händelsen när hon är en inbjuden gäst. Blumenstein vägrade att svara på frågan, och därigenom cementerade intrycket av att hon verkligen inte är där som oberoende journalist. Hon är en del av evenemanget. Hon är en del av klubben.

Ytterligare bevis för att inte alla journalister är lika bevisades av försöket från beväpnade WEF-poliser att gripa den konservative journalisten Jack Posobiec (video nedan).5 När andra journalister engagerade sig och började filma och ställa frågor lyfte polisen. Att WEF har SIN EGEN polisstyrka borde vara en väckarklocka. Det är uppenbart att de är mycket mer än bara en annan icke-statlig organisation (NGO).

Hållbar utveckling är teknokrati

Många av termerna vi har hört mer och mer av de senaste åren hänvisar till teknokrati under ett annat namn. Exempel inkluderar hållbar utveckling, Agenda 21, 2030-agendan, New Urban Agenda, grön ekonomi, den gröna nya avtalen och klimatförändringsrörelsen i allmänhet.

De hänvisar alla till och är en del av teknokrati och resursbaserad ekonomi. Andra termer som är synonyma med technocracy inkluderar Great Reset,6 den fjärde industriella revolutionen7 och parollen Build Back Better.8 Parisavtalet är också en del av den teknokratiska dagordningen.

Det gemensamma målet för alla dessa rörelser och dagordningar är att fånga alla resurser i världen - ägande av dem - för en liten global elitgrupp som har kunskapen att programmera datorsystem som i slutändan kommer att diktera alla människors liv . Det är verkligen den ultimata formen av totalitarism.

När de talar om "omfördelning av välstånd" är det de egentligen syftar på omfördelningen av resurser från oss till dem. WEF har offentligt meddelat att 2030 kommer du inte att äga något. Allt du behöver kommer du att hyra - av dem - och avgörande faktorer för vad du får hyra kommer att inkludera saker som dina koldioxidkrediter och sociala kreditvärden.

Borta kommer att vara dagarna för att lägga ner en dags arbete, ta emot en lönecheck och spendera den till ditt hjärtas nöje. Nej, den digitala valutan kommer att vara programmerbar, så emittenten kan bestämma när och vad du kan spendera den på, baserat på data i din digitala identitet. Detta kommer naturligtvis att automatiseras och drivas av AI, så det kommer inte att finnas någon att klaga på.

Vad den gröna revolutionen handlar om

Även om "att bli grön" låter och känns som det rätta att göra, blir det absolut nödvändigt för människor att förstå vad den gröna agendan egentligen handlar om. Hur chockerande det än låter så uppfanns, tillverkades den gröna agendan av Club of Rome (en vetenskaplig tankesmedja allierad med WEF) för att motivera en avfolkningsagenda.9

Behovet av befolkningskontroll beskrivs i boken "The Limits to Growth" från 1972.10 som varnade att "om världens konsumtionsmönster och befolkningstillväxt fortsatte i samma höga takt som den tiden, skulle jorden slå sina gränser inom ett sekel."

Sedan, i 1991 års bok, "The First Global Revolution",11 Romklubben hävdade att avfolkningspolitiken skulle kunna få brett stöd om den kunde kopplas till en existentiell kamp mot en gemensam fiende. Ett utdrag ur "The First Global Revolution" lyder:12

"När vi letade efter en gemensam fiende mot vilken vi kan förenas, kom vi på idén att föroreningar, hotet om global uppvärmning, vattenbrist, svält och liknande, skulle passa räkningen."

Så på vanlig engelska är det avsedda resultatet av "att bli grön" avfolkning. Denna avsikt blir nu äntligen synlig när man överväger konsekvenserna av att eliminera olje- och gasproduktion utan att ha genomförbara alternativ på plats, vilket är vad Biden och andra globala ledare håller på att göra.

Du behöver inte bara olja för att tillverka gödsel, utan vi har inte heller jordbruksutrustning som kan drivas med sol- eller vindkraft. Så matproduktionen stannar i princip. Tunga entreprenadmaskiner kan inte heller köras på dessa alternativa energikällor, så där går infrastruktur- och hembyggnadsföretagen.

För många verkar det som om dessa globala ledare agerar av okunnighet, men det är mycket möjligt att deras handlingar är avsiktliga. Det är bara det att ingen vill tänka på att avsikten är att skada så många människor som möjligt - att faktiskt befria planeten från snart "värdelösa" människor.

Det kan vara ganska skrämmande att inse att berättelsen om klimatförändringshot kokades ihop i slutet av 1980-talet med det enda syftet att kunna genomföra en global avfolkningsagenda utan att väcka överdrivet motstånd. Men avfolkning och eugenik är kärnan i vad WEF och dess allierade försöker uppnå.

WEF erkänner till och med att de använder Club of Romes "planetära nödplan" för att ge "en ny kompass för nationer" att följa.13 Så WEF och dess allierade nationer följer alla en plan som har avfolkning som ett erkänt slutresultat.

Fas 2 av Great Reset: War

Som jag diskuterade i "Fas 2 av Great Reset: War”, krigets trummor är också en del av The Great Reset-planen. Varför? Eftersom krig kommer att påskynda den ekonomiska kollaps som krävs innan nationer kan "bygga tillbaka bättre."14 Konflikten mellan Ryssland och Ukraina hjälper till att katalysera The Great Reset på ett antal olika sätt.

Till att börja med, försörjningskedjor av alla slag störs i en aldrig tidigare skådad nivå och takt av kriget mellan Ryssland och Ukraina. Bränslebrist och inflation tar också fart. Geopolitiska spänningar kan också utlösa stagflation, en ekonomisk situation där inflationen och arbetslösheten är höga samtidigt som den ekonomiska tillväxten avtar.15

Det är ett prekärt dilemma för den ekonomiska politiken, eftersom strategier som hjälper till att sänka inflationen också kan göra arbetslösheten värre. Du kan lära dig mer om detta i konversationsartikeln 10 mars 2022, "Varför stagflation är en ekonomisk mardröm."16

Slutresultatet är ett ökat beroende av statliga subventioner, och detta är ett tydligt mål med The Great Reset. Universell basinkomst är en planerad strategi som kommer att skapa beroende. Det kommer också att säkerställa att vi alla är lika fattiga och oförmögna att hota deras monopol på makt och rikedom.

Universell fattigdom är verkligen vad de menar när de talar om att göra världen "rättvis och rättvis". Ingen kommer att ha något. Alla kommer att vara lika fattiga och beroende, utan hopp om att någonsin kunna stiga in i den "elit" teknokratiska klassen.

Kriget i Ukraina minskar också Europas beroende av rysk energi, vilket förstärker det brådskande i FN:s mål för hållbar utveckling. I lås med The Great Reset använder beslutsfattare runt om i världen sanktionerna mot den ryska energisektorn för att påskynda övergången till "grön" energi, avsikten bakom den är vad jag just diskuterade.

Rysslands beslut att blockera exporten av gödningsmedel och matgrödor som svar på att de har tagits bort från Swift-systemet kommer också att skapa matbrist, och även detta spelar direkt in i Great Reset-planen. Under de senaste åren har vi blivit uppmanade av Great Reset-frontmän som Bill Gates att sluta äta riktigt kött och byta till syntetiskt labbodlat kött istället.

Att göra människor beroende av patenterad syntetisk mat kommer att gynna globalisterna på mer än ett sätt. Människor kommer att bli sjukare och därmed mer beroende av statligt stöd. De kommer att vara beroende av mat som produceras av monopol och därmed lättare att kontrollera. Och med tiden, när människor glömmer hur man odlar och odlar mat, kommer förmågan att kontrollera den globala befolkningen att öka.

Utöver allt detta fyller media i vattnet med rädslaporr om apkoppor – lagom för att avstå nationell suveränitet till Världshälsoorganisationen, som också är allierad med WEF.

Avslutningsvis är Michael Osterholms rapport från mötet i Davos 2010, som brann av samtal om pandemiplanering, efter att ha gått igenom svininfluensapandemin 2009/2010 ganska talande. För alla dessa år sedan skrev han:17

"Jag lärde mig mycket i Davos, men jag var orolig över den totala bristen på uppmärksamhet på sådana kritiska frågor som:

    • Hur skyddar vi globala leveranskedjor när vi står inför en annan oundviklig pandemi som kan orsaka omfattande, svår sjukdom? …
    • Hur tar vi de lärdomar vi har lärt oss av vår erfarenhet av H1N1 och bädda in dem i våra organisationer så att de inte glöms bort?

Istället handlade konversationerna i Davos om globalisering ...”

För tolv år sedan hade Davos-miljardärerna, bankirerna och statscheferna möjligheten att bevisa att de var kapabla att förvalta detta jordskepp. Men efter svininfluensapandemin löste de inte problemen som hade blivit uppenbara.

De löste inte problem med leveranskedjan, och vi hade samma men värre problem när covid kom. Det enda de löste var hur man skulle tysta kritikerna. Då talades det om att "huvudena borde rulla" på grund av misskötsel av pandemin.

Nåväl, inga huvuden rullade. Allt förblev detsamma, och nu har vi gått igenom två år av den värsta pandemi misskötsel man kan tänka sig. Nu driver den globalistiska kabalen för att den odugliga WHO ska bli den enda beslutsfattaren i pandemier, som WHO skulle kunna förklara efter behag, baserat på sina egna definitioner. Vi står vid ett mycket farligt vägskäl.

Vi måste dock komma ihåg att världens öde inte är upp till Schwab och folkmassan i Davos att bestämma. Det är vår. Om vi ​​inte motsätter oss deras planer, har vi valt att acceptera deras version av framtiden.

 Källor och referenser

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
4 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
märgel

Den första som försöker ladda upp sitt sinne till en dator kommer att få ett mycket oförskämt uppvaknande, i helvetet.

[…] Mercola: Teknokrati och transhumanism nu i fas II av totalt övertagande […]

[…] Som publicerat i Technocracy News […]

wendy

ännu en utmärkt artikel – tack