Mercola: Monkeypox förklarade en nödsituation för folkhälsan

Vänligen dela denna berättelse!
Detaljerna om snatteri med Big Pharma, den korrupta Världshälsoorganisationen och olika hemliga forskningslabb kommer att diskuteras under lång tid. Den verkliga oro borde vara att skapa syntetiska virus i ett labb är liktydigt med att skapa atombomben. När ett dödligt virus kan modelleras på en datorskärm och sedan förvandlas till den faktiska patogenen, är allt som återstår att fråga hur snart kommer militären att få tag på det och hur snart kommer de att använda det? ⁃ TN-redaktör

BERÄTTELSE ÖVERGÅNG

> Den tredje veckan i juli 2022 hade cirka 16,000 75 fall av apkoppor registrerats i 3,000 länder, där de allra flesta fall inträffade bland homosexuella och bisexuella män. I USA registrerades cirka XNUMX XNUMX fall, inklusive två barn

> Den 23 juli 2022 åsidosatte Världshälsoorganisationens generaldirektör Tedros Adhanom Ghebreyesus ensidigt denna panel av rådgivare och förklarade apkoppor som en "folkhälsosituation av internationellt intresse" (PHEIC). Ghebreyesus fattade beslutet att deklarera en PHEIC trots att WHO:s rådgivande panel motsatte sig deklarationen 9 till 6

> Enligt Ghebreyesus, "för närvarande är detta ett utbrott som är koncentrerat bland män som har sex med män, särskilt de med flera sexpartners. Det betyder att detta är ett utbrott som kan stoppas med rätt strategier i rätt grupper.”

> För närvarande verkar PHEIC vara ekonomiskt motiverad. Moderna testar en mRNA-injektion för apkoppor, och utöver de två smittkoppsvaccinerna som redan är godkända har Aventis Pasteur även ett smittkoppsvaccin som, även om det fortfarande är under utredning, kan få tillstånd för akut användning

> Oroväckande nog publicerade Wuhan Institute of Virology i februari 2022 en studie där de beskriver att skapa en del av ett appoxgenom från grunden för att utveckla ett PCR-test för diagnos av apkoppor. National Institutes for Health i USA började också studera ett läkemedel mot apkoppor 2020

Ända sedan första europeiska fall av apkoppor bekräftades i början av maj 2022, skulle många misstänkta smittkoppor eller apkoppor bli nästa globala pandemi för att rättfärdiga fortsatt tyranni och World Economic Forums stora återställning.

Faktum är att i början av december 2021 började media signalera det smittkoppor kan bli nästa pandemi. Som det visar sig, apkoppor1 är samma familj som smittkoppor,2 men är inte alls lika dödlig.

Den tredje veckan i juli 2022 hade cirka 16,000 75 fall av apkoppor registrerats i 3,000 länder, där de allra flesta fall inträffade bland homosexuella och bisexuella män. I USA registrerades cirka XNUMX XNUMX fall, inklusive två barn.

Som vi såg med covid-19 hävdar hälsomyndigheterna att många av infektionerna inte har någon känd infektionskälla, vilket tyder på att det kan spridas på okända sätt. Med COVID skyllde de det på "asymptomatisk spridning", vilket alltid var ett fullständigt misstag. Tiden får utvisa vad de hittar på här.

Monkeypox förklarade en nödsituation för folkhälsan

Som rapporterats av The New York Times,3 I slutet av juni 2022 rekommenderade Världshälsoorganisationens rådgivare fortfarande inte att utfärda en nöddeklaration för smittkoppor, till stor del eftersom "sjukdomen inte hade flyttat ut ur den primära riskgruppen, män som har sex med män, för att drabba gravida kvinnor, barn eller äldre vuxna, som löper större risk att drabbas av allvarlig sjukdom om de är smittade.”

En månad senare var panelen fortfarande låst i oenighet, där sex stödde en deklaration och nio motsatte sig den.4 Trots bristen på konsensus, den 23 juli 2022, åsidosatte WHO:s generaldirektör Tedros Adhanom Ghebreyesus ensidigt denna panel av rådgivare och förklarade apkoppor som en "folkhälsosituation av internationellt intresse" (PHEIC).5

Samma dag uppmanade den nationella koalitionen av STD-direktörer också president Biden att följa WHO:s ledning och förklara apkoppor som ett nationellt folkhälso-nödläge, och att tilldela 100 miljoner dollar i akutfinansiering.6

Enligt Ghebreyesus är sex mot nio "mycket, väldigt nära," och "Eftersom kommitténs roll är att ge råd, var jag sedan tvungen att fungera som en tie-breaker."7 I den verkliga världen är sex mot nio inte "oavgjort". Så uppenbarligen drevs generaldirektören att agera utifrån något annat, och denna fåniga motivering var allt han kunde komma med.

Viktigt är att deklarationen "folkhälsokris av internationellt intresse" ger Ghebreyesus ett antal distinkta befogenheter, inklusive möjligheten att rekommendera hur medlemsländerna bör reagera på utbrottet, vilket naturligtvis inkluderar rekommendationen att massvaccinera. Som rapporterats av The New York Times:8

”WHO:s deklaration signalerar en folkhälsorisk som kräver ett samordnat internationellt svar. Utnämningen kan leda till att medlemsländerna investerar betydande resurser i att kontrollera ett utbrott, drar mer finansiering till svaret och uppmuntrar nationer att dela vaccin, behandlingar och andra nyckelresurser för att begränsa utbrottet."

Monkeypox Virus Tillverkat av Wuhan Institute of Virology

Med andra ord, "här går vi igen", som förutspåtts. Och, som med COVID, finns det bevis för att vi kanske inte har att göra med något som uppstod av misstag och naturligt.

Som diskuterats av Dr. John Campbell i den utvalda videon, har Wuhan Institute of Virology (WIV) i Kina och National Institutes of Health i USA av en slump arbetat med appoxviruset och dess behandling9 för en tid.

NIH, som har identifierat apkoppor som ett potentiellt bioterrorismmedel, studerar för närvarande säkerheten och effekten av ett antiviralt medel som kallas tecovirimat för behandling av apkoppor. Studien i fråga började den 28 september 2020 och kommer att pågå till slutet av september 2025.

Samtidigt publicerade WIV en studie10 i februari 2022, där de beskriver att skapa en del av ett appoxgenom från grunden för att utveckla ett PCR-test för diagnos av apkoppor.

Som förklarats av Campbell skapade de ett avsnitt (fragment) av appoxvirusets genom för att använda det som en kvantitativ polymeraskedjereaktiv (qPCR) mall. Märkligt nog säger tidningen att eftersom det aldrig har förekommit ett utbrott av apkoppor i Kina, "är det virala genomiska materialet som krävs för qPCR-detektion inte tillgängligt."

Så de skapade en version av appoxgenomet på egen hand, med hjälp av syntetiska tekniker som viral DNA-rekombination. De byggde i princip ett nytt genom genom att sy ihop det med en mängd olika (förmodligen kända) gensekvenser. Den nya DNA-konstruktionen reproduceras sedan genom att den odlas i jäst, och den jästen används sedan för att bedöma sanningshalten i PCR-testet.

Varför valde de denna väg? Monkeypox-viruset är lättillgängligt i flera laboratorier runt om i världen, framför allt i Afrika, men även andra länder, så varför fick de det inte bara från ett av dessa? Som noterats av Campbell är tanken att de måste syntetisera sitt eget virus eftersom det inte går att få tag på helt enkelt inte trovärdigt, och väcker därför ett antal farhågor.

Dessutom varnar tidningen till och med att "det här DNA-monteringsverktyget som används i virologisk forskning kan ... väcker potentiella säkerhetsproblem ... speciellt när den sammansatta produkten innehåller en fullständig uppsättning genetiskt material som kan återvinnas till en smittsam patogen."

Nu, för att vara tydlig, skapade de inte ett genom i full längd i denna studie. Genomfragmentet som de använde var bara en tredjedel av hela genomet av appoxviruset, och detta gjordes förmodligen för att förhindra oavsiktlig reverse engineering av ett infektiöst virus. Ändå väcker det oro för riskerna med att skapa syntetiska virus.

Förbered dig för ännu en omgång av rädsla – och vaccinationer

Inte överraskande uppmanar amerikanska Centers for Disease Control and Prevention redan de som kan ha hög risk för apkoppor - inklusive de som deltog i "Daddyland Festival" i Texas under den fjärde juli helgen - att vaccinera sig.11

New York City började administrera smittkoppsvaccinet i slutet av juni 2022. Det är inte ett stavfel. Det finns inget specifikt apkopporvaccin. De använder smittkoppsvaccinet under antagandet att det kan fungera eftersom de två virusen är i samma familj av poxvirus, men det finns väldigt lite bevis för detta.12

Tanken att smittkoppsvaccin kan vara effektiva mot apkoppor kommer från en icke-randomiserad observationsstudie från 198813 där 0.96 % av vaccinerade närkontakter fick apkoppor, jämfört med 7.47 % av ovaccinerade närkontakter.

Två av de största problemen med detta antagande är att a) vaccinet som användes i den studien från 1988 var ett första generationens vaccin som inte längre används, och b) den nuvarande stammen av apkoppor har genomgått många mutationer sedan 1988. Så, det finns egentligen inget att säga om vaccinet kommer att ha någon fördel alls.

Som noterat av Ira Longini, Ph.D., en biostatistiker vid University of Florida och en WHO-rådgivare, "Sanningen är att vi inte känner till effekten av något av dessa apkoppsvaccin."14 Trots sådana fakta hade cirka 22 2022 New York-bor redan den 18,000 juli XNUMX fått sin första dos smittkoppsvaccin.15

Två typer av smittkoppsvaccin i bruk

Det finns för närvarande två typer av smittkoppsvaccin tillgängliga i USA:16 ACAM2000, som innehåller levande replikerande men försvagat vacciniavirus och Jynneos (säljs även under namnen Imvanex och Imvamune), som använder ett levande men icke-replikerande modifierat vaccinia Ankara-virus.

Jynneos godkändes av US Food and Drug Administration 2019 och är indicerat för smittkoppor och apkoppor hos vuxna 18 år och äldre.17 Eftersom det inte innehåller replikerande virus, anses det vara mindre farligt än ACAM2000, men det finns ingen garanti.

Det är inte heller meningen att viruset ska spridas, vilket är något som kan uppstå med ACAM2000 (som använder ett levande replikationskompetent virus). De som får ACAM2000 måste vidta försiktiga försiktighetsåtgärder under en hel månad för att undvika att viruset sprids till andra.

ACAM2000 är känt för att ge allvarliga biverkningar, inklusive myokardit med en hastighet av 5.7 per 1,000 XNUMX vaccinerade.18 Jynneos "tros" ha en lägre risk för hjärtbiverkningar, men tiden får utvisa om det är sant. Precis som med covid-skotten är de som får Jynneos i princip frivilliga i en vaccinförsök, vare sig de inser det eller inte.19

Oroväckande nog såg HIV-positiva försökspersoner som deltog i Jynneos kliniska prövningar en ökning av antalet HIV-virus.20 Idag är homosexuella män de primära mottagarna av detta vaccin, och de är också en grupp som tenderar att vara mer benägna att ha HIV-AIDS. Så det kan finnas betydande risker för detta vaccin i just denna grupp.

US Department of Health har ett lager på mer än 200 miljoner doser av ACAM2000, och de har lovat att tillhandahålla cirka 296,000 XNUMX doser Jynneos, men det är oklart vilket av de två vaccinerna som för närvarande administreras.

Om någon du känner har fått ACAM2000-vaccinet, se till att vidta samma försiktighetsåtgärder som du skulle göra med någon som är infekterad med apkoppor (se nedan).

Faran med levande vacciner blev nyligen uppenbar av ett fall där en ovaccinerad individ drabbades av polio från en person som hade fått ett oralt levande poliovirusvaccin.21 (USA använder bara inaktiverat poliovaccin, men levande poliovaccin används fortfarande i många andra länder.) Så om ACAM2000 skulle användas i stor utsträckning, och människor misslyckas med att vidta lämpliga försiktighetsåtgärder, kan utbrott av smittkoppor vara möjligt.

Aventis Pasteur har också ett smittkoppsvaccin som, även om det fortfarande är under utredning, fortfarande kan få tillstånd för akut användning.22 Den är också replikeringskompetent och kan därför skapa utbrott om den används i stor utsträckning.

För närvarande rekommenderar WHO inte massvaccination,23 främst för att smittkoppsvaccinet är känt för att ha sina risker. Enligt WHO är god hygien och säkert sexuellt beteende just nu ditt bästa förebyggande mot apkoppor. Jag misstänker dock att det kan förändras med tiden, särskilt med tanke på att Moderna nu arbetar med en mRNA-monkeypox-injektion.24 Preklinisk utredning pågår redan.

Hur du skyddar dig mot Monkeypox

Monkeypox-viruset sprids via nära kontakt med infekterade kroppsvätskor, inte genom luften, så för att skydda dig mot det, se till att:25

  • Undvik nära hud-mot-hud-kontakt med en infekterad person. Detta inkluderar att undvika att kyssas, kramas, gosa och sex
  • Rör inte vid utslagen eller sårskorpor
  • Hantera eller rör inte sängkläder, handdukar eller kläder från en smittad person
  • Dela inte matredskap eller koppar med en smittad person
  • Tvätta händerna ofta med tvål och vatten, särskilt efter kontakt med sjuka människor

Om du är smittad av apkoppor, isolera dig hemma och undvik närkontakt med människor och husdjur medan du har aktiva symtom, såsom utslag. Som en sidoanteckning är Campbell orolig för att viruset kan börja spridas till husdjur och andra djur som finns i förortsområden, såsom ekorrar, vilket kan leda till att apkoppor blir endemiska i väst som det har varit i Afrika.

Intressant nog, medan apkoppor historiskt har resulterat i smärtsamma utslag och pusfyllda lesioner över hela kroppen, är lesionerna i de flesta aktuella fallen lokaliserade till genital- och analregionerna. Så det finns helt klart vissa skillnader mellan det nuvarande utbrottet och apkopporna förr.

Att undvika sexuell kontakt verkar vara en primär strategi för att undvika infektion för närvarande, och det gäller även kvinnor. Medan många avfärdar apkoppor som en "homosjukdom" varnar läkare för att "vem som helst kan få det."26

Detta är vettigt, eftersom inte alla män som har sex med män är exklusivt homosexuella. Bisexuella som har sex med båda könen kommer förr eller senare att sprida det till kvinnliga partners, och barn kan också drabbas genom hud-mot-hud-kontakt.

Enligt CDC hade de två barn i USA som diagnostiserades med apkoppor kontakt med "individer som kommer från män-som-har-sex-med-män-gemenskapen."27 Som sagt, homosexuella och bisexuella män och deras partners är utan tvekan i den högsta riskkategorin. Som noterat av Ghebreyesus:28

"Även om jag förklarar ett folkhälso-nödläge av internationell oro, är detta för tillfället ett utbrott som är koncentrerat bland män som har sex med män, särskilt de med flera sexpartners. Det betyder att detta är ett utbrott som kan stoppas med rätt strategier i rätt grupper.”

Det ekonomiska incitamentet bakom Monkeypox

COVID-19 har utan tvekan varit den största vinstgöraren för Big Pharma genom tiderna, och monkeypox ses utan tvekan som en liknande framtida vinstgörare. Den sorgliga verkligheten är att det finns så mycket ansvarsfria pengar att tjäna på pandemivacciner, de kommer sannolikt inte att ge upp på dem, och det kräver att världen håller sig i en mer eller mindre konstant hälsonödsituation.

När covid-tröttheten sätter in och människor i allt högre grad motsätter sig skotten, möjliggör apkoppor att en helt ny cykel av rädslaporr kan snurras och nya experimentella vacciner rullas ut. Jag fruktar att detta är anledningen till att Ghebreyesus ensidigt beslutade att förklara apkoppor som en global hälsonödsituation.

Ghebreyesus kanske också försöker trycka på pandemifördrag fram. Hur som helst är hans beteende en försmak av vad vi kan förvänta oss om det pandemifördraget blir verklighet. Som noterades av Dr. Robert Malone i en Substack-artikel den 23 juli 2022:29,30

"Det är uppenbart att WHO-kommittén inte nådde det önskade beslutet att deklarera en PHEIC, och därför klev Tedros av någon extraordinär anledning in ... Tedros uttalanden visar tydligt att han ensidigt ersatte sina egna åsikter med de från den sammankallade panelen, vilket väcker frågor från hans sida. objektivitet, engagemang för process och protokoll, och om han har blivit otillbörligt påverkad av externa agenter."

Kort sagt, Ghebreyesus agerar som en korrupt diktator, och det är inte svårt att ta reda på vilka förmånstagarna kan vara. I en ny recension31 av Pandemics Data Analytics (PANDA), beskriver de korruptionen av WHO, globala ledare och regeringar runt om i världen under covid-pandemin. Som noterat av Malone:32

"Denna recension ger dig nyckelinformation för att hjälpa dig att bedöma WHO:s kandidatur som en auktoritativ global folkhälsoorganisation ... Den är ett måste att läsa av alla som är intresserade av folkhälsa, den globala covid-19 WHO-policyn som nästan alla nationer följde , och hela omfattningen av korruptionen …”

Det råder ingen tvekan om att WHO inte bör ges den enda myndigheten att fatta medicinska beslut för hela världen, och Ghebreyesus beslut att "bryta bandet" när det verkligen inte fanns är ett perfekt exempel på vad som kan och förmodligen kommer att hända om WHO ges den makten.

Källor och referenser

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst

1 Kommentar
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer