Mercola påpekar vikten och nödvändigheten av självpolisierande desinformation och desinformation om SARS-CoV-2 eftersom ogrundade påståenden från vissa helt enkelt tillför bränsle till propagandan som hävdar att alla människor som är oroade över COVID-behandling och injektionsskador är konspirationsteoretiker. ⁃ TN-redaktör
BERÄTTELSE ÖVERGÅNG
> SARS-CoV-2 har isolerats, fotograferats, sekvenserats genetiskt och existerar som en patogen enhet
> US Centers for Disease Control and Prevention odlar viruset i cellkulturer för att säkerställa bred tillgänglighet för forskare som vill studera det
> Åtminstone en del av förvirringen verkar bottna i hur termen "isolerad" definieras. Vissa insisterar på att ett virus inte är isolerat om det inte också är renat, medan andra säger att ett virus inte behöver renas för att "isoleras"
> En annan problematik för vissa är huruvida SARS-CoV-2 någonsin har isolerats från en människa utan att passera det genom djurceller, eftersom sådana medier kan vara kontaminerade och därför källan till viruset
> Forskare har verifierat att den genetiska sekvensen för viruset som erhållits från American Type Culture Collection, ett globalt resurscenter för referensmikroorganismer, är en exakt matchning med viruset som finns hos personer med symtomatisk covid-19
Även om vissa fortfarande hävdar att SARS-CoV-2 faktiskt inte existerar, tycks detta stå emot flera väletablerade fakta. Viruset har faktiskt fotograferats,1,2 Helgenomsekvenser av de olika stammarna är tillgängliga,3,4 och med lämpliga referenser kan vem som helst skaffa det levande viruset för att bedriva forskning.
Även om jag absolut inte är något fan av US Centers for Disease Control and Prevention, odlar de viruset i cellkulturer för att säkerställa stor tillgänglighet för forskare som vill studera det.5 Exempel på forskning där du behöver själva viruset är antiviral forskning, vaccinutveckling, virusstabilitetsforskning och patogenesforskning.6
Vad är förvirringen?
Åtminstone en del av förvirringen verkar bottna i hur termen "isolerad" definieras. Vissa insisterar på att ett virus inte är isolerat om det inte också är renat, medan andra säger att ett virus inte behöver renas för att "isoleras".
Steve Kirsch påstår sig ha frågat flera experter om detta och noterar att alla, inklusive Dr. Robert Malone och Dr. Li-Meng Yan, säger att viruset verkligen har "isolerats". "Så, det har "isolerats" enligt deras tro på vad termen betyder," skriver Kirsch och tillägger:7
"Andra tolkar termen annorlunda och skulle hävda att viruset inte har isolerats. I själva verket, enligt deras definition, har inget virus i historien någonsin isolerats. Det är viktigt att veta. De använder det som motivering för sin tro att det inte finns något virus här eftersom virus inte existerar alls."
När Kirsch bad sina läsare om input, påpekade en:8
"Den verkliga frågan är ... har den isolerats från en MÄNNISKA individ utan att ha passerat den genom (säg) Monkey Kidney Cells? För det finns gott om bevis där ute som säger att det inte har isolerats direkt (inga mellanhänder) från ett MÄNNISKT ämne."
Enligt Kirsch höll forskarna han talade med inte med om att detta var ett problem, och "Sabine Hazan verifierade att sekvensen av viruset som erhölls från ATCC [American Type Culture Collection, ett globalt resurscenter för referensmikroorganismer] matchade exakt vad hon hittade hos människor som har viruset."9
Som noterats i Hazans artikel, "Detektion av SARS-CoV-2 från patientfekala prover genom helgenomsekvensering":10
"Deltagare i studien genomgick testning för SARS-CoV-2 från fekala prover genom helgenomanrikning NGS [nästa generations sekvensering] (n = 14) och RT-PCR-analys av nasofaryngeal pinnprover (n = 12).
Överensstämmelsen mellan SARS-CoV-2-detektion genom anrikning av NGS från avföring med RT-PCR-nasofaryngealanalys var 100 %. Unika varianter identifierades hos fyra patienter, med totalt 33 olika mutationer bland de där SARS-CoV-2 upptäcktes av helgenomberikning NGS."
Germteori och terrängteori har båda förtjänst
Som noterades av den oberoende journalisten och politiska analytikern Jeremy Hammond i en intervju i mars 2021,11 påståendet att SARS-CoV-2 aldrig har isolerats och faktiskt inte existerar alls är kanske ett av hälsofrihetsrörelsens mest kontraproduktiva argument.
Genom att insistera på att det inte finns något virus och att COVID-19 enbart orsakas av saker som 5G-strålning, gör det möjligt för mainstreammedia att avfärda helt legitima farhågor om exponering för elektromagnetiska fält (EMF) och 5G – inklusive möjligheten att det kan få vissa människor mer sårbara för infektioner.
Liksom Hammond tror jag att patogenesen av COVID-19 involverar både bakterieteori och terrängteori, inte bara det ena eller det andra. "SARS-CoV-2-infektion är en otillräcklig men nödvändig faktor i patogenesen av COVID-19," säger Hammond och tillägger att "viruset ständigt isoleras och hela genomet sekvenseras av forskare över hela världen."12
Som sagt, miljöfaktorer kan helt klart spela en roll, genom att de kan göra dig mer eller mindre predisponerad för svår infektion när du stöter på detta virus. Detta inkluderar EMF, toxiner som glyfosat, tidigare vaccinskador och mycket mer.
Hammond hävdar att "COVID-19-pandemin borde vara en väckarklocka till den mänskliga befolkningen, och särskilt befolkningen i utvecklade länder, om behovet av att fokusera på naturliga sätt att upprätthålla god hälsa och leva i större harmoni med vår naturliga miljö. .”
Verkligen. Och, som Hammond påpekar, är patogen utmaning absolut nödvändig för allmän god hälsa och stark immunitet. När vi skyddar oss för mycket från vardagliga patogener gör vi oss istället sårbara för kroniska sjukdomar.
SARS-CoV-2 genomsekvensering från Italien
När det gäller huruvida SARS-CoV-2 har isolerats och existerar som en viral enhet, verkar svaret vara ja. Till exempel en italiensk tidning13 publicerad i Journal of Virology, daterad 18 maj 2020, beskriver isoleringen och genomet i full längd av viruset som tagits från COVID-19-patienter i Italien:
"I början av mars 2020 började de första nasofaryngeala pinnproverna som var positiva för SARS-CoV-2 detekteras i den norra östra regionen Friuli-Venezia Giulia ... Innehållet av pinnprover såddes på Vero E6-celler och övervakades med avseende på cytopatisk effekt och av en RT-PCR-protokoll som använder primrar för N-regionen.
Cellkultursupernatanter från passage 1 (P1) av fyra isolat samlades in och RNA extraherades med QIAamp viral RNA minikit (Qiagen) och kvantifierades med en in vitro-transkriberad RNA-standard … Kvantiteten och kvaliteten på RNA:t utvärderades … För varje provet bearbetades 100 ng totalt RNA med användning av Zymo-Seq RiboFree ribosomala utarmningsbiblioteksförberedelseskit (Zymo Research).
Alla de erhållna biblioteken klarade kvalitetskontrollen och kvantifierades innan de slogs samman vid ekvimolär koncentration och sekvenserades … Sekvenserade läsningar som klarade kvalitetskontrollen (Phred-poäng ≥30) adapterades och kvalitetstrimmades, och de återstående läsningarna sattes ihop de novo med hjälp av Megahit (v .1.2.9) med standardparameterinställningar.
Megahit genererade i alla fall 7 contigs med mer än 1,000 100 bp och XNUMX× täckning; alla dessa sammansatta kontiger jämfördes (med användning av BLASTn) mot hela de icke-redundanta (nr) nukleotid- och proteindatabaserna.
I alla fall identifierades de längsta och mer täckta contigerna som MT019532.1,14 "Svårt akut respiratoriskt syndrom coronavirus 2 isolera BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-04/2019, komplett genom", med 99 % identitet och 0 luckor.
De längre sekvenserna fick namnet hCoV-19/Italien/FVG/ICGEB_S1, _S5, _S8 och _S9 och deponerades i GISAID … Sekvensanalys visade en ojämn täckning längs SARS-CoV-2-genomet, med ett genomsnittligt intervall från 126 till 7,576 1,169 avläsningar och en genomsnittlig täckning per prov på XNUMX XNUMX × … Filogenetiska träd antogs med hjälp av metoden med maximal sannolikhet …
De första sekvenserna som deponerades i GISAID (EPI_ISL_410545 och EPI_ISL_410546) samlades in i Rom från en kinesisk turist från Hubei-provinsen som smittades innan han besökte Italien, och en annan (EPI_ISL_412974) var från en testpositiv italiensk medborgare som återvände från Kina.
Endast två sekvenser rapporterades från Lombardiet-klustret (EPI_ISL_412973 och EPI_ISL_413489). I denna rapport har ytterligare fyra sekvenser från fall epidemiologiskt kopplade till norra Italien undersökts … Sekvensanalys visade en god täckning längs SARS-CoV-2-genomet för alla fyra isolaten.
Baserat på markörvarianten S D614G, grupperade alla fyra sekvenserna i den bayerska rotade subclade G, som är dominerande i Europa, inklusive sekvensen från Lombardiet, men skiljer sig från de tre sekvenserna som nämns ovan med ursprung direkt från Kina.
Intressant nog var de nya isolaten närmare relaterade till EPI_ISL_412973, medan EPI_ISL_413489 var mer avlägsen. Inga bevis kunde hittas för den förmodade 382-nukleotider (nt) deletionen i ORF8 upptäckt i Singapore, vilket har föreslagits för att indikera en försvagad fenotyp."
SARS-CoV-2 genomsekvensering från Tyskland
På liknande sätt har den fullständiga genomsekvensen av viruset som tagits från en tysk kvinna publicerats, denna i tidskriften Microbiology Resource Announcements, i juni 2020.
Här användes ett orofaryngealt pinnprov från en kvinnlig patient som testade positivt men inte hade några symtom vid testtillfället för att isolera stammen.15 Tabell 1 i artikeln jämför de nukleotidvarianter som finns i det provtagna viruset och de från en referensstam som redan är inloggad i genbanken.
Ett annat papper16 i Annals of Internal Medicine, publicerad i augusti 2020, isolerade viruset från okulära (ögon)sekret från en italiensk covid-patient:17
"Patienten, en 65-årig kvinna, reste från Wuhan, Kina, till Italien den 23 januari 2020 och lades in den 29 januari 2020, 1 dag efter symtomdebut. Vid inläggningen på högisoleringsavdelningen … fick hon icke-produktiv hosta, ont i halsen, snuva och bilateral konjunktivit. Hon hade ingen feber förrän dag 4, då feber (38 °C), illamående och kräkningar började.
Infektion med SARS-CoV-2 bekräftades genom att utföra realtidsanalys av omvänd transkriptionspolymeraskedjereaktion (RT-PCR) på sputumprover (cykeltröskelvärde [Ct], 16.1) på antagningsdagen, följt av viral M-gensekvensering ( GenBank accessionsnummer MT008022), och virusisolering på Vero E6-cellinje (2019-nCoV/Italien-INMI1).
Den fullständiga genomsekvensen erhölls från antingen kliniskt prov eller odlingsisolat (GISAID-accessionsnummer EPI_ISL_410545 och EPI_ISL_410546)."
Genomsekvensering från Indien och Colombia
SARS-CoV-2 har också isolerats från urinen från en covid-19-patient.18 En tidning från november 202019 försökte avgöra "om olika kliniska prov som erhållits från covid-19-patienter innehåller det infektiösa viruset" och hittade SARS-CoV-2-RNA "i alla naso/orofaryngeala pinnprover och saliv-, urin- och avföringsprover som tagits mellan dag 8 och 30 av klinisk kurs."
Livskraftig SARS-CoV-2 hittades också i nässköljningar av illrar som hade inokulerats med urin eller avföring från en covid-19-patient. Viruset har också isolerats av forskare i USA,20 Kina,21 Indien,22 Kanada,23 Australien,24 korea25 och Colombia.26 Den colombianska tidningen lyder delvis:27
"Mål: Att beskriva isoleringen och karakteriseringen av ett tidigt SARS-CoV-2-isolat från epidemin i Colombia. Material och metoder: Ett nasofarynxprov från en covid-19-positiv patient inokulerades på olika cellinjer.
För att bekräfta närvaron av SARS-CoV-2 på kulturer använde vi qRT-PCR, indirekt immunfluorescensanalys, transmissions- och svepelektronmikroskopi och nästa generations sekvensering.
Resultat: Vi bestämde isoleringen av SARS-CoV-2 i Vero-E6-celler genom uppkomsten av den cytopatiska effekten tre dagar efter infektion och bekräftade den genom de positiva resultaten i qRT-PCR och immunfluorescensen med konvalescent serum.
Överförings- och svepelektronmikroskopbilder erhållna från infekterade celler visade närvaron av strukturer som är kompatibla med SARS-CoV-2. Slutligen tillät en komplett genomsekvens erhållen genom nästa generations sekvensering klassificering av isolatet som B.1.5-härstamning.
Bevisen som presenteras i denna artikel bekräftar den första isoleringen av SARSCoV-2 i Colombia. Dessutom visar det att denna stam beter sig i cellkultur på ett liknande sätt som det som rapporterats i litteraturen för andra isolat och att dess genetiska sammansättning överensstämmer med den dominerande varianten i världen."
Om virus finns, varför görs inte vissa studier?
Som tidigare nämnts behövs själva viruset för att kunna genomföra vissa studier. Nu, eftersom viruset existerar, borde vi också kunna genomföra studier för att bedöma om covid-skotten orsakar antikroppsberoende förstärkning (ADE).
Som föreslagits av Kirsch,28 "Ge vaccinet till djuren, vänta och utsätt dem sedan för viruset" och se vad som händer. Förhindrar det infektion och överföring, eller gör det djuren mer infektionsbenägna? Om djuren blev sjukare skulle det vara bevis på ADE, ett problem som har plågat forskningen om coronavirusvaccin i årtionden.
Det är därför vi inte har ett vaccin mot förkylning, orsakad av coronavirus. Anmärkningsvärt nog har denna djurforskning aldrig gjorts för covid-skotten. Frågan är varför? Kirsch tror att svaret är för att "ingen vill veta svaret ... FDA:s högsta ledning vet att det skulle döda vaccinprogrammet om de gjorde detta."
Å andra sidan brukar de vaccinerade, precis som de ovaccinerade, bara uppleva milda symtom med Omicron. Så, kanske skotten inte orsakar ADE (vilket kan förvandla till och med en mildare variant till något dödligt).
ADE är dock långt ifrån det enda problemet. Uppenbarligen är dessa skott förknippade med en dramatiskt ökad risk för kardiovaskulära, hjärt- och neurologiska problem. Även dessa kunde bekräftas genom djurstudier - snarare än att testa på våra barn - och vi skulle inte ens behöva viruset för dem.
Hur som helst, jag tror att det är vetenskapligt korrekt att hävda att SARS-CoV-2 har isolerats, genetiskt sekvenserats och att det existerar som en patogen enhet. Att gå för långt in i teoriernas ogräs som helt och hållet motbevisar existensen av virus kommer bara att sakta ner och hämma sanningsrörelsen snarare än att hjälpa den vidare, och jag skulle starkt avråda någon från att engagera sig i denna mycket improduktiva berättelse.
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
56 Kommentarer
äldsta
SenasteMest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Kathy Saladin
Januari 17, 2022 11: 36 am
Det är inte alls vetenskapligt korrekt, inget virus har någonsin isolerats i virologins historia och detta kan lätt verifieras med lite forskning.
När det här är över måste vi titta på allt igen. Vi har ljugit för förmodligen över ett sekel och vi måste ta reda på den verkliga sanningen om allt. Det mesta kan vänta tills vi vinner WWlll.
DawnieR
Januari 17, 2022 12: 34 pm
Mmmmm……Inte riktigt sant!! ÄLSKAR Dr Mercola...men han missar målet, på den här. Detta är ett KONSTRUKTERAD BIO-VAPEN som fungerar som ett "virus".
biovapen kan bara vara giftiga. De kan inte växa och föröka sig i individen och sedan överföras från människa till människa.
JK
Januari 17, 2022 12: 50 pm
Håller inte med helt, förlåt. Det måste isoleras och renas. Period. Det fanns ingen CoVid. Det var förkylnings- och influensasäsongen som eliterna och "teknokraterna" återupptog för att installera rädslan. Rädslan så alla sprang ut och tog sitt gift. Nu som du kan se av uppgifterna har vi mycket fler fall än 2020 och 2021. Kom igen, du är en smart snubbe, tänk!
De sprang inte ut och tog sitt gift. Deras valfrihet togs: "Om du inte tar det här, isolerar dig, tar avstånd och bär masker, kommer du att bli fängslad, misshandlad, inte tillåten att handla, resa, gå till jobbet, sjukhuset, universitetet, skolan och kommer att anses vara en andra klassens medborgare utan rättigheter. De som stått upp mot dem, och fortfarande måste i många länder, accepteras ibland inte ens av sina egna familjer förutom att de har tagit sina rättigheter från dem. Även om de rika kan muta våra regeringar, doktorer, lärare etc för att göra sitt bud, finns det lite val för. Läs mer "
Patrick Perry
Januari 17, 2022 1: 23 pm
Kochs postulat, "guldstandarden" har inte uppfyllts.
[…] Quelle: Mercola: Ja, SARS-CoV-2 är ett riktigt virus […]
Dianthus
Januari 17, 2022 2: 05 pm
Är väldigt enkelt och vi ser fortfarande hur dumma människor är. Sekvensering är INTE isolerande + allt vad dessa virusexperter ser är från olyckliga datormodeller eller cellkulturer med skit i sig. Viruset existerar INTE period och visst kan de se spikar från vaccinerade personer bc de gör det själva men det finns inte i naturen.
Du uttrycker dig som en dräng med gödsel i huvudet. Inte värd att lyssna till. Men ändå, du som är så säker; var du dina forskningsdokument publicerade?
Dianthus
Januari 17, 2022 2: 10 pm
Och Reiner Fuelmich tror inte att det är isolerat och han är omgiven av experter också...
Men ja den här diskussionen löser sig med tiden. Vi har andra saker att göra under tiden och glömde en sak också: om det finns en Cov-sars-2 så vet vi att den är skapad av människan= 1+1= INTE naturligt= INTE ett virus ur naturen. Period. Så svåra intellektuella att komma runt dessa enkla fakta! Jösses
Dianthus
Januari 17, 2022 2: 11 pm
Och om du vet allt så mycket bättre, varför tar du då inte dessa pengar...
1,5 miljoner € för en virolog som presenterar vetenskapliga bevis för förekomsten av ett coronavirus, inklusive dokumenterade kontrollexperiment av alla steg som vidtagits i bevisningen. https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/
Jag tycker att du ska läsa de över 300 kommentarerna som genereras av Mercola-artikeln...kommentarer från människor som inte håller med honom. Jag följer Mercola och jag tycker att han gör bra research, för det mesta. Men han har inte alltid rätt och, som alla människor, är han benägen att vara partisk. Han är inte virolog och han har gjort ett misstag med den här artikeln som börjar med den mycket missvisande titeln att SARS-CoV-2-viruset existerar. Många läsare av artikeln har visat Dr Mercola varför och var han gjorde fel när han skrev den här artikeln. Förhoppningsvis kommer han att skriva en uppföljning som rättar till sin brist. Läs mer "
Glenn Daniel
Januari 17, 2022 2: 36 pm
Jag luktar mycket BS i den här artikeln. Först och främst används frasen "tro" alldeles för ofta för att beskriva en vetenskaplig upptäckt. 2:a...RT-PCR...Se Kary Mullis https://www.youtube.com/watch?v=rXm9kAhNj-4
Det ska bli intressant att se reaktionerna på den här artikeln.
MICHAEL
Januari 17, 2022 3: 57 pm
Istället för att kämpa fram och tillbaka MELLAN JOURNALISTER OCH LÄKARE, VARFÖR HAR VI INTE EN DEBATT MELLAN NÅGON SOM ROBERT O. UNG OCH MAN...EN SOM HAR ALL VETENSKAP FÖR "INGEN VIRUS" OCH INGEN SOM VET INGEN PUNKT AV VETENSKAP OCH MOTARGUMENT – DE KAN DISKUTERA BRAGEN I DE VETENSKAPLIGA STUDIER DU citerar, SOM TÄMNEN ÄR UPPELIGA FÖR EN AMATÖR SOM MIG.
Hatar att vara den killen, men från och med 2:45 GMT 18 januari har du fått det som "CARS-CoV-2" i sammanfattningen - kanske lämnar dörren öppen för konspirationsteoretiker genom att felnamnet "viruset"? Jag gillar Piers Corbyn även om jag inte prenumererar på hans 5G-teorier. Jag tror att det postades på den här bloggen i kommentarerna hur de SANNA MÖRDARE i jabbarna är rakblad av grafenhydroxid nanostrukturer en atomtjock som skär upp blodkroppar och allt annat i deras väg. För studier, WE ARE THE STUDY ett populationsövergripande experiment i dessa farliga, djävulska hopkok. Läs mer "
bob breeks
Januari 17, 2022 11: 54 pm
SARS-CoV-2 genomsekvensering från Tyskland
"Infektion med SARS-CoV-2 bekräftades genom att utföra omvänd transkriptionspolymeraskedjereaktion i realtid (RT-PCR)"... säger allt du behöver veta egentligen
Det gör det verkligen! Det gör mig ledsen att Patrick Wood har hoppat på "virus är riktigt" tåget, när det finns så lite bevis. Jag är en vetenskaplig redaktör, och jag läste faktiska vetenskapliga studier våren 2020 som klargjorde det absurda i att använda en PCR-process/test för att diagnostisera sjukdom. Jag brukade ha mycket respekt för Wood och för Mercola. Men de flesta av oss måste betala bolånet och jag gissar att Wood och Mercola inte är annorlunda. Den viktigaste myten om den falska "covid"-berättelsen är att "viruset" existerar. Om. Läs mer "
Jag kommer att lämna din kommentar för att visa hur ett troll som du inskjuter tvivel och kritik utan substans. Andra läsare uppmuntras att notera och känna igen taktiken hos tossiga spottare.
Är den mer tom än Mercola-artikeln? Extremt grunt. Riktigt oärligt. Virologiskeptiker är mycket medvetna om förekomsten av elektronmikroskopibilder som påstås avbilda "virus" och om genetiska sekvenseringsresultat. Det finns frågor om allt det där, 100% ignorerat. Hela stycket är ett stort stråmansfel. Det värsta är "håll käften konspirationsteoretiker"-meddelandet i slutändan. Virologiskepsis är 100 % förenligt med att bekämpa tiran. Det gör faktiskt kampen ännu mer brådskande. Alla som bryr sig om orsaken bör försöka ha ett mer inkluderande samtal. Det här låter bara som att försöka behålla mainstream. Läs mer "
Jag är inte Dr.Joseph Mercola, men jag håller med honom i det här fallet. Din nitpicking över semantik är dum, förvirrande och missar poängen. Din tro på att virus inte existerar kommer dig ingenstans. Du har precis fortsatt Rossums trollingpropaganda och du kan stå med honom om du vill.
Dr Mercola verkar vara helt i linje med regeringen. berättelse nu. Onödigt att kommentera den här killen mer.
Sanjoy Mahajan
Januari 18, 2022 4: 14 am
Den här artikeln av Mercola är tyvärr en av hans värsta, oberoende av dess skakiga slutsatser. Det är bara en serie vädjanden till myndigheter som avslutas med en uppmaning att hålla käften.
Morgan
Januari 18, 2022 5: 15 am
Genom att acceptera att covid är ett smittsamt virus som sprids från person till person via bakterier, innebär det att bakterier finns. Men vetenskapligt har det aldrig bevisats att bakterier existerar. Det är därför det kallas för bakterieteori. Om bakterier inte existerar, kan covid som virus inte existera.
Tom M.
Januari 18, 2022 5: 24 am
Jag gillar Dr Mercola men i den här frågan har han helt fel. Germ Theory och Terrain Theory är INTE kompatibla utan är diametralt motsatta varandra. Dr M behöver läsa och titta på videor som har lagts ut av Dr Andrew Kaufman, Dr Tom Cowan, Dr Stefan Lanka och andra. De förstör totalt bakterieteorin och det påstådda Sars-CoV-2 "viruset". Dr Lanka bevisade till och med i den tyska högsta domstolen för några år sedan att mässlingsviruset inte existerar. Jag tycker att det är förbryllande att Dr Mercola inte nämner någon av de ovan nämnda Dr.. Läs mer "
Jag kommer att lämna din kommentar för att visa hur ett troll som du inskjuter tvivel och kritik utan substans. Andra läsare uppmuntras att notera och känna igen taktiken hos tossiga spottare.
Det verkar som om Germ-teorin är i defensiven nu. När 99% återhämtar sig misslyckas bakterieteorin, terrängen är mycket viktigare.
Joe Boudreault
Januari 18, 2022 9: 57 am
Rättsmedicinska reportern Jon Rappaport gav en artikel för över ett år sedan (i hans arkiv) som visade att viruset aldrig isolerades. En virologvän gjorde labbtesterna. Sedan är det nästan helt försvinnande av säsongsinfluensa globalt. Så då... influensavirus döpt om och backas upp av mörk politik, tror jag.
BurningBeard
Januari 18, 2022 1: 41 pm
Vem är intervjuaren?
Joe Boudreault
Januari 18, 2022 3: 39 pm
Jon Rappaport skulle inte hålla med. Han har lagt upp länkar som säger att det inte har varit isolerat.
rossum
Januari 18, 2022 3: 45 pm
En besvikelse. Grund kritik från någon som inte vill bryta sig loss från detta fåniga paradigm. Virus är bara den moderna versionen av "onda andar", och virologi den moderna "förbannade äggbedrägeri". Behöver vi verkligen vänta på att den första generationen forskare som hade tillgång till elektronmikroskop försvinner?
Wolfgang
Januari 18, 2022 4: 23 pm
Hej till författaren, om jag förstår rätt vad Kaufman och Lanka säger så är det att den här italienska undersökningen och alla andra INTE körde samma procedur på celler som vunnits av näsprov från INTE sjuka personer. Det som saknas är med andra ord kontrollen. På så sätt är dessa undersökningar ganska värdelösa och visar på en partiskhet. Endast en positiv testad sond kommer in i analysen förutsatt att endast ett PCR-positivt prov kan innehålla ett virus. Men om du får ett virus även när du bearbetar ett negativt prov …. och de hävdar att detta är fallet, då du. Läs mer "
De styr inte kontrollen eftersom det skulle motbevisa den så kallade pandemin, tillsammans med alla tyraniska åtgärder. Galningarna som utövar detta vansinne har Big Pharma i fickan, som i sin tur har regeringen i fickan. Rockefeller Foundation monopoliserade medicinsk vetenskap vid 20-talets början, vilket ligger till grund för varför de kommer undan med allt detta. Det går långt tillbaka.
Jag lämnade en detaljerad kommentar till Mercolas artikel. Bevisbördan för existensen av ett "infektiöst virus" ligger hos dem som hävdar dess verklighet. Hittills har inte ett enda dokument som beskriver metoderna som används för att separera något virus och fysiskt sekvensera dess nukleinkod presenterats någonstans.
MICHAEL
Januari 18, 2022 5: 42 pm
DU MÅSTE FÅ EN AUKTORITATIV VETENSKAPARE FÖR ATT TA EN KRITISKA BILD PÅ DENNA ARTIKEL OCH DESSA STUDIER. FÖR MIG DEMONSTRATERAR DE INTE ISOLERING, STÖDDER INTE KOCH-HUVUDSTÄNDER OCH BEHÖVER EN KRITISK RECENSION AV NÅGON ANNAN ÄN JOURNALISTER.
Det är uppenbart att han inte är journalist. En sann journalist skulle titta på många teorier och ge bevis för att teorin han eller hon föreslog som sannolikt sann. Mercolas pressmeddelande hade tyvärr lite med vetenskap eller journalistik att göra.
Jag kommer att lämna din kommentar för att visa hur ett troll som du inskjuter tvivel och kritik utan substans. Andra läsare uppmuntras att notera och känna igen taktiken hos tossiga spottare.
KeZa
Januari 19, 2022 3: 35 am
Virusisolering...Är det på riktigt? Andrew Kaufman MD svarar på Jeremy Hammond Andrew Kaufman MD motbevisar Jeremy Hammonds senaste intervju som anser att SAR-CoV-2 existerar. Punkt för punkt avfärdar Kaufman Hammonds förklaring av hur ett virus isoleras. Definitionerna, vetenskapen och tekniken bakom isolering och rening, metodiken som används av forskare och dagordningen av statliga myndigheter granskas med lämpliga korrigeringar. Hammonds argument är samma gamla trickponny som travas ut med pompa, omständighet och härstamning.
[…] publicerade en blogg med titeln “Ja, SARS-CoV-2 är en riktig […]
Matt
Januari 25, 2022 2: 45 am
Även om det kan finnas teorier som motbevisar existensen av virus som SARS-COV-2, kommer in i ogräset i de processer som används av virologer, deras metoder, deras definition av isolering (som de helt ändrade från den ursprungliga definitionen av isolering) och deras tolkningar av sina egna laboratorieexperiment är precis vad som behöver exponeras och detaljerad förklaras. För det kan tydligt ses att deras egna experiment ogiltigförklarar alla påståenden om att det finns ett specifikt smittämne som orsakar specifika sjukdomar hos människor. Även PCR-förstärkningsverktyg har aldrig haft diagnostisk specificitet fastställd (inte noggrannhet i att matcha vad de letar efter. Läs mer "
jon
Februari 14, 2022 7: 28 pm
Varför är det inte möjligt att bara extrahera viruset från en människa? När allt kommer omkring är människan en spektakulärt bra viruskultur eftersom den är så smittsam. Det faktum att detta inte kan besvaras tillräckligt betyder att något inte stämmer. Bara isolera det från det mänskliga ämnet och slutet på historien.
Förlåt Patrick. Som kommentarerna indikerar är katten ur påsen. Inget virus.
wpDiscuz
Det är inte alls vetenskapligt korrekt, inget virus har någonsin isolerats i virologins historia och detta kan lätt verifieras med lite forskning.
Verkligen!
Föreslår att du gör lite bättre journalistisk research.
viroliegy.com
https://truenewsusa.weebly.com/news/dr-andrew-kaufmans-full-interview-exposing-the-virus-scam-variant-scam-and-omicron-scam
Samma dag, motsatta vyer. https://truthcomestolight.com/why-nobody-can-find-a-virus/
När det här är över måste vi titta på allt igen. Vi har ljugit för förmodligen över ett sekel och vi måste ta reda på den verkliga sanningen om allt. Det mesta kan vänta tills vi vinner WWlll.
Mmmmm……Inte riktigt sant!! ÄLSKAR Dr Mercola...men han missar målet, på den här. Detta är ett KONSTRUKTERAD BIO-VAPEN som fungerar som ett "virus".
biovapen kan bara vara giftiga. De kan inte växa och föröka sig i individen och sedan överföras från människa till människa.
Håller inte med helt, förlåt. Det måste isoleras och renas. Period. Det fanns ingen CoVid. Det var förkylnings- och influensasäsongen som eliterna och "teknokraterna" återupptog för att installera rädslan. Rädslan så alla sprang ut och tog sitt gift. Nu som du kan se av uppgifterna har vi mycket fler fall än 2020 och 2021. Kom igen, du är en smart snubbe, tänk!
De sprang inte ut och tog sitt gift. Deras valfrihet togs: "Om du inte tar det här, isolerar dig, tar avstånd och bär masker, kommer du att bli fängslad, misshandlad, inte tillåten att handla, resa, gå till jobbet, sjukhuset, universitetet, skolan och kommer att anses vara en andra klassens medborgare utan rättigheter. De som stått upp mot dem, och fortfarande måste i många länder, accepteras ibland inte ens av sina egna familjer förutom att de har tagit sina rättigheter från dem. Även om de rika kan muta våra regeringar, doktorer, lärare etc för att göra sitt bud, finns det lite val för. Läs mer "
Kochs postulat, "guldstandarden" har inte uppfyllts.
Inte ens Rivers (Rockefeller Foundation/Big Pharma) ändrade Koch-standard har uppfyllts.
[…] Quelle: Mercola: Ja, SARS-CoV-2 är ett riktigt virus […]
Är väldigt enkelt och vi ser fortfarande hur dumma människor är. Sekvensering är INTE isolerande + allt vad dessa virusexperter ser är från olyckliga datormodeller eller cellkulturer med skit i sig. Viruset existerar INTE period och visst kan de se spikar från vaccinerade personer bc de gör det själva men det finns inte i naturen.
Jösses dummare väcker skiten
Du uttrycker dig som en dräng med gödsel i huvudet. Inte värd att lyssna till. Men ändå, du som är så säker; var du dina forskningsdokument publicerade?
Och Reiner Fuelmich tror inte att det är isolerat och han är omgiven av experter också...
Men ja den här diskussionen löser sig med tiden. Vi har andra saker att göra under tiden och glömde en sak också: om det finns en Cov-sars-2 så vet vi att den är skapad av människan= 1+1= INTE naturligt= INTE ett virus ur naturen. Period. Så svåra intellektuella att komma runt dessa enkla fakta! Jösses
Och om du vet allt så mycket bättre, varför tar du då inte dessa pengar...
Det icke-existerande viruset; en explosiv intervju med Christine Massey
https://blog.nomorefakenews.com/2021/10/07/the-non-existent-virus-explosive-interview-with-christine-massey/
1,5 miljoner € för en virolog som presenterar vetenskapliga bevis för förekomsten av ett coronavirus, inklusive dokumenterade kontrollexperiment av alla steg som vidtagits i bevisningen.
https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/
Så vad nu? Vad gör vi om detta är sant? (youtube, länk från Solari Report, i avsnittet med obesvarade frågor)
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=HUT_qfrYHVw
+ Dr Lanka är fortfarande öppet också!
Jag tycker att du ska läsa de över 300 kommentarerna som genereras av Mercola-artikeln...kommentarer från människor som inte håller med honom. Jag följer Mercola och jag tycker att han gör bra research, för det mesta. Men han har inte alltid rätt och, som alla människor, är han benägen att vara partisk. Han är inte virolog och han har gjort ett misstag med den här artikeln som börjar med den mycket missvisande titeln att SARS-CoV-2-viruset existerar. Många läsare av artikeln har visat Dr Mercola varför och var han gjorde fel när han skrev den här artikeln. Förhoppningsvis kommer han att skriva en uppföljning som rättar till sin brist. Läs mer "
Jag luktar mycket BS i den här artikeln. Först och främst används frasen "tro" alldeles för ofta för att beskriva en vetenskaplig upptäckt. 2:a...RT-PCR...Se Kary Mullis https://www.youtube.com/watch?v=rXm9kAhNj-4
Det ska bli intressant att se reaktionerna på den här artikeln.
Istället för att kämpa fram och tillbaka MELLAN JOURNALISTER OCH LÄKARE, VARFÖR HAR VI INTE EN DEBATT MELLAN NÅGON SOM ROBERT O. UNG OCH MAN...EN SOM HAR ALL VETENSKAP FÖR "INGEN VIRUS" OCH INGEN SOM VET INGEN PUNKT AV VETENSKAP OCH MOTARGUMENT – DE KAN DISKUTERA BRAGEN I DE VETENSKAPLIGA STUDIER DU citerar, SOM TÄMNEN ÄR UPPELIGA FÖR EN AMATÖR SOM MIG.
ovedersägliga dokumenterade bevis på att plandemin var planerad...https://www.bitchute.com/video/4u7rt61YeGox/
genomsekvensering är INTE att ISOLERA det så kallade viruset… dess Kochs postulat som beskriver ATT ISOLERA ETT VIRUS… debattera Kaufman och Dr Tom Cowan tillsammans med MÅNGA andra….https://www.brandnewtube.com/watch/dr-andrew-kaufman-explains-terrain-theory-proves-that-virus-and-vaxx-are-fake-science_PAAvvldoTKW34GN.html
Hatar att vara den killen, men från och med 2:45 GMT 18 januari har du fått det som "CARS-CoV-2" i sammanfattningen - kanske lämnar dörren öppen för konspirationsteoretiker genom att felnamnet "viruset"? Jag gillar Piers Corbyn även om jag inte prenumererar på hans 5G-teorier. Jag tror att det postades på den här bloggen i kommentarerna hur de SANNA MÖRDARE i jabbarna är rakblad av grafenhydroxid nanostrukturer en atomtjock som skär upp blodkroppar och allt annat i deras väg. För studier, WE ARE THE STUDY ett populationsövergripande experiment i dessa farliga, djävulska hopkok. Läs mer "
SARS-CoV-2 genomsekvensering från Tyskland
"Infektion med SARS-CoV-2 bekräftades genom att utföra omvänd transkriptionspolymeraskedjereaktion i realtid (RT-PCR)"... säger allt du behöver veta egentligen
Det gör det verkligen! Det gör mig ledsen att Patrick Wood har hoppat på "virus är riktigt" tåget, när det finns så lite bevis. Jag är en vetenskaplig redaktör, och jag läste faktiska vetenskapliga studier våren 2020 som klargjorde det absurda i att använda en PCR-process/test för att diagnostisera sjukdom. Jag brukade ha mycket respekt för Wood och för Mercola. Men de flesta av oss måste betala bolånet och jag gissar att Wood och Mercola inte är annorlunda. Den viktigaste myten om den falska "covid"-berättelsen är att "viruset" existerar. Om. Läs mer "
Jag kommer att lämna din kommentar för att visa hur ett troll som du inskjuter tvivel och kritik utan substans. Andra läsare uppmuntras att notera och känna igen taktiken hos tossiga spottare.
Är den mer tom än Mercola-artikeln? Extremt grunt. Riktigt oärligt. Virologiskeptiker är mycket medvetna om förekomsten av elektronmikroskopibilder som påstås avbilda "virus" och om genetiska sekvenseringsresultat. Det finns frågor om allt det där, 100% ignorerat. Hela stycket är ett stort stråmansfel. Det värsta är "håll käften konspirationsteoretiker"-meddelandet i slutändan. Virologiskepsis är 100 % förenligt med att bekämpa tiran. Det gör faktiskt kampen ännu mer brådskande. Alla som bryr sig om orsaken bör försöka ha ett mer inkluderande samtal. Det här låter bara som att försöka behålla mainstream. Läs mer "
Jag är inte Dr.Joseph Mercola, men jag håller med honom i det här fallet. Din nitpicking över semantik är dum, förvirrande och missar poängen. Din tro på att virus inte existerar kommer dig ingenstans. Du har precis fortsatt Rossums trollingpropaganda och du kan stå med honom om du vill.
[...] https://www.technocracy.news/mercola-yes-sars-cov-2-is-real-virus/ [...]
Dr Mercola verkar vara helt i linje med regeringen. berättelse nu. Onödigt att kommentera den här killen mer.
Den här artikeln av Mercola är tyvärr en av hans värsta, oberoende av dess skakiga slutsatser. Det är bara en serie vädjanden till myndigheter som avslutas med en uppmaning att hålla käften.
Genom att acceptera att covid är ett smittsamt virus som sprids från person till person via bakterier, innebär det att bakterier finns. Men vetenskapligt har det aldrig bevisats att bakterier existerar. Det är därför det kallas för bakterieteori. Om bakterier inte existerar, kan covid som virus inte existera.
Jag gillar Dr Mercola men i den här frågan har han helt fel. Germ Theory och Terrain Theory är INTE kompatibla utan är diametralt motsatta varandra. Dr M behöver läsa och titta på videor som har lagts ut av Dr Andrew Kaufman, Dr Tom Cowan, Dr Stefan Lanka och andra. De förstör totalt bakterieteorin och det påstådda Sars-CoV-2 "viruset". Dr Lanka bevisade till och med i den tyska högsta domstolen för några år sedan att mässlingsviruset inte existerar. Jag tycker att det är förbryllande att Dr Mercola inte nämner någon av de ovan nämnda Dr.. Läs mer "
Ja, Mercola verkar verkligen handplocka sina "experter", som är de som håller med om hans teori.
Jag kommer att lämna din kommentar för att visa hur ett troll som du inskjuter tvivel och kritik utan substans. Andra läsare uppmuntras att notera och känna igen taktiken hos tossiga spottare.
Mr Wood, snälla sänk dig inte för att nämna eftersom det helt säkert ligger under dig. Bara för att jag har en avvikande åsikt är det ingen anledning att gå negativt. Vi kan helt enkelt komma överens om att vara oense i denna fråga och låta det vara så. Och utifrån alla kommentarer hittills ser det ut som att din och Dr Mercolas uppfattning att det finns ett virus är i minoritet. Avslutningsvis, här är en länk till en video som Dr Kaufman just gjorde när han motbevisade Jeremy Hammond, punkt för punkt. Jag skulle inte kalla Dr Kaufman "tom". https://www.bitchute.com/video/UnpfmjmXNH0O/?utm_source=MASTER%20NEWSLETTER%20LIST&utm_medium=email&utm_campaign=Virus%20Isolation-%20Is%20it%20Real%3F%20%28YrHAVg%29&_kx=9vWaetoek8yusxJ4QO5pg6H09PwSuYRbfAYVzv2A-vs%3D.UpXyYd
Vi saknar hur och varför viruset blir smittsamt. Och den fullständiga förklaringen av vad ett virus egentligen är.
Det här är min syn på allt nonsens som pågår. Hur länge har de drivit influensavaccin? Sedan 30-talet. De hävdar "isolering" av influensavirus. Jag tror verkligen att vår "sjukdom" har getts till oss av galna forskarhäxor. Pharmakeia (grekiska ordet, engelska Pharmacy) är häxkonst och i Bibeln är häxkonst förbjudet.https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/pandemic-timeline-1930-and-beyond.htm se här: Pharmakeia i Bibeln: https://www.blueletterbible.org/lexicon/g5331/kjv/tr/0-1/ DE HAR FÖRGIFTET OSS LÄNGE.
Det verkar som om Germ-teorin är i defensiven nu. När 99% återhämtar sig misslyckas bakterieteorin, terrängen är mycket viktigare.
Rättsmedicinska reportern Jon Rappaport gav en artikel för över ett år sedan (i hans arkiv) som visade att viruset aldrig isolerades. En virologvän gjorde labbtesterna. Sedan är det nästan helt försvinnande av säsongsinfluensa globalt. Så då... influensavirus döpt om och backas upp av mörk politik, tror jag.
Vem är intervjuaren?
Jon Rappaport skulle inte hålla med. Han har lagt upp länkar som säger att det inte har varit isolerat.
En besvikelse. Grund kritik från någon som inte vill bryta sig loss från detta fåniga paradigm. Virus är bara den moderna versionen av "onda andar", och virologi den moderna "förbannade äggbedrägeri". Behöver vi verkligen vänta på att den första generationen forskare som hade tillgång till elektronmikroskop försvinner?
Hej till författaren, om jag förstår rätt vad Kaufman och Lanka säger så är det att den här italienska undersökningen och alla andra INTE körde samma procedur på celler som vunnits av näsprov från INTE sjuka personer. Det som saknas är med andra ord kontrollen. På så sätt är dessa undersökningar ganska värdelösa och visar på en partiskhet. Endast en positiv testad sond kommer in i analysen förutsatt att endast ett PCR-positivt prov kan innehålla ett virus. Men om du får ett virus även när du bearbetar ett negativt prov …. och de hävdar att detta är fallet, då du. Läs mer "
De styr inte kontrollen eftersom det skulle motbevisa den så kallade pandemin, tillsammans med alla tyraniska åtgärder. Galningarna som utövar detta vansinne har Big Pharma i fickan, som i sin tur har regeringen i fickan. Rockefeller Foundation monopoliserade medicinsk vetenskap vid 20-talets början, vilket ligger till grund för varför de kommer undan med allt detta. Det går långt tillbaka.
Jag lämnade en detaljerad kommentar till Mercolas artikel. Bevisbördan för existensen av ett "infektiöst virus" ligger hos dem som hävdar dess verklighet. Hittills har inte ett enda dokument som beskriver metoderna som används för att separera något virus och fysiskt sekvensera dess nukleinkod presenterats någonstans.
DU MÅSTE FÅ EN AUKTORITATIV VETENSKAPARE FÖR ATT TA EN KRITISKA BILD PÅ DENNA ARTIKEL OCH DESSA STUDIER. FÖR MIG DEMONSTRATERAR DE INTE ISOLERING, STÖDDER INTE KOCH-HUVUDSTÄNDER OCH BEHÖVER EN KRITISK RECENSION AV NÅGON ANNAN ÄN JOURNALISTER.
Mercola är ingen journalist. Han är en läkare med livserfarenhet.
Det är uppenbart att han inte är journalist. En sann journalist skulle titta på många teorier och ge bevis för att teorin han eller hon föreslog som sannolikt sann. Mercolas pressmeddelande hade tyvärr lite med vetenskap eller journalistik att göra.
Jag kommer att lämna din kommentar för att visa hur ett troll som du inskjuter tvivel och kritik utan substans. Andra läsare uppmuntras att notera och känna igen taktiken hos tossiga spottare.
Virusisolering...Är det på riktigt? Andrew Kaufman MD svarar på Jeremy Hammond
Andrew Kaufman MD motbevisar Jeremy Hammonds senaste intervju som anser att SAR-CoV-2 existerar. Punkt för punkt avfärdar Kaufman Hammonds förklaring av hur ett virus isoleras.
Definitionerna, vetenskapen och tekniken bakom isolering och rening, metodiken som används av forskare och dagordningen av statliga myndigheter granskas med lämpliga korrigeringar. Hammonds argument är samma gamla trickponny som travas ut med pompa, omständighet och härstamning.
https://odysee.com/@DrAndrewKaufman:f/Hammond_Rebuttal:4?r=9WDcsZdkLoxrJyki3QX3DWbnbp6wsvNc
Virusisolering är det verkligt? Andrew Kaufman MD svarar på Jeremy Hammond
https://odysee.com/@DrAndrewKaufman:f/Virus_Isolation_Is_It_Real_Andrew_Kaufman_Responds_To_Jeremy-Hammond:3
[…] publicerade en blogg med titeln “Ja, SARS-CoV-2 är en riktig […]
Även om det kan finnas teorier som motbevisar existensen av virus som SARS-COV-2, kommer in i ogräset i de processer som används av virologer, deras metoder, deras definition av isolering (som de helt ändrade från den ursprungliga definitionen av isolering) och deras tolkningar av sina egna laboratorieexperiment är precis vad som behöver exponeras och detaljerad förklaras. För det kan tydligt ses att deras egna experiment ogiltigförklarar alla påståenden om att det finns ett specifikt smittämne som orsakar specifika sjukdomar hos människor. Även PCR-förstärkningsverktyg har aldrig haft diagnostisk specificitet fastställd (inte noggrannhet i att matcha vad de letar efter. Läs mer "
Varför är det inte möjligt att bara extrahera viruset från en människa? När allt kommer omkring är människan en spektakulärt bra viruskultur eftersom den är så smittsam. Det faktum att detta inte kan besvaras tillräckligt betyder att något inte stämmer. Bara isolera det från det mänskliga ämnet och slutet på historien.
Förlåt Patrick. Som kommentarerna indikerar är katten ur påsen. Inget virus.
[…] 17, 2022 – Mercola – Ja, COVID ett riktigt virus, kopierat av Patrick […]
Svar till Dr Mercola av Christine Massey, en biostatistiker som har sammanställt över 200 FOI som ber regeringar och hälsoinstitutioner världen över om vetenskapliga bevis för isoleringen av SARS-Cov-2: https://www.fluoridefreepeel.ca/open-letter-to-dr-mercola-january-17-2022/