Mercola intervjuar Corbett om AI:s teknokratiska kontroll

I den här videon intervjuar jag den undersökande journalisten James Corbett om falska berättelser, teknokratins globala övertagande, kontrollerad opposition och farorna med artificiell intelligens, samt lösningarna på dessa och andra utmaningar.

Corbetts journalistkarriär började i efterdyningarna av 9/11, när han blev "överväldigad över att upptäcka att vi ständigt ljuges för genom mainstreammedia." 9/11 var hans "röda piller"-ögonblick, och han har inte slutat gräva efter sanningen sedan dess.

"Skillnaden mellan de saker jag hittade på nätet och det som rapporterades på kvällsnyheterna började bara bli större och bredare," han säger, "till den grad att jag kände att ... jag var tvungen att föra in mig själv i det samtalet. Så det är anledningen till att vi pratar idag."

2007 lanserade Corbett sin hemsida, CorbettReport.com. Ett av hans kännetecken, både i hans dokumentärer och regelbundna rapporter, är oklanderliga källhänvisningar.

"Jag lägger alltid upp utskriften med hyperlänkarna till källdokumenten för varje enskilt citat, varje videoklipp, allt som jag spelar upp," han säger. ”Jag vill hänvisa folk tillbaka till källmaterialet så att de själva kan undersöka det.

Jag vet, som en forskare själv som gör det här för sitt uppehälle, att det är otroligt värdefullt. Jag uppskattar väldigt mycket när andra människor gör det, så jag försöker föregå med det exemplet i alternativmedia.”

Kan det globala övertagandet spåras ur?

Corbett är också med på "God morgon CHD” med Dr Meryl Nass en gång i månaden, en onlinenyhetsprogram av Children's Health Defense.

"Det är ett värdefullt sätt för oss båda att fortsätta hålla ögonen på bollen av Världshälsoorganisationen och dess senaste intriger ... av det globala pandemifördraget och ändringarna av internationella hälsoföreskrifter (IHR) som de arbetar med rätt. nu, vilket verkligen skulle kunna vara fastkopplingen av bioövervakningsinfrastrukturen, säger Corbett.

På frågan om han tror att pandemifördraget och/eller IHR-ändringarna kan stoppas, svarar Corbett:

"Tja, de planerar att släppa lös det globala pandemifördraget om världen vid World Health Assembly (WHA) nästa år, maj 2024. Och som förberedelse för det kommer de att hålla en World Health Assembly denna månad, kl. som de kommer att prata om utkastet till fördraget och utkastet till IHR-ändringarna och annan sådan utveckling.

Så vi tittar på en tidslinje på ungefär ett år innan vad det än är de lagar på kommer att påtvingas världen, om det inte finns någon dramatisk rörelse för att stoppa det.

På kort sikt verkar det osannolikt att det otroliga institutionella momentumet kommer att spåra ur, men med det sagt kan vi titta på saker som har hänt i det förflutna som helt har spårat ur agendor som verkade oundvikliga, inklusive 2009 års upplaga av UNFCCC, FN:s ramkonvention om klimatförändringar.

Under 2009 främjades och hypades UNFCCC – även av EU:s dåvarande president – ​​som potentialen för världsregering genom ett nytt klimatavtal som skulle helt och hållet skriva om de internationella regelböckerna.

Det spårade ur fullständigt av ett par intressanta incidenter, varav en var Climategate ... Bråk mellan några av utvecklingsländerna kontra den utvecklade världen ... hjälpte också till att spåra ur den där konferensen 2009.

Det finns potentiellt en liknande sak som händer [nu] med WHO som försöker tvinga fram bestämmelser och restriktioner för utvecklingsländer som inte har råd med dem. Som vi såg under de senaste åren var det de afrikanska länderna som i stor utsträckning höll ut mot biosäkerhetsstatens agenda.

Och jag tror att människor som är intresserade av att åberopa ett globalt biosäkerhetsövervakningsnät förmodligen är mest bekymrade över hur utvecklingsländer kommer eller inte kommer att delta i detta. Så det kan finnas en liknande typ av geoekonomisk gräl eller något annat som kan spåra ur det här, så jag tror inte att vi helt enkelt ska överlämna oss till det oundvikliga innan det händer."

Är Elon Musk kontrollerad opposition?

Att fastställa pålitligheten hos människor inom det alternativa nyhetsutrymmet är en utmaning som alla står inför nuförtiden. Anklagelser om att människor är kontrollerade oppositionella är vanliga. Detsamma gäller för högprofilerade individer i allmänhet. Till exempel tror vissa människor, inklusive Corbett och den undersökande journalisten Whitney Webb, att Elon Musk sannolikt är kontrollerad opposition. Vad ledde dem till den slutsatsen?

"Det är en fråga som många människor har, så låt oss gräva i det," säger Corbett. Å ena sidan har du människor som tror att Musk avslöjar och undergräver det militära industriella underrättelsekomplexet. Å andra sidan är de som tror att han bara spelar en "bra kille"-roll medan han i smyg främjar Deep State-målen. Som noterats av Corbett är det svårt att förbise det massiva stödet Musk har fått från det militära industriella underrättelsekomplexet under sin karriär.

"Vi behöver inte spekulera om det" säger Corbett. – Det är en fråga om offentliga handlingar. Vi kan peka på de ungefär en halv miljard dollar som försvarsdepartementet har tilldelat SpaceX i en rad kontrakt under de senaste åren för att skicka satelliter upp i omloppsbana av hemlig natur på oregistrerade, orapporterade uppdrag som förmodligen har något att göra med DOD:s deklarerade avsikt att göra utrymme till en krigsbekämpande domän.

Det är 3 miljarder dollar i NASA-kontrakt som SpaceX tilldelades 2021 för att utveckla den mänskliga landaren för Artemis-uppdraget, och den aldrig kommer att hända ständigt försenade månresa som allmänheten lovas. Det är 750 miljoner dollar som tilldelades Solar City 2016 av delstaten New York för att bygga en solcellsproduktionsanläggning.

Detta är återigen en annan aspekt av affärsmöjligheterna som Musk är inblandad i att jag tycker att det är sorgligt skrik – åtminstone en snålhet, som ständigt lovar en teknik som inte bara inte levererar utan faktiskt är aktivt skadlig för miljön. Jag tror att det är något som måste betonas.

Sedan är det de 1.3 miljarder dollar som Tesla fick från delstaten Nevada 2014 för att bygga Gigafactory, etc., etc., etc. Vi kunde gå igenom listan över sådan hjälp, men kanske mer till punkten var det faktum att tidigare Elon Musk fick lansera SpaceX, han var en del av en resa till Ryssland ... för att köpa gamla sovjetiska ICBM:s [interkontinentala ballistiska missiler]. Den resan resulterade i slutändan i starten av SpaceX.

Vem följde med Elon Musk på den resan? Någon som heter Mike Griffin, som bara råkade vara operativ chef för In-Q-Tel, som är CIA:s investeringskapitalarm ...

Griffin fortsatte med att bli administratör för NASA, som sedan valde SpaceX som det enda företag av de 20 som ansökte om det vid den tiden, för detta kontrakt på 400 miljoner dollar för att starta utvecklingen av den nya ISS försörjningsraketen 2005, vilket i princip lanserade SpaceX … och tilldelade SpaceX 3.5 miljarder dollar igen 2008 med ett kontrakt som Musk själv ger kredit för att rädda företaget.

Så där går du, de bokstavliga deep state-kopplingarna kunde inte bli mycket tydligare. I varje skede av Musks affärskarriär har han blivit räddad som nödvändigt med deus ex machina av djupa statliga agenter som Mike Griffin som sveper in med kontrakt med miljarder dollar vid precis rätt tidpunkt.”

Det är därför Elon Musks övertagande på Twitter och släppandet av Twitter-filerna kan tyckas vara ett drag mot det militärindustriella komplexet, men med tanke på Musks dokumenterbara band till samma militärindustriella komplex måste vi vara försiktiga med att lita på denna utveckling .

Trots allt är Twitter en centraliserad plattform som lämpar sig för censur, algoritmisk manipulation och informationsundertryckning, och Musk har öppet uttalat att han vill skapa en "WeChat"-liknande app som kan hantera alla aspekter av sina användares digitala liv.

Varför släppte Musk Twitter-filerna?

Corbett föreslår att det bästa sättet att utvärdera Musks idéer och bidrag är att bedöma deras resultat.

"Är det som Elon Musk förespråkar bra eller dåligt? Håller vi med om det eller håller vi inte med om det? Är det rätt eller fel? Och varför tror vi det? Det måste vara hjärtat som vi hela tiden kommer tillbaka till. Så vi måste utvärdera Musks idéer på grundval av det, han säger.

"Till exempel finns det idéer som Musk främjar som jag är 100% ombord på. Han har pratat om överbefolkningsmyten och underbefolkningskrisen som mänskligheten står inför. Jag håller mycket med honom om den bedömningen. När han pratar om de negativa effekterna av nedstängningar ... absolut, jag tror att han har rätt i det.

Men när han talar om införandet av en koldioxidskatt i linje med Bill Gates och Mark Carney och liknande, tror jag att han driver en dålig idé som är en del av en plan för centralisering av kontrollen i globalistiska händer.

När han ställer sig på scenen för världsregeringens toppmöte och argumenterar för universell basinkomst, återigen i linje med hur många globalistiska operatörer som helst, tror jag att han främjar en idé som kommer att användas för centralisering av ekonomisk kontroll på färre händer.

När han pratar om ... Neuralink hjärnchip ... [han är] exakt i linje med vad [World Economic Forums grundare] Klaus Schwab har argumenterat ... Jag tror att det är en dålig idé som kommer att användas för att kontrollera massorna av en teknokratisk elit.”

När det gäller Musks förvärv av Twitter och efterföljande utgivning av Twitter-filerna, tror Corbett inte att det är en stor överraskning att upptäcka att det militära industriella underrättelsekomplexet har använt det för att övervaka och manipulera människor. Han tror att Musks jobb mycket väl kan vara att göra plattformen pålitlig igen så att statliga myndigheter kan fortsätta använda den för övervakning och kontroll.

Det finns andra bevis som pekar i denna riktning också. Musk har sagt att han vill att Twitter ska bli Amerikas WeChat-app. Och vad är WeChat? Det är en kinesisk regeringskontrollerad app som övervakar alla aspekter av medborgarnas liv, inklusive deras finansiella transaktioner, sociala transaktioner, kommunikation, var de befinner sig och mer.

Det är i grunden grunden för det kommunistiska sociala kreditsystemet. Så medan Musk påstår sig vara en försvarare av yttrandefriheten, talar han också om att göra Twitter till DEN centrala navet för det teknokratiska övervaknings- och kontrollnätverket.

Sluta leta efter en frälsare

Som noterat av Corbett, vad vi behöver göra är att "ta ansvar för våra egna liv snarare än att leta efter frälsare som Elon Musk att slå in och rädda dagen." Vi kan inte lägga den bördan på någon given individ eller grupp av individer. Vi måste alla göra vår del.

"Jag tror att konversationen kan fastna på dumhet för även om jag tenderar att tro att Musk är någon form av kollaboratör med den djupa tillstånd som han låtsas motsätta sig, så har jag inga bevis för det och jag vet inte det för en faktum, på samma sätt som hans försvarare inte med säkerhet vet att han inte är en del av den kontrollerade oppositionen.” säger Corbett.

"Vi kan lägga all vår tid och energi på att prata om den här personen och vad vi tror att deras del är i allt detta, eller så kan vi spendera den tiden produktivt engagerad i forskning, faktiskt verifiera, triangulera information, urskilja vad som är sant och vad som inte är sant. Sann.

När vi tar information ner till den nivån spelar det ingen roll vem som är personen där ute som förmedlar den informationen till oss. Den viktiga delen är informationen.”

Det är också viktigt att förstå att "dela och erövra" är det primära sättet som kontrollnätverket upprätthåller kontrollen på, och allt som behövs för att dela en tidigare enhetlig front är insinuationer och sådd av tvivel. På kort sikt verkar det globalistiska maktövertagandet ha ett ostoppbart momentum bakom sig, men till synes oundvikliga steg mot tyranni har spårat ur i sista minuten tidigare och vi får inte ge upp hoppet eller sluta göra motstånd. Som förklarat av Corbett:

"Termen kognitiv infiltration går tillbaka till Cass Sunstein, personen som blev Obamas informations-tsar ... Han var med och skrev en artikel om kognitiv infiltration där han öppet sa:

"Regeringen kanske borde skicka in människor till konspirationsutrymmen, konspirationsgrupper, med kognitiva infiltratörer som kommer att gå in där och dölja sin identitet som ansluten till regeringen, men kommer att försöka infoga fakta som kommer att bryta berättelsen om konspirationsteoretikerna."

Och vad blev resultatet av den tidningen? Snarare än att någon har avslöjats som den där kognitiva infiltratören på den amerikanska regeringens lönelista, vad den faktiskt gjorde var att ge människor ammunition för att spekulera i det oändliga.

'Den här personen är en kognitiv infiltratör, den personen är en kognitiv infiltratör', till den punkt där jag i slutändan tror att Sunstein vinner utan att ens nödvändigtvis behöva implementera det systemet alls, eftersom … gruppen splittras när idén att peka finger åt alla blir normen...

Det är i själva verket exakt så som FBI:s COINTELPRO-program fungerade på 1950- och 60-talen... En av taktikerna de använde var att sätta människor till möten i olika utrymmen, Black Panthers och andra, för att börja sprida rykten och ringa andra människor till myndigheter.

Regeringsagenterna var i allmänhet de som vi kallar andra människor för regeringsagenter för att störa grupperna, så jag tror att vi måste ha det i åtanke och hålla vårt öga på det verkliga priset här, som är att urskilja fakta från fiktion, sanning från falskhet, produktiva vägar framåt från improduktiva vägar framåt."

ChatGPT och propagandans framtid

Jag har ofta förundrats över effektiviteten av modern propaganda. En del av det som gör det så effektivt är tillgången på teknik, från sociala medier och sökmotorer till stora språkmodeller av artificiell intelligens. OpenAIs ChatGPT har tagit världen med storm och företag inom en rad branscher pratar redan om att ersätta ett stort antal tjänstemän med AI.

Detta trots att det finns allvarliga problem med denna teknik. Vi upptäcker till exempel att chatbots har en tendens att ljuga och fantisera. Forskare kallar dessa fall "hallucinationer". I grund och botten kokar AI ihop en fantasi baserat på tillgänglig information och reciterar den som fakta. Och det är utöver den bias som kan byggas in av programmerare. Så även om det är en otroligt spännande teknik, kan vi inte vara naiva om dess risker.

En uppenbar risk är att statlig propaganda kan bli den enda information som är tillgänglig för människor, eftersom denna teknik börjar monopolisera onlinesökningar och virtuella assistenter.

Det kommer inte att finnas en mängd svar längre. Det kommer bara att finnas en, och den som kontrollerar AI:n kommer att ha makten att kontrollera hela världens tro. Naturligtvis är ytterligare en risk att ingen kommer att kunna kontrollera det och AI:n kommer att kontrollera sig själv. Jag vet inte vilket som kan vara värst. Corbett kommenterar:

"Du introducerade detta ämne med begreppet propaganda och potentiella användningar av stora språkmodeller för propagandistiska syften. Vi borde gå tillbaka till mannen som skrev boken om propaganda som heter 'Propaganda', Edward Bernays, som [sa]:

'Den medvetna och intelligenta manipulationen av massornas organiserade vanor och åsikter är ett viktigt inslag i det demokratiska samhället. De som manipulerar denna osynliga mekanism i samhället utgör en osynlig regering, som är den sanna härskande makten i vårt land.'

Det var Edward Bernays 1928. Hans ord är lika sanna idag som då, kanske ännu mer. Och den verkliga härskande makten i landet, världens vid denna tidpunkt kanske, är de som mest effektivt, medvetet och intelligent kan manipulera massornas organiserade vanor och åsikter.

Och jag tror inte att tillräckligt många har slutat för att fundera över det faktum att dessa stora språkmodeller redan börjar producera material som verkligen inte går att skilja från mänskligt skrivet material ...

Du behöver inte vara en kristallkula prognosticator för att se hur detta kommer att sträcka sig ut inom en överskådlig framtid … [till] den punkt där du kan ha hela samtal, hela intresseområden och studier som kommer att vara helt befolkade av artificiellt skapade konversation …

En stor språkmodell som är i stånd att exakt och utan större uppmaningar kunna fylla botnät för att översvämma sociala medier och andra platser kommer i huvudsak att kunna dominera den konversationen, [och] kommer att medvetet och intelligent manipulera massornas vanor och åsikter. Vid den punkten talar du om det ultimata vapnet.

Det ultimata vapnet är narrativ, för med en tillräckligt övertygande berättelse kan du få hela befolkningar motiverade till krig eller till något annat som du försöker få dem att göra, som t.ex. låsa ner hela den produktiva globala ekonomin på baksidan av en skrämsel det var absolut inte motiverat.

Så jag tror att när vi börjar få dessa helt syntetiskt genererade berättelser, kommer det att börja skapa hela dessa händelser som inte händer i den verkliga världen. [Dessa händelser] kommer att förfalskas genom video och ljud och allt annat, för att övertyga dig om en hel verklighet som inte existerar.

Vi går verkligen in i några verkligt världshistoriska föränderliga tider och jag vet inte om tillräckligt många människor verkligen är medvetna om ... hur den här tekniken kan användas för gott eller ont ...

Jag tror att det finns ett verkligt hot, och det är förmodligen underskattat av en stor del av allmänheten som inte håller sig à jour med den dagliga strömmen av information om detta ämne ... Några av testanteckningarna för ChatGPT-4 som släpptes visade att det fanns ett team som gav chatboten i uppdrag att utföra en viss uppgift som skulle kräva att den gjorde saker som den inte var programmerad att göra, eller till och med auktoriserad att göra, inklusive att lösa en CAPTCHA ...

[Chatboten] gick faktiskt på Fiverr eller en av dessa typer av plattformar och rekryterade en människa att göra det för det, till den punkt där människan sa: 'Varför rekryterar du mig för att göra en CAPTCHA? Hur vet jag att du inte är en bot? Ha-ha-ha.' På vilket den svarade: 'Jag är blind, jag är synskadad, jag kan inte göra det själv.' Till slut slutade det med att CAPTCHA löstes.

Det krävs inte en stor grad av fantasi för att se vart det kan ta vägen. Jag vet inte vilken typ av skyddsåtgärder du kan programmera in i en sådan teknik, annat än att helt hålla den avstängd från internet och från alla andra datorsystem som den kanske kan styra.”

Solutions Watch

På sin hemsida har Corbett ett avsnitt som heter The Solutions Watch, där han föreslår åtgärder som du kan vidta för att lösa ett givet problem, både stort och litet. Till exempel, i mindre skala, har han diskuterat vikten av att filtrera ditt vatten och testa ditt vatten för att säkerställa att det filtreras ordentligt.

"En sak som jag tror är typ av grunden på vilken vi måste bygga alla grundliga svar på de problem vi står inför är att skapa en medveten gemenskap med andra." säger Corbett.

"Självklart kan det ta formen av online och virtuell gemenskap. Jag tänker inte puh-puh eller förakta det. Jag tror att det är viktigt att känna likasinnade på nätet. Men i allt högre grad, hur kan vi lita på det vi läser, ser eller interagerar med online?

Jag tror att den verkliga poängen är att försöka bygga en verklig gemenskap med riktiga människor i den verkliga världen. Det kan ta formen av avsiktliga gemenskaper som skapas från grunden som en fysisk plats som människor kommer att flytta till ... men jag tror att det är extremt svårt att göra det.

Men åtminstone kan och bör människor hitta likasinnade inom sin geografiska närhet som de kan träffa, som förhoppningsvis kommer att vara där i nödsituationer. Men också att de kan börja bilda små grupper, att de kan börja lära varandra om olika saker som de kanske kan och ta fram lösningar på bordet.

Jag tror att det kan vara grunden för att vi börjar bygga andra saker, för en sak som jag har tittat på genom åren är några av dessa stora, enorma frågor som verkar helt överväldigande och helt ogenomträngliga för den genomsnittliga personen, som fundamentalt bedrägeri som ligger till grund för själva ekonomin är det monetära systemet, som för människor som inte har tittat på det, själva penningmängden är mycket kontrollerad, och skapandet av pengar är ett verktyg som används för förslavning.

Det skulle kunna användas för mänsklig blomstring, men finns inte i vår nuvarande ekonomi. Hur kan vi eventuellt bekämpa ett så genomgripande problem som det? [Många människor] jag möter online har idéer om den perfekta alternativa valutan ... men [de] har inte övertygat någon att använda den. För mig talar det om det grundläggande problemet."

Bygg gemenskap och ta dig ut ur storstadsområden

Överst på Corbetts lösningslista bygger man parallella gemenskaper. Det är verkligen en grundläggande strategi för utan den kan många andra lösningar inte fungera. Till det vill jag lägga till rekommendationen att flytta ut från brottsdrabbade stads- och storstadsområden och till områden där den här typen av samhällsbyggande är mer benägna att lyckas. Som noterat av Corbett:

"Tills ni har en gemenskap av människor som ska arbeta tillsammans i projekt som ett alternativt eller kompletterande valutasystem, hur ska ni lansera något sådant på ett grundligt sätt?

Jag tror att kärnan i de lösningar som vi letar efter ligger i gemenskap, att träffa likasinnade... Jag är inte sugen på att Pollyanna tänker att det hela kommer att bli lätt. Det är en otroligt, otroligt svår uppgift att börja skapa en alternativ valuta, ett alternativt elnät och det alternativa samhället som vi behöver skydda oss själva, för att buffra oss från detta inkräktande biosäkerhet, teknokratiska förslavningsnät.

Det är en ganska hög order, och jag kan inte erbjuda några garantier för att det kommer att gå bra. Men jag vet att om vi bara lägger oss ner och fortsätter på den kurs som vi är på, skyndar vi oss mot en tegelvägg av utplåning. Jag ser verkligen detta som en grundläggande existentiell fråga som vi står inför inte bara på den artificiella intelligensfronten, utan också på den genomiska manipulationsfronten, på manipuleringen av livsmedelsförsörjningen.

Om du är vad du äter, vad betyder det då att de kommer att börja mata oss med insekter och andra sådana obehagliga föremål?

Det är absolut ett krig som pågår på alla fronter, på en gång, och vi kommer inte att ta oss igenom detta själva. Såvida du inte är den typen av person som kan gå ut i skogen och bo själv i decennier ... jag tror inte att du kommer att slippa detta helt själv, så jag tror att skapa gemenskap är typ kärnan i alla lösningar .”

Läs hela historien här ...