Mercola: Hur COVID-19-vaccinförsök är riggade

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Technocracys statskupp intensifieras när det riktar sig till enskilda medborgare att tvinga efterlevnad av sin avsedda globala teknik eller vetenskapliga diktatur. Detta är ett krig för direkt dominans över din kropp och själ, och den ordspråkiga linjen har dragits i sanden. ⁃ TN Editor

Det har varit en hel del prat på senare tid om huruvida det snabbspårade COVID-19-vaccinet faktiskt kommer att vara säkert och effektivt. Medan vaccintillverkare insisterar på att alla vacciner som når marknaden kommer att ha genomgått noggranna tester, så antyder sättet att testprotokoll utformas att dessa vacciner kan lämna mycket att önska.

Som rapporterats1 av Forbes-bidragsgivaren William Haseltine, en tidigare professor vid Harvard Medical School och Harvard School of Public Health, medan Moderna, Pfizer, AstraZeneca och Johnson & Johnson har alla publicerat sina vaccinförsökprotokoll i en sällsynt uppvisning av transparens, "noggrann inspektion av protokollen väcker överraskande oro. ”

I ett nötskal är försöksdesignerna sådana att vaccinerna får betyget bra även om deras effekt är minimal. Naturligtvis måste vi också överväga vaccinbiverkningar och jag har också skrivit flera artiklar om montering säkerhetsfrågor.

COVID-19 Vaccinförsök har genomförts för att klara effektivitetstest

Som noterats av Haseltine skulle förebyggande av infektion vanligtvis vara en kritisk slutpunkt för alla vaccinförsök. Med andra ord vill du se till att när du tar vaccinet minskar din infektionsrisk avsevärt.

Men när det gäller COVID-19-vaccinet är chockerande inte att förebygga infektion ett kriterium för framgång i någon av dessa prövningar. Det enda kriteriet för ett framgångsrikt COVID-19-vaccin är en minskning av COVID-19-symtom, och även då är den erforderliga minskningen minimal.

”Vi förväntar oss alla ett effektivt vaccin för att förhindra allvarlig sjukdom om vi smittas. Tre av vaccinprotokollen - Moderna, Pfizer och AstraZeneca - kräver inte att deras vaccin förhindrar allvarlig sjukdom bara för att de förhindrar måttliga symtom som kan vara lika milda som hosta eller huvudvärk, ” Haseltine skriver,2 tillsats:

”Läkemedelsföretagen har för avsikt att göra försök från 30,000 60,000 till XNUMX XNUMX deltagare. Denna skala av studier skulle vara tillräcklig för att testa vaccinens effekt.

Den första överraskningen som hittades vid en närmare läsning av protokollen avslöjar att varje studie avser att slutföra interimistiska och primära analyser som högst omfattar 164 deltagare. Dessa företag tänker troligen ansöka om ett tillstånd för akut användning (EUA) från Food and Drug Administration (FDA) med bara sina begränsade preliminära resultat. ”

För att få ett "godkänt" betyg i den begränsade interimsanalysen måste ett vaccin uppvisa en 70% effekt. Men återigen betyder det inte att det kommer att förhindra infektion hos 7 av 10 personer. Som förklaras av Haseltine:3

”För Moderna kommer den initiala interimsanalysen att baseras på infektionsresultaten hos endast 53 personer. Bedömningen i interimsanalysen är beroende av skillnaden i antalet personer med symtom ... i den vaccinerade gruppen mot den icke-vaccinerade gruppen. Modernas framgångsmarginal är att 13 eller färre av de 53 ska utveckla symtom jämfört med 40 eller fler i sin kontrollgrupp. ”

De andra vaccintillverkarna bygger resultat på ett liknande protokoll, där endast ett begränsat antal vaccinerade deltagare exponeras för viruset för att utvärdera omfattningen av deras symtom.

Johnson & Johnsons interimsanalys kommer att inkludera resultat från 77 vaccinmottagare som har smittats med SARS-CoV-2, och om färre än 18 av dem utvecklar symtom på COVID-19 jämfört med 59 i kontrollgruppen kommer vaccinet att övervägas framgångsrik.

I AstraZenecas fall omfattar interimsanalysen 50 vaccinmottagare. Vaccinet kommer att bli en framgång om 12 eller färre utvecklar symtom efter exponering för SARS-CoV-2, jämfört med 19 i kontrollgruppen för 25 personer.

Pfizers interimsanalys är den minsta i gänget, med bara 32 vaccinmottagare. Deras framgångsmarginal är sju eller färre vaccinmottagare som utvecklar symtom, jämfört med 25 i kontrollgruppen. I den primära analysen är effekten satt till cirka 60% och högst 164 volontärer kommer att inkluderas i den analysen.

Särskilt oroande är att de som får vaccinet i dessa prövningar är unga och friska individer som egentligen inte har hög risk att dö av COVID-19. Detta gör resultaten av dessa försök mycket tvivelaktiga i den äldre äldre befolkningen.

Försök testar bara minskning av vanliga förkylningssymptom

Som om det inte räcker tillräckligt med ögonbryn uppgår minimikvalifikationen för ett ”fall av COVID-19” bara ett positivt PCR-test och ett eller två milda symtom, såsom huvudvärk, feber, hosta eller mild illamående. Som noterats av Haseltine, "Detta är långt ifrån tillräckligt."

Allt de gör är att testa för att se om detta COVID-19-vaccin minimerar förkylningssymtom. De säkerställer inte att vaccinet förhindrar allvarliga COVID-19-komplikationer. Johnson & Johnsons rättegång är den enda som kräver att minst fem allvarliga COVID-19-fall ska ingå i interimsanalysen.

”En av de mer omedelbara frågorna som en studie behöver besvara är om ett vaccin förhindrar infektion. Om någon tar detta vaccin, är de mycket mindre benägna att smittas med viruset?

Dessa studier fokuserar alla tydligt på att eliminera symtom på COVID-19 och inte själva infektioner. Asymptomatisk infektion listas som ett sekundärt mål i dessa försök när de borde vara av avgörande betydelse.

Det verkar som om alla läkemedelsföretag antar att vaccinet aldrig kommer att förhindra infektion. Deras kriterier för godkännande är skillnaden i symtom mellan en infekterad kontrollgrupp och en infekterad vaccingrupp. De mäter inte skillnaden mellan infektion och icke-infektion som en primär motivation, ” Haseltine skriver.4

Allvarlig sjukdom och död är också sekundära mål i dessa försök, och ingen av dem inkluderar misslyckande med att förhindra sjukhusvistelse eller död som ett viktigt hinder för framgång. Den alltmer försvinnande sunt förnuftet berättar för oss att om vaccinet inte kan minska infektion, sjukhusvistelse eller dödsfall, så kan det inte avsluta pandemin, vilket innebär att alla som tar vaccinet kommer att göra det förgäves.

Vissa vacciner med COVID-19 använder inte inerta placebo

Utöver allt detta använder vissa COVID-19-vaccinförsök andra vacciner som "placebo" snarare än riktigt biologiskt inerta ämnen som saltlösning, vilket effektivt gör om det är mycket lättare att dölja eventuella vaccinbiverkningar. Medan Moderna använder en saltlösning placebo,5 AstraZeneca använder injicerat meningokockvaccin snarare än en riktig placebo.6

Ett annat sätt AstraZeneca maskerar potentiella biverkningar är att administrera vaccinet tillsammans med vissa läkemedel. I en av sina studiearmar ges försökspersoner paracetamol var sjätte timme de första 24 timmarna efter inokulering. Smärt- och feberreducerande kan eventuellt dölja och minska biverkningar som smärta, feber, huvudvärk eller allmän sjukdomskänsla.

Förutom att maskera biverkningar, är det allmänt känt bland läskunniga naturläkare som använder acetaminofen under akuta virusinfektioner är inte en klok strategi eftersom det försämrar immunsvaret för att bekämpa infektionen.

Som rapporterats av Wired:7

"Pressmeddelandet för ... resultat från Oxford-vaccinförsöken beskrev en ökad frekvens av" mindre biverkningar "bland deltagarna. En titt på själva tidningen avslöjar dock att detta är ett marknadsföringsspinn ...

Ja, milda reaktioner var mycket vanligare än värre. Men måttliga eller svåra skador - definierade som tillräckligt dåliga för att störa vardagen eller behöver medicinsk vård - var också vanliga.

Cirka en tredjedel av de personer som vaccinerats med COVID-19-vaccinet utan paracetamol upplevde måttlig eller svår frossa, trötthet, huvudvärk, sjukdom och / eller feber.

Nästan 10 procent hade feber på minst 100.4 grader och drygt en fjärdedel utvecklade måttlig eller svår muskelsmärta. Det är mycket i en ung och frisk grupp människor - och paracetamol hjälpte inte mycket för de flesta av dessa problem. ”

Två försök har pausats på grund av säkerhetsproblem

Den 6 september 2020 pausade AstraZeneca sin fas 3-vaccinförsök på grund av en "misstänkt allvarlig och oväntad biverkning" hos en brittisk deltagare.8,9 Företaget avslöjade inte ursprungligen biverkningens karaktär, men det har sedan avslöjats att volontären utvecklade svår inflammation i ryggmärgen, känd som tvärgående myelit.10,11

Den 12 september 2020 gav British Medicines Health Regulatory Authority AstraZeneca klartecken att återuppta sin fas 3-studie i Storbritannien, efter att en oberoende granskning fann att det var "säkert att göra det."12,13 Enligt en talesman för AstraZeneca var händelsen ett fall av odiagnostiserad multipel skleros.14

Några dagar senare, 19 september 2020, rapporterade The New York Times15 ett andra fall av tvärgående myelit hade inträffat i AstraZeneca-studien. Enligt en expert som NYT rådfrågade representerade händelsen ett ”farligt mönster” och att en tredje förekomst kan stänga av vaccinförsöket på obestämd tid.

AstraZeneca hävdar dock att de två fallen är "osannolikt att de är associerade med vaccinet" och att det finns "otillräckliga bevis för att säga säkert att sjukdomarna var eller inte var relaterade till vaccinet."16 21 oktober 2020 rapporterades det17 att en av volontärerna i AstraZenecas brasilianska rättegång hade dött av COVID-19-komplikationer, men att rättegången skulle fortsätta ändå.

Den 12 oktober 2020 stoppade Johnson & Johnson sin rättegång på grund av ”oförklarlig sjukdom” hos en av dess deltagare.18,19 I likhet med AstraZeneca har Johnson & Johnson hållit mamma om sjukdomens detaljer och sagt "det är viktigt att ha alla fakta innan vi delar ytterligare information."

Biverkningar är vanliga

Det faktum att fler försök inte har stoppats är förvånande med tanke på frekvensen av biverkningar20 förekommer hos helt friska volontärer. Som rapporterats i “Gates försöker motivera biverkningar av snabbspårat vaccin, ”Efter den första av två doser av Moderna COVID-19-vaccin80% av fas 1-deltagarna som fick dosen 100 mikrogram (mcg) utvecklade systemiska biverkningar.21

Efter den andra dosen rapporterade 100% biverkningar från trötthet (80%), frossa (80%), huvudvärk (60%) och myalgi eller muskelsmärta (53%).

Trots det valdes dosen 100-mcg i slutändan för att gå vidare till fas 3-studier.22 I den högsta dosgruppen, som fick 250 mikrogram, led 100% av deltagarna biverkningar efter både den första och den andra dosen.23 Tre av de 14 deltagarna (21%) i 250-mcg-gruppen drabbades av "en eller flera allvarliga händelser."

En rapport från 1 oktober 202024 av CNBC granskar erfarenheterna från fem deltagare i Moderna och Pfizers SARS-CoV-2-vaccinförsök. En av deltagarna i Pfizers vaccinförsök ”vaknade med frossa och skakade så hårt att han knäckte en tand efter att ha tagit den andra dosen.”

En deltagare i Moderna-försöket berättade för CNBC att han hade låg feber och kände sig "under vädret" i flera dagar efter sitt första skott. Åtta timmar efter sitt andra skott var han ”sängbunden med feber över 101, skakningar, frossa, dunkande huvudvärk och andfåddhet. Han sa att smärtan i armen, där han fick skottet, kändes som ett "gåsägg på min axel." Han sov knappast den natten och registrerade att hans temperatur var högre än 100 grader i fem timmar. ”25

Två andra rapporterade liknande biverkningar, och en tredje varnade för att du skulle behöva ta en ledig dag efter det andra skottet. CNBC noterade också att "när företag utvecklades genom kliniska prövningar, övergav flera vaccinproducenter sina högsta doser efter rapporter om allvarligare reaktioner."

Kan vissa COVID-19-vacciner öka risken för aids?

Oroväckande uttrycker en grupp forskare oro över att vissa COVID-19-vaccinkandidater kan sätta vissa människor i högre risk att få HIV, det virus som orsakar AIDS.26,27,28

Med hjälp av det misslyckade försöket att skapa ett HIV-vaccin som ett exempel, förklarar forskare29 att det genetiskt modifierade adenoviruset, Ad5, som används i HIV-vaccinförsöken, är detsamma som används nu i fyra COVID-19-kandidater som studeras i USA, Ryssland och Pakistan.

Vid tidpunkten för det misslyckade HIV-vaccinet kunde forskare inte identifiera den exakta anledningen till att Ad5 verkade öka risken för HIV. det gjorde det bara oförklarligt. Intressant är att Dr. Anthony Fauci var huvudförfattare till HIV-studien,30 där han ifrågasatte "huruvida problemet sträcker sig till vissa eller alla andra rekombinanta vektorer som för närvarande är under utveckling eller till andra vektorbaserade vacciner."

Med tanke på den frågan säger forskarna att de bestämde sig för att offentliggöras med denna information nu, för Ad5-vacciner för COVID-19 kan snart testas i populationer med hög hiv-prevalens, och de anser att informerat samtycke om hiv / aids-risken borde vara del av de kliniska studierna COVID-19.

Kommer COVID-19-vaccin att vara obligatoriskt?

Enligt en enkät i september 2020,31 endast 51% av amerikanerna sa att de "definitivt eller troligen" skulle få COVID-19-vaccinet när det kommer ut. Ytterligare en undersökning32 fann att endast 44% skulle ta första generationens vaccin även om de fick betalt $ 100. Tvingande montering av vaccin beklagades i en artikel från 1 oktober 202033 i New England Journal of Medicine, och svaret, föreslår artikeln, är att göra det obligatoriskt för alla.

Och för att locka efterlevnad rekommenderar författarna att genomföra stränga påföljder för bristande efterlevnad, som till exempel avstängning av anställning och / eller husarrest.

En artikel den 19 oktober 2020 34 av Wisconsin Public Radio varnar också att om prejudikat håller, kan arbetsgivare ha rätt att tvinga arbetare att vaccineras. Potentiella undantag kan inkludera vissa medicinska problem, goda religiösa invändningar och vissa fackliga kontrakt som hindrar vaccinkrav.

Operation Warp Speed ​​valde nyligen Walgreens och CVS som rikstäckande partner i det kommande vaccindistributionsarbetet.35 Vårdhem och långtidsvård runt om i USA kan välja att registrera sig för att något av dessa företag ska komma och administrera vaccinet till sina invånare och personal, när det är tillgängligt.

Så kallade ”hälsopass” blir också verklighet. Irland har till exempel redan börjat sin nationella rättegång. De Health Passport Ireland-initiativ använder en app för att spåra och visa resultat av COVID-19-testning. Vaccinationsstatus kommer att läggas till när ett vaccin blir tillgängligt.

Otaliga summor spenderas också på program till tagga, spåra och spåra den mänskliga befolkningen i folkhälso- och säkerhetsnamnet. Enligt en artikel36 i tidskriften JAMA uppgår de beräknade kumulativa kostnaderna för COVID-19-pandemin till förlorad produktion och hälsoreduktion till mer än 16 biljoner dollar bara i USA, eller cirka 90% av vår årliga bruttonationalprodukt.

”Av denna anledning har politik som kan minska spridningen av SARS-CoV-2 väsentligt enormt socialt värde”, hävdar artikeln. Men test-, spårnings- och isoleringsregler, som alla marknadsförs i den här artikeln, har också ett pris, och det är något som någon förnuftig person skulle avvisa, nämligen förlusten av integritet och frihet.

Som rapporterats37 av The Last American Vagabond, regeringar säljer vår frihet i folkhälsans namn. Vill vi verkligen leva i ett ”biosäkerhetsläge”? Dessa frihetsrövande strategier säljs till oss som vägen tillbaka till normalitet, men verkligheten kommer att vara allt annat än normal.

Som beskrivs i “Den globala övertagandet pågår, ”Pandemin och det globala svaret på den är långt ifrån oavsiktlig. Överväldigande pekar bevisen på att det är en del av ett mycket större system för att genomföra de sista stadierna av ett teknokratiskt övertagande.

Jag har också täckt olika aspekter av denna globalistagenda i ”COVID Kraftsymptom: Teknikmilliardärer skördar mänskligheten, ""Teknikmiljonärer som syftar till en global valuta, ""Harvard-professor exponerar övervakningskapitalism, ""Hur medicinsk teknokrati gjorde det möjligt för plandemin"Och"US Surveillance Bill 6666: The Devil in the Details. "

COVID-19-pandemin har dramatiskt ökat den ekonomiska klyftan mellan genomsnittliga människor och den rika eliten,38,39 och fortsätta på den väg vi för närvarande är på kommer bara att göra denna skillnad värre, inte bättre.

Den globalistiska planen handlar inte om att skapa en bättre värld för den genomsnittliga personen, det handlar om att förslava oss så att vi inte kan avvisa eller ens motstå det som i slutändan kommer. Tvingade vaccinationer är bara en aspekt av planen som måste bekämpas till varje pris.

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
4 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
James Reinhart

För att få ett "godkänt" betyg i den begränsade interimsanalysen måste ett vaccin uppvisa en 70% effekt. Men återigen betyder det inte att det kommer att förhindra infektion hos 7 av 10 personer. Som förklaras av Haseltine ???? Lite mer än 1 standardavvikelse och ett stort antal har sidoeffekter. Covid19-bedrägeriet visade sig inte ens ha identifierats av CDC. Dra gränsen i sanden och detta är ett krig för inte bara mänskligheten utan allt liv på jorden. Varje institution har misslyckats, medicin, akademi i alla ämnen (9/11 uppenbara men de är andraLäs mer "

[...] Läs mer: Mercola: Hur COVID-19-vaccinförsök är riggade [...]

[…] Mercola: kommer vengono truccate le sperimentazioni sui vaccini COVID-19 […]