Mercola: Censorsnätet bakom censorerna

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Slutligen lite tydlighet i nätverket av censorer runt om i världen som styr vad som blir censurerat och vad som inte gör det. Nätverket är relativt litet i antal, men välfinansierat och kan utnyttja sig många gånger genom mer traditionella medier. Detta nätverk är 100% avsiktligt. ⁃ TN Editor

Alla strategier som framgångsrikt manipulerar den allmänna opinionen måste upprepas och vi kan nu tydligt se hur tobaksindustrins lekbok används för att forma den offentliga berättelsen om COVID-19 och den projicerade post-COVID-eran.

2011, efter många år av medvetenhet om genetiskt modifierade organismer (GMO) och industriellt jordbruk, bestämde vi oss för att vi behövde en ny spelplan. Att utbilda människor genom vårt nyhetsbrev var fantastiskt, men vi insåg att det bästa sättet att avslöja Monsanto - en ledande GMO-förespråkare och patenterad utsädeägare vid den tiden - var att få dem att engagera sig direkt och säkerställa nationell uppmärksamhet.

För detta ändamål finansierade Mercola.com signatursamlingen i Kalifornien som inleddes Förslag 37, rätten att veta vad som finns i maten genom att säkerställa korrekt GMO-märkning. Vi spenderade mer än 1 miljon dollar för Prop 37-initiativet, plus flera miljoner dollar mer för GMO-märkningsinitiativ i andra amerikanska stater under de följande åren.

Detta initiativ tvingade Monsanto att engagera sig direkt med allmänheten för att försvara sina giftiga produkter och farliga affärsmetoder, samtidigt som de fick nationell täckning i processen.

Monsanto-fallet

Monsanto spenderade tiotals miljoner dollar på att attackera någon på deras sätt, men de gjorde det indirekt, precis som tobaksindustrin gjorde före dem. Det här är kärnan i det jag ska beskriva härnäst.

De använde ett PR-team för att göra det mesta av deras smutsiga arbete - betala forskare och akademiker för att uttrycka sina "oberoende åsikter", påverka vetenskapliga tidskrifter och få journalister och redaktioner att skriva gynnsamma och inflytelserika bitar för att hjälpa dem att behålla sina lögner och inflytande. sinnen.

Medan utgifterna på tiotals miljoner dollar för att påverka väljarna resulterade i ett snävt nederlag för Prop 37, ledde den nya, utbredda medvetenheten om GMO, bekämpningsmedel och industriellt jordbruk till slut Monsantos bortgång.

År 2013 anställde Monsanto PR-företaget Ketchum i ett sista steg för att rädda sin nedsmutsade image. Som noterats i en HuffPost-artikel av Paul Thacker,1 "Monsanto slog om med Ketchum", som "skapade en kampanj med namnet GMO Answers, och använde sociala medier och tredjepartsforskare för att erbjuda en motberättelse för att lindra oro över Monsantos produkter."

GMO Answers webbplats är inrättad så att professorer vid offentliga universitet kan svara på GMO-frågor från allmänheten - förmodligen utan ersättning från branschen. Men genom åren framkom bevis som visade att dessa akademiker är långt ifrån oberoende och ofta slutar få betalt för sina bidrag på dolda sätt, såsom obegränsade bidrag.

University of Florida professor Kevin Folta är ett framstående exempel som beskrivs i min 2016-artikel “Scientific American - En annan Monsanto Bedfellow. ” I den artikeln granskar jag också hur GMO Answers sam sponsrade en paneldiskussion om GMO i mars samma år med media- och partnerskapsavdelningen för Scientific American.

Vid den tiden insisterade Jeremy Abatte, vice president och utgivare av Scientific American att händelsen inte var en Ketchum-händelse utan en Scientific American-händelse. Få köpte dock hans resonemang, och många slutade att arkivera Scientific American i kategorin kemisk bioteknik.

Med köpte Monsanto i slutet av 2016 fortsatte Bayer strategin att förlita sig på PR-företag för allmänhetens acceptans. I artikeln2 "Bayers Shady PR-företag: Fleishmanhillard, Ketchum, FTI Consulting," USAs rätt att veta granskar de många bedrägeriskandaler som involverar dessa företag. En viktig upptäckt var bevis som visar "det finns objektiva strategier för att tysta starka röster."

Efter att ha undersökt de strategier som används av Monsanto och Bayer kan vi nu se att samma spelbok används av Big Tech och Big Pharma för att forma de offentliga berättelserna om COVID-19 och Great Reset. Återigen är en central aspekt av dessa kampanjer att tysta kritiker, särskilt de med stora online-följningar, inklusive din verkliga.

Jag har varit offentligt märkt som ett ”nationellt säkerhetshot” till Storbritannien av Imran Ahmed, ledamot av styrkommittén för att motverka extremism Pilot Task Force under den brittiska regeringens kommission för att motverka extremism och verkställande direktören för Center for Countering Digital Hate (CCDH).

Enligt Ahmed kan jag och andra som ifrågasätter säkerheten och nödvändigheten av ett COVID-19-vaccin vara utsatta för våldsam extremism. Detta ärekränkande uttalande har helt klart ingen grund i verkligheten alls. Det är snarare en del av propagandan som syftar till att förstöra oppositionen - i detta fall oppositionen mot teknokraterna den stora återställningsagendan, som sträcker sig över sociala, ekonomiska och hälsorelaterade sektorer.

Som rapporterats av National Vaccine Information Center, som också fanns på CCDH-listan över nationella säkerhetshot:3

”Den anonymt finansierade CCDH har också ett kontor i Washington, DC och den förtalande publicitetskampanjen som skapades i december 2020 var utformad för att inte bara diskreditera NVIC: s offentliga register över fyra decennier om att arbeta inom det amerikanska demokratiska systemet för att säkerställa vaccinsäkerhet och skydd av informerat samtycke i folkhälsopolitik och lagar, men för att förstöra vår lilla välgörenhetsorganisation. ”

Publicis är en organiserande kraft i det stora återställningsbedrägeriet

Offentligt bedrägeri genomförs nu i stor skala, och det hela verkar ledas och organiseras av ett annat stort PR-företag, den här gången Publicis Groupe, som själv beskrivs som "en av världens största kommunikationsgrupper,"4 som representerar stora företag inom teknik-, läkemedels- och bankindustrin.

Dessa företag har i sin tur olika partnerskap med den amerikanska regeringen och globala icke-statliga organisationer (icke-statliga organisationer). Publicis själv är också partner för World Economic Forum,5 vilket leder uppmaningen till en "återställning" av den globala ekonomin och en fullständig översyn av vårt sätt att leva.6 Som du kommer att se finns Publicis fingeravtryck i hela nätet av censur och felriktning som nu kastas över det digitala landskapet.

Publicis Groupe har manipulerat vad folk tycker om kommersiella produkter i nästan ett sekel. Under det århundradet har de köpt eller samarbetat med riktade reklamvägar, som börjar med tidningar, följt av radio, TV, film och internet. På senare tid har de förgrenat sig i Big Data-förvärv och artificiell intelligensplattformar.

För att förstå kraften som PR-företag som Publicis har idag måste du förstå den fria pressens roll. Medan reklam för branschen fungerade bra i årtionden fanns det fortfarande det irriterande problemet med den fjärde egendomen, en term som refererar till pressen.

Problemet för industrin var att professionella undersökande journalister som arbetade för tidskrifter, tidningar och sändningsbutiker skulle skriva djupgående exponeringar, uttala sanningen bakom vilseledande reklam och motverka industripropaganda med vetenskap, statistik och andra dokumenterade fakta - och när en fri press med ärlig rapportering baserat på verifierbara fakta gör faktiskt sitt jobb, ineffektiva eller giftiga produkter drivs bort från marknaden.

Svaret som industrin kom med i slutet av 20-talet för att bekämpa sanningen inom journalistik var, rent och enkelt, att kontrollera fjärde godset med reklamdollar. Nyhetsorganisationer kommer helt enkelt inte att köra rapporter som kan skada slutresultatet för sina annonsörer.

Genom att ytterligare samarbeta med medias ”stora kanoner” - som Paley Center for Media - har Publicis och dess branschkunder kunnat påverka och kontrollera pressen för att begränsa, faktiskt praktiskt taget eliminera, din förmåga att få sanningen om många viktiga frågor.

Publicis, Big Pharma och NewsGuard

För att börja med den här spridda nätet av branschförbindelser som omger Publicis, låt oss titta på dess anslutningar till den självutnämnda Internet Watchdog NewsGuard. NewsGuard värderar webbplatser efter kriterierna "trovärdighet" och "öppenhet", uppenbarligen för att vägleda tittarna till de mest tillförlitliga källorna till nyheter och information.

I verkligheten hamnar NewsGuard dock som en portvakt med ett uppdrag att spärra impopulär sanning och meningsskiljaktigheter bakom stängda portar. Dess tydligt partiska rankningssystem avskräcker lätt människor från att granska information från webbplatser med lågt betyg, inklusive min.

NewsGuard fick en stor del av startkapitalet från Publicis. NewsGuard har också anknytning till The Paley Center for Media, som nämnts tidigare. För att klargöra består The Paley Center av alla större medier i världen, inklusive Microsoft, AOL, CBS, Fox och Tribune Media. En av dess aktiviteter är att sponsra ett årligt globalt forum för branschledare.7

NewsGuard är inrymt i The Paley Center i New York City. I november 2015 gick Publicis ordförande i Nordamerika, Susan Gianinno, med i The Paley Centers styrelse.8

Leo Hindery,9,10 en tidigare affärspartner för co-CEOs för NewsGuard, Steven Brill och Gordon Crovitz, är också en tidigare förvaltare och chef för The Paley Center. Sammantaget har NewsGuard ganska inflytelserika förbindelser med The Paley Center förutom att vara en hyresgäst i sin byggnad.

Som nämnts representerar Publicis de flesta av de största läkemedelsföretagen i världen, och eftersom så mycket av dess intäkter kommer från läkemedelsindustrin är det inte långt ifrån att anta att Publicis kan påverka NewsGuards betyg av läkemedelsindustrins konkurrenter, såsom alternativa hälsosidor. .

Publicis, Big Pharma, NewsGuard och Big Tech

Låt oss sedan lägga till ett lager av Big Tech i mixen. Publicis, som representerar Big Pharma, har inte bara förmågan att påverka allmänheten genom NewsGuard, men det är också en Google-partner,11,12 vilket gör det ännu större förmåga att begrava oönskade åsikter som kan skada dess kundkrets.

NewsGuard samarbetar också med Microsoft, initialt genom Microsofts Defending Democracy Program.13 Genom ett utökat partnerskap som tillkännagavs 2020 fick Microsoft Edge-användare tillgång till NewsGuard gratis och Microsoft Bing fick tillgång till NewsGuards data.14

Publicis, Pharma, NewsGuard, Big Tech, regeringen och icke-statliga organisationer

När vi expanderar webben vidare till regerings- och icke-statliga territorier finner vi att NewsGuard också är kopplat till USA: s utrikesdepartement, USA: s försvarsdepartement och Världshälsoorganisationen. Alla tre listas som NewsGuard-partners.15 NewsGuard samarbetar också med:16

  • Offentliga bibliotek
  • Skolor
  • MSN
  • bing
  • Trend Micro och många andra

Sammanfattningsvis inkluderar webben runt Publicis nu internationella läkemedelsföretag, NewsGuard, Google, Microsoft, USA: s utrikesdepartement och DoD, WHO och World Economic Forum. Tänk på att detta inte är en omfattande genomgång av länkar. Det är bara ett urval av enheter för att ge dig en uppfattning om bredden av dessa förbindelser, som när de tas samman förklarar hur vissa åsikter kan raderas så effektivt.

Lägg till i 'Anti-Hate' Group och Google-Trusted Health Sites

Men vi är inte färdiga än. NewsGuards hälsorelaterade tjänst kallas HealthGuard17 samarbetar också med WebMD, Medscape och CCDH - den progressiva avbrytarkulturledaren18 med omfattande band till regeringen och globala tankesmedjor som nyligen betecknade personer som ifrågasatte COVID-19-vaccinet som hot mot nationell säkerhet.

I 2017, WebMD förvärvades av Internet Brands, ett företag under det globala värdepappersföretaget Kohlberg Kravis Roberts (KKR). KKR äger också flera andra hälsorelaterade internetmärken. Eftersom WebMD ägde Medscape tillhör det också nu KKR Internet Brands.

Tillsammans har HealthGuard, CCDH, WebMD och Medscape lanserat en public service-kampanj som heter VaxFacts. Målet med kampanjen är att ”tillhandahålla fakta och verktyg som hjälper konsumenter att fatta välgrundade beslut om vacciner”, rapporterar WebMD.19

Tillsammans med den kampanjen finansierar Google faktakontrollorganisationer till 3 miljoner dollar, i syfte att motverka "felaktig information om vaccin", och NewsGuard upprätthåller ett "Coronavirus Misinformation Tracking Center" som innehåller en "Top COVID-19 Vaccine Myths" Tracker. ”20

WebMD dominerar hälsosökningar som görs via Google och delar användarinformation med Googles reklamarm och andra tredjepartsföretag - en metod som är olaglig i Europa.

Vad detta betyder är att DoubleClick, Googles annonstjänst, vet vilka recept du har sökt på webbplatsen, vilket ger dig personliga läkemedelsannonser, och Facebook vet vad du har sökt efter i WebMDs symptomkontroll, liksom eventuella medicinska diagnoser du fick. Jag granskade dessa resultat i “WebMD och Healthline utsätts för brott mot din integritet. "

Eftersom de flesta av sina intäkter kommer från reklam är WebMD långt ifrån en oberoende källa till välundersökta hälso nyheter. Det har till exempel fångats shilling för Monsanto, publicera branschvänliga ”artiklar” som verkligen är betalda annonser som i mediavärlden kallas advertorials.

För tio år sedan fångades också WebMD publicera en falskt online depressionstest. I själva verket var det ett reklamtrick för det antidepressiva läkemedlet Cymbalta, och det fanns inget sätt för testpersoner att få en ren psykisk hälsa.

Sammanfattning

Så, för att sammanfatta, vi hittar kopplingar mellan läkemedelsindustrin, NewsGuard / HealthGuard, utbildningsinstitutioner, Big Tech-företag som Google, Microsoft och Bing, USA: s utrikesdepartement och DoD, globala teknokratiska institutioner som WHO, nationella och globala icke-statliga organisationer som CCDH och World Economic Forum, och dominerande hälsowebbplatser som WebMD och Medscape.

Återigen är detta långt ifrån en uttömmande undersökning av denna typ av anslutningar. Det är bara ett litet urval av lätt uppenbara relationer. Mot mitten av denna webb är Publicis Groupe, vars kunder inkluderar stora läkemedelsföretag, Big Tech-företag och finansinstitut i mer än 100 länder.21

Förresten, Publicis började också investera i artificiell intelligens teknik 201722 och samarbetade med Microsoft 2018 för att utveckla en global AI-plattform.23 Det köpte också dataföretaget Epsilon 2019,24 därigenom etablera ägande av förstapartsdata - en mycket värdefull resurs när det gäller användning av AI.

Som beskrivs på sin webbplats är företagets expertis koncentrerad till fyra huvudaktiviteter: kommunikation, media, data och teknik (inklusive AI-tjänster), och alla kunder har tillgång till dess expertis inom alla dessa områden.

Även om det är lätt att avfärda Publicis som bara ett annat reklambyrå, tror jag att det skulle vara dumt att underskatta dess makt att organisera den typ av samordning som krävs för att stänga av vaccinproblem, förespråkare och människor som försöker utbilda sina medmänniskor om farorna av den stora återställningen, som tas fram som ett "nödvändigt" steg efter COVID.

Även om dessa saker kan verka orelaterade är de verkligen inte. Som nämnts innefattar den stora återställningen allt - inklusive hälsa, utbildning, regering, ekonomi, omfördelning av rikedom, affärsmetoder, miljöskydd och mycket mer.

Vad kan du göra?

Allt vi vet är inställt på att förändras, och de som inte håller med den vanliga berättelsen är bråkmakare som måste tystas, för att inte planen ska skjutas av banan av en ovillig allmänhet.

Svaret på detta dilemma är öppenhet. Vi måste avslöja den krångel som gör att denna agenda kan dras framåt. En del av denna exponering är att titta på rollen som stora PR-företag som Publicis, som hjälper till att påverka allmänhetens sinne så att teknokraterna kan behålla sina lögner tills det är för sent att göra något åt ​​det.

Kom ihåg att vi DEFATERADE Monsanto och vi kommer att besegra detta hot mot vår frihet också. Vi tillät helt enkelt allmänheten att lära sig den verkliga sanningen om frågorna, och det utlöste Monsantos kollaps.

Jag arbetar för närvarande med några av de ljusaste hjärnorna i teknikutrymmet - cybersäkerhetsexperter och miljardärfilantroper som är väldigt väl nätverkade. Dessa individer är engagerade i att bevara dina personliga friheter och friheter. Vi försöker involvera en massiv återuppbyggnad av hela internet som inte tillåter tekniska monopol att censurera sanningen eftersom det råkar strida mot deras annonsörer.

Det har blivit en ökande uppmaning till decentralisering av Internet som uttrycks i denna artikel om Coin Telegraph förra veckan. Detta skulle innebära att snarare än webbplatser som ligger på centraliserade servrar på en plats, skulle deras innehåll lagras och serveras från tusentals om inte miljoner datorer över hela världen vilket gör det praktiskt taget omöjligt att censurera eller stänga av.

Vi försöker implementera en strategi som Tim Berners-Lee föreslår. För de av er som inte vet är Berners-Lee den person som gav oss det globala webbgrafiska gränssnittet på internet, och han tog inte ett öre för det. Hade han licensierat denna teknik skulle han säkert vara den rikaste personen i världen idag.

Du kan läsa mer om Berners-Lees plan den 5 februari 2021, artikel i Konversationen,25 men i huvudsak involverar data suveränitet, vilket ger dig kontroll över dina uppgifter och integritet. Så, vad kan du göra?

Förstå att du spelar en MYCKET viktig, om inte kritisk roll i denna process. Den första delen av strategin är att upprepa vad vi gjorde med Monsanto och avslöja deras planer. Så om du har något intresse av att bevara dina friheter uppmuntrar jag dig att dela den här artikeln och min video med alla du känner så att människor kan börja förstå hur de manipuleras. Detta kommer att "immunisera" dem effektivt mot propaganda.

För det andra, uppmuntra dina vänner och familj att prenumerera på nyhetsbrevet så att du kan uppdateras om nästa steg som kommer att vara nödvändiga för att besegra dessa tekniska monopol tyranniska försök till kontroll

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
11 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Alfonso

Få Parler att kunna dela. Jag tappade Fakebook och använde aldrig twater.

[...] Slutligen lite klarhet i nätverket av censorer runt om i världen som styr vad som blir censurerat och vad som inte gör det. Nätverket är relativt litet i antal, men välfinansierat och kan utnyttja sig många gånger genom mer traditionella medier. Detta nätverk är 100% avsiktligt. - Läs vidare http://www.technocracy.news/mercola-the-web-of-censors-behind-the-censors/ [...]

[…] Läs mer: Mercola: Censorsnät bakom sensorerna [...]

john q allmänhet

David Icke är en gåsstegare.
Samma familjevapen som Alex Jones, (som egentligen heter Bill Hicks).

Petrichor

Så?

john q allmänhet

Vem tror du står bakom allt som händer på planeten?
Titta till Schweiz.
Du kommer antagligen att säga de vanliga misstänkta ... kanske du bör vakna eller gå gå bort.

ed sez

En interlåsande, överlappande, tät nät av auktoriteter .... har uppslukat planeten.

Corona Coronata

Detta nätverk är 100 procent Zio cancer!

john q allmänhet

Fel!
Stor tid fel, den attityden är en del av problemet .... lära sig att tänka.

trackback

[…] (Läs mer) […]

[…] Mercola: Censorsnätet bakom censorerna [...]